О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ 02.06.2020
г. Гр. Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 2
юни
2020 г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ
ЕНЧЕВА
гр. дело № 892 по описа за 2020 година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Постъпила
е искова молба от Застрахователно акционерно дружество „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП” АД гр. София, в която твърдят, че на 04.11.2019г. автомобил Рено
Меган, с per. № СТ 0195 ВВ, собственост на Андреа Танас Пандовски и управляван
от водача Радостина Минчева Пандовска, при движение в локалното пътно платно,
успоредно на бул. „Патриарх Евтимий“ в гр. Стара Загора, кв. „К.Ганчев“ до
базата на фирма „Ел контрол“ /с адрес бул. „Патриарх Евтимий“ № 17 А/, попаднал
в необозначена и необезопасена дупка на пътното платно, при което настъпили
повреди по автомобила - били увредени предна лява гума и предна лява джанта.
Свидетел на описаното пътно - транспортно произшествие бил собственика на
автомобила Андреа Танас Пандовски.
Собственикът на увредения автомобил Рено Меган, с peг. №
СТ 0195 ВВ - Андреа Танас Пандовски имал сключен договор за застраховка “пълно
каско” със ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, гр. София, за което била
издадена застрахователна полица № 4704181100002596, валидна за периода 11.12.2018г.
- 11.12.2019г. Във връзка със сключената застраховка “пълно каско” за увредения
автомобил, от страна на водача Радостина Минчева Пандовска постъпило заявление
от 05.11.2019г. за изплащане на застрахователно обезщетение. Тъй като, според
чл. 6, т.4 от Наредба № 1з - 41 от 12.01.2009г. за документите и реда за
съставянето им при ПТП и реда за информиране между МВР, КФН и Гаранционния фонд
не се посещавали от органите на МВР и не се съставяли документи за повреди на
МПС, които не били причинени от друго ППС, водачът Радостина Минчева Пандовска
и свидетелят на ПТП Андреа Танас Пандовски подписали декларация пред
застрахователя за настъпването на застрахователното събитие.
От страна на ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”, гр.
София бил изготвен опис на претенция № 51-05040-01602/19 от 05.11.2019 г.,
според който били повредени джанта стоманена предна лява, която била за ремонт
и гума предна лява Мишлен 195/65/15, която била за подмяна. Съгласно
изготвените от застрахователя опис-заключение на претенция №51-05040-01602/19
от 07.11.2019 г. и доклад по щета № 470418191959578 от 08.11.2019 г. било
определено застрахователно обезщетение в размер на 102,70 лв. и същото било
платено на собственика на увредения автомобил Андреа Танас Пандовски с преводно
нареждане от 13.11.2019 г.
Сочат, че при тези обстоятелства за възникнало регресно
вземане по чл. 410, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането срещу собственика
на пътя, на който станало ПТП - Община Стара Загора. С цел доброволно уреждане
на отношенията, от страна на застрахователя била изпратена регресна покана изх.
№ Л 07329/11.12.2019 г., връчена с обратна разписка на 18.12.2019 г. до
собственика на пътя - Община Стара Загора. С поканата общината била поканена да
плати горепосочената сума, но до настоящия момент нямало отговор или плащане от
нейна страна.
Гореизложените обстоятелства обуславяли правният им
интерес от предявяването на регресен осъдителен иск с правно основание чл. 410,
ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането във връзка с чл. 50 от ЗЗД и чл. 31 от
ЗПътищата срещу Община Стара Загора за заплащане на сумата 102,70 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение за нанесени от ответника
имуществени вреди на трето лице - Андреа Танас Пандовски.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ОБЩИНА
СТАРА ЗАГОРА, гр. Стара Загора, бул. „Цар Симеон Велики” № 107, Булстат
*********, представлявана от Кмета Живко Веселинов Тодоров, да заплати на
Застрахователно акционерно дружество “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ТРУП" АД.
гр. София сумата 102,70 лв.. представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по щета № 470418191959578 за нанесени от ответника имуществени
вреди на трето лице - Андреа Танас Пандовски, заедно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното й изплащане.
Молят съда да осъди ответника да заплати всички разноски,
направени от ищеца във връзка със съдебното производство.
На осн. чл. 127, ал. 4 от ТПК, посочва банковата сметка.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Община Стара Загора, с който
заявяват, че исковата претенция е неоснователна, недоказана и необоснована, и молят да
бъде отхвърлена като такава.
Сочат, че механизмът на произшествието бил възприет от
застрахователя само по данни на водача на МПС - Радостина Минчева Пандовска и
свидетеля Андреа Танас Пандовски, поради което и с оглед оспорването, считат,
че не се доказвало по категоричен начин събитието, с всичките задължителни
елементи, характеризиращи го като деликт, по-точно причинно - следствената
връзка между констатираното увреждане по лекия автомобил и дупката на пътното
платно. Всички документи за настъпване застрахователно събитие били съставени
само и единствено въз основа на обяснения на лица, които изцяло били заинтересовани
от случая, което поставяло под съмнение тяхната доказателствена стойност. От
тях не можело да бъде установено, че автомобилът бил участник в ПТП по време, място и начин,
така както било отразено в същите, както и бил ли е процесният лек автомобил здрав
преди инцидента или той бил използван като повод водачът да си поправи
причинени другаде повреди за сметка на Община Стара Загора. Представени били
единствено два броя „Декларации за настъпване на застрахователно събитие по
полица „Каско Стандарт“, с които се декларирало мястото на извършване на
ПТП-то, а именно гр. Стара Загора, бул. „Патриарх Евтимий“, които били
подписани от свидетелите с дата 04.11.2019 г.
На следващо място, считат, че липсвали доказателства за
състоянието на водача на МПС към момента на възникване на ПТП. В тази връзка
водачът могъл да подаде сигнал на тел. 112 за претърпяно ПТП и да бъде записан
в регистъра за сигнали на ОДМВР - гр. Стара Загора, както и да посети сектор
„Пътна полиция“, за да уведоми за инцидента и да бъде тестван за употреба на
алкохол. Областна Дирекция на МВР - гр. Стара Загора, сектор „Пътна полиция“
издавала служебна бележка на водача, която била доказателство за претърпяното
ПТП, придружена с резултат от тест за употреба на алкохол. Разпоредбата на чл.
6, т. 4 от Наредба № 13 - 41 от12.01.2009 г. за документите и реда за
съставянето им при ПТП и реда за информиране между МВР, КФН и Информационния
център към Гаранционния фонд /Обн. Дв бр.8 от 30.01.2009г./ не изключвала
задължението на водача да сигнализира за настъпило ПТП, дори същото да не се
посещавало от органите на МВР и да не се съставяли документи за повреди на МПС,
когато не били причинени от друго ППС. Още повече, че дори в бланката
Декларация за настъпване на застрахователно събитие по полица „Каско стандарт“
на застрахователя фигурирал реквизит „Регистрационен № на събитието в КАТ“.
Оспорват и свързаните с тях документи „Опис на претенция
№ 50-05040- 01602/19/05.11.2019 г.“, Доклад по щета 470418191959578 и Заявление
за изплащане на застрахователно обезщетение. В тази връзка не бил представен и
снимков материал за нанесените щети по автомобила от твърдяното събитие.
Не смятат, че вина за възникналото пътнотранспортно
произшествие, при което лек автомобил „Рено меган“ с per. № СТ 0195 ВВ, с водач
- Радостина Минчева Пандовска и собственик Андреа Танас Пандовски, имали Община
Стара Загора. От представените документи не ставало ясно дали съществува такава
дупка на неконкретизирания участък от пътя и дали тя била причинила увреждането
по автомобила.
Дори и да била съществувала такава дупка на участъка,
липсвали данни с каква скорост се движил автомобила. Технически допустимата
скорост се определяла от характеристиките на съответния участък и ефективността
на спирачната система. Предвид това шофьорът следвало да съобрази скоростта си
със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността
на движението и с всички други обстоятелства, които имали отношение към
безопасността на движението. Разпоредбите по ЗДвП вменявали на водача на МПС
задължение непрекъснато да контролира МПС и да се движи с такава скорост, която
да му даде възможност да спре при наличие на препятствие. Не изпълнявайки това
си задължение, водачът допринесъл за настъпване на ПТП и вредоносния резултат.
От изложените обстоятелства в исковата
молба се налага изводът, че предявеният иск е с правно основание чл. 410, ал. 1,
т. 3 от КЗ във вр. с чл. 50 от ЗЗД. В
това производство страните следва да докажат всички твърдени в исковата молба и
отговора факти и обстоятелства. В тежест на ищеца е да докаже всички факти,
твърдени в исковата молба, довели до непозволеното увреждане. Ответникът следва
да докаже, че е налице съпричиняване от страна на водача.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ страните към спогодба, като им
РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно
уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява;
одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло
в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо и изпълнителна сила;
при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.
НАПЪТВА
страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага
спорещите страни да постигнат споразумение.
Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане
– извънсъдебна спогодба.
Съдът счита, че следва да приеме
представените с исковата молба и отговора писмени доказателства, както и да
допусне до разпит в качеството на свидетели поисканите от ищеца лица.
Предвид
изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Застрахователна
полица № 4704181100002596; Заявление от 05.11.2019г.; декларация; опис на
претенция № 51-05040- 01602/19 от 05.11.2019г.; опис-заключение на претенция №
51-05040-01602/19 от 07.11.2019г.; доклад по щета № 470418191959578 от
08.11.2019г. преводно нареждане от 13.11.2019г. /електронен документ; регресна покана
изх. № Л 07329/11.12.2019г., с обратна разписка от 18.12.2019г.
ДОПУСКА до разпит в
качеството на свидетели лицата: Радостина Минчева Пандовска, ЕГН **********
и Андреа Танас Пандовски, ЕГН ********** и двамата с адрес за призоваване - гр.
Стара Загора, бул. „Христо Ботев“ № 69, ет. 1, ап. 27
и телефон **********.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 15.07.2020г.
от 10.10 ч., за която дата да се призоват страните и свидетелите. На ищеца да
се връчи копие от писмения отговор на ответника.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Делото да се докладва незабавно, в
случай на постъпване на искания на страните, депозирани по повод указанията на
съда и доклада по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: