ПРОТОКОЛ
№ 1248
гр. ХХ, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.ИВ.У.
СъдебниН.ЦВ.М.
заседатели:Н.СТ.СТ.
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА
и прокурора П. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от С.ИВ.У. Наказателно дело от общ
характер № 20221110213317 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА К. Л. Б. – нередовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
СЪДЪТ докладва върната по делото призовка в цялост, адресирана до
същата на известния по делото адрес, с отбелязване на длъжностно лице -
„връчител“, че при посещения на адреса лицето не е намерено.
В залата се явява се АДВ. П. Б. – упълномощен защитник на
подсъдимата.
ПОСТРАДАЛАТА Т. Б. П. – редовно призована, явява се лично.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за дн
съдебно заседание , изпращат представител. В залата се явява прокурор К..
ПОДСЪДИМАТА: Не съм получила препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
1
АДВ. Б.: Няма да правим възражение по отношение неспазения 7-дневен
срок за връчване на преписите. Подзащитната ми е запозната с обвинителния
акт чрез мен.
СЪДЪТ, с оглед гарантиране правата на подсъдимата в производството
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЧВА на подсъдимата препис от внесения в съда обвинителен акт и
от разпореждането на съда за насрочване на делото.
ВРЪЧИХА СЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните и с оглед изрично
заявеното от подсъдимата и защитника , че са се запознати с делото и не
релевират възражения по отношение неспазения 7-дневен срок за връчване на
съдебните книжа, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № хххххххххххх,
издадена на ХХХХХ. от МВР-ХХ:
К. Л. Б. - родена на ХХХХХХХХХ г в гр. ХХ,
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ „....“, с адрес в гр. ХХ, .... „........“, Х .........,
ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимата.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото
2
производство, включително и правата по чл. 55 от НПК, както и
предоставената правна възможност за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Наясно съм с правата си и с характера на
разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
СЪДЪТ на основание чл.272, ал.3 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на явилата се пострадалата, съгласно диспозитива на внесения
в съда обвинителен акт, по представен документ за самоличност – лична
карта № .................:
Т. Б. П. - родена на .............. ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на пострадалата.
СЪДЪТ разясни правата на пострадалата в производството.
ПОСТРАДАЛАТА: Наясно съм с правата си, не желая да се
конституирам по делото като частен обвинител или като граждански ищец.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата или
пострадалата. Налице са основания за решаване на делото по особените
правила, доколкото с подсъдимата и защитата сме постигнали съгласие за
приключване на делото със споразумение, поради което считам, че са налице
предпоставките производството да протече по реда на Глава XXIX НПК,
непосредствено след разпоредителното заседание.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства
нямам. Няма взети мерки за процесуална принуда. Моля да бъде насрочено
делото по глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да
насрочите съдебно заседание веднага.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
4
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или пострадалото лице.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата
или пострадалото лице.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
5
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме съгласие за сключване на
споразумение в днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е между нас съгласие на подсъдимата да
бъде наложено наказание за извършеното от нея престъпление в размер на
шест месеца „лишаване от свобода“, определено по чл. 198, ал. 1 от НК вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като на основание чл. 66 от НК изпълнението от така
наложеното наказание да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Освен това на основание чл. 189, ал. 1 от НПК подсъдимата да бъде
осъдена да заплати в полза на СДВР разноските, направени в хода на ДП в
размер на 730 лв. (седемстотин и тридесет лева).
Освен това на основание чл. 190, ал. 2 от НПК подсъдимата да бъде
осъдена да заплати в полза на държавата и по сметка на Софийски районен
съд сумата от 5,00 лв. за издаване на един брой изпълнител лист.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите така постигнатото със Софийска
районна прокуратура споразумение, тъй като считам, че същото не
противоречи на закона и морала. Изложените от прокурора параметри са
тези, за които сме постигнали съгласие.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам защитника си.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
13317/2022 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 13317/2022 г. на СРС, НО, 15 състав,
досъдебно производство № 3382 ЗМК 452/2022 г. по описа на 07 РУ-СДВР,
пр. пр. № 11987/2022 г. по описа на СРП
на основание чл. 198, ал. 1, пр. 1 от НК
Днес 05.12.2022 г. в гр. ХХ на основание чл. 384 и сл. от НПК, се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 13317/2022 г. по описа на СРС, НО, 15 състав,
досъдебно производство № 3382 ЗМК 452/2022 г. по описа на 07 РУ – СДВР,
пр. пр. № 11987/2022 г. по описа на СРП, водено срещу подсъдимата К. Л. Б.,
ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
I. СТРАНИ:
1. СРП – преставлявана от прокурор П. К..
2. Адвокат П. – М. М. Б. от АК – В., в качеството му на упълномощен
защитник на подсъдимата К. Л. Б..
II.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по настоящото производство е приключило и
обстоятелствата по делото са установени обективно, всестранно и пълно от
фактическа и правна страна. При произвеждане на разследването не са
допуснати нарушения на процесуалните правила.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
2. Повдигнатото срещу К. Л. Б. обвинение е за престъпление по чл. 198,
ал.1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правилните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното произвоство по
8
делото, определението на съда е окончателно, има последици на влязла в сила
осъдителна присъда за обвиняемото лице и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на подсъдимото
лице.
2. Страните постигат съгласие, че подсъдимата К. Л. Б., ЕГН
**********, родена на ххх г. в гр. ХХ, с настоящ адрес: гр. ХХ, .... ........, Х
е..... хххххххххххххххххххх, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за извършеното
престъпление, за което на досъдебното производство и съдебно производство
й е повдигнато обвинение, а именно че: На 29.03.2022 г. в гр. ХХ, ....
„Студентски град“, на ул. „Проф. Александър Фол“ в близост до № 2 е отнела
чужди движими вещи – портфейл, реплика на марката „Louis Vuitton” на
стойност 36.00 /тридесет и шест/ лева, съдържащ: парична сума в размер на
130 /сто и тридесет/ лева, карта пластика за „Масов градски транспорт“ на
стойност 2.00 /два/ лева, всичко на обща стойност 168.00 /сто шестдесет и
осем/ лева, от владението на Т. Б. П., с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребила за това сила: съборила Т. П. на земята и издърпала
силно с ръка от дамската чанта на П. гореописания портфейл, ведно с
посочените по-горе вещи, намиращи се в него - престъпление по чл. 198, ал.
1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата умишлено при форма на вина –
пряк умисъл.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на основание чл. 198, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК на подсъдимата К. Л. Б., ЕГН **********, ДА СЕ НАЛОЖИ
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3
ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 и чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните
9
се съгласяват разноските по делото в размер на 730 /седемстотин и тридесет/
лева платими по сметка на СДВР и разноските от 5,00 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист платими по сметка на СРС, да бъдат
възложени на подсъдимата К. Л. Б., ЕГН **********.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
Настоящото споразумение се състави в три еднообразни екземпляра.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМАТА:
/ П. К. / / К. Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П.-М. Б./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
К. Л. Б. - родена на ХХХХХХХХХ г в гр. ХХ,
бххххххххххххххххххххх ЕГН **********,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
10
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
05.12.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. ХХ (К. Л. Б.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
причинените със същото съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Подсъдимата съзнава последиците от приключване на делото по този ред,
доброволно е подписала споразумението и се признава изцяло за виновна в
извършването на вмененото й престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между П. К. –прокурор при СРП
и адв. П. Б., упълномощен защитник на подсъдимата К. Л. Б. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
11
13317/2022 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 13317/2022 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12