№ 231
гр. Разград , 22.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. Б.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
и прокурора Десимира Руменова Недкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. Б. Наказателно дело от
общ характер № 20203330200565 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ, уведомен от предходно съдебно заседание, лично и с адв. Д. Б..
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, лично и с повереник адв. Ив. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ.
ЗАПОЗНАВА подсъдимия с правото му по чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК, а именно: че
може да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някой от свидетелите и
вещите лица, а при постановяване на присъдата съдът да полза съдържанието на
съответните протоколи и заключения, или да признае изцяло фактите описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласие да не се разпитват свидетели и
вещите лица.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, производството да протече по т. 2 на чл. 371 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от подсъдимия и прецени, че самопризнанията
му се подкрепят от доказателствата събрани в хода на досъдебното производство по реда на
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обвинителния акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
НА основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва съдебното производство е образувано
по постъпил в съда обвинителен акт на РРП, с които на подсъдимия В. С. Д., ЕГН
********** е повдигнато обвинение за това, че на 14.11.2019 г. в гр. Разград е извършил
престъпление по смисъла на чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК.
НА основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на прокурора да изложи
фактите и обстоятелствата, на които гради обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РРП е повдигнала обвинение на подсъдимия В.Д. за извършено
престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК. В хода на проведеното досъдебно
производство, от извършените разпити на свидетели, разпознаване, оценъчна експертиза и
писмените доказателства е установено, че на 14.11.19 г. в гр. Разград подсъдимият е отнел
чужди движими вещи: мобилен телефон, сим карта и карта памет на обща стойност 109,00
лв. от владението на Д.П., собственост на В.И. от гр. Разград, без съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои. С оглед обстоятелствата по извършеното деяние и личността
на подсъдимия е преценено, че случая е маловажен.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 предоставя възможност на повереника на
гражданския ищец и частен обвинител да изложи фактите на база, на които основава
исковата молба.
АДВ. И.: По вече изложените факти от прокурора сме пожелали да се конституираме
като частен обвинител по делото. Считам, че от събрани доказателства по делото може да се
направи извод, че подсъдимият е извършил престъплението по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
Причинени имуществени вреди на В.И. претендираме като обезщетение по гражданския иск.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да
давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. И.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ по реда на чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива,
съдържащи се в ДП № 1873 ЗМ-766/2019 г. по описа на РУМВР Разград.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, обявява край на съкратено съдебно
следствие и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия за
извършено от него престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК. Считам, че от събраните
в настоящото производство доказателства се установява, както от фактическа, така и от
правна страна, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато
обвинение. Считам, че следва при преценка наказателната му отговорност да бъде отчетено
като смекчаващо отговорността обстоятелство, че е неосъждан към датата на извършване на
това деяние. Предлагам да постановите осъдителна присъда и да признаете подсъдимия за
виновен за извършеното престъпление и му определете наказание при условията на чл. 54.
Считам, наказанието пробация предвидено в разпоредбата на чл. 194, ал. 3, наред с
наказанието „лишаване от свобода“ и глоба, считам че в случая наказанието пробация
определено като пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2: задължителна регистрация
по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8
месеца, би постигнало целите на чл. 36 от НК. Налице са основания на подсъдимия на
основание чл. 25, вр. с чл. 23 от НК да бъде определено общо наказание с това което е
определено по НОХД № 655/2020 г. на РС Разград, ако прецените, че са налице по делото
доказателства за това осъждане. Ако не ще реализираме тази възможност допълнително. По
предявения граждански иск считам, че е основателен и следва да се уважи. Разноските
следва да се възложат в тежест на подсъдимия.
АДВ. И.: Считам, че от доказателствата се установява от фактическа и правна страна,
че подсъдимият е извършил престъплението, за което е обвинен. По отношение на
3
наказанието се присъединявам към предложението на прокурора. Касае се за млад човек и с
него е необходимо да си извърши възпитателна работа и да си извърши превенция по
отношение на бъдещи престъпления, които би извършил и очевидно е необходимо намеса,
за да преподреди ценностите си. Считам наказанието пробация за най-подходящо в този
случай, подкрепям и срока. По отношение на имуществените вреди са доказани. По делото
има назначена експертиза. Моля, да уважите гражданския иск в размера, в който е предявен
ведно със законната лихва.
АДВ. Б.: Моля да признаете обвиняемия за невиновен по обвинението.
Алтернативно, ако приемете, че направеното самопризнание е подкрепено и от събраните
доказателства да признаете същия за виновен. При постановяване на присъдата и най-вече
размера на наказанието да се съобразите със събраните доказателства, че към момента на
извършване на деянието обвиняемият е с чисто съдебно минало и не на последно място с
факта, че към него момент той е на една ранна младежка възраст, непосредствено след
навършване на пълнолетие. От друга страна размера на щетите е нисък, в размер малко над
100 лв., и ако счетете, че следва да бъда наложено наказание, моля, същото да бъде в
рамките на глоба в минимален размер.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВОТО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да ми наложите глоба.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и обяви, че ще се произнесе с присъда в 12:35
часа.
В 12:35 часа, след проведено тайно съвещание съдът обяви присъдата си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:38 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4