№ 599
гр. Сливен, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20252230100913 по описа за 2025 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на *** сключил с ответника договор с предмет:
Провеждане на обучение по английски език срещу ваучер, издаден от АЗ/ДБТ
по програма „Развитие на човешките ресурси“ 2021-2027г., НПВУ и ФСП, с
ключова компетентност: многоезикова компетентност, което обучение
следвало да се проведе на английски език, разпределено на три нива- А1, А2 и
АЗ, в присъствена форма, с продължителност от 300 часа. Съгласно този
договор ответникът като обучаемо лице бил задължен да спазва стриктно
графика за обучение и указанията на преподавателите, да посещава редовно
учебните занимания и да полага необходимите усилия за усвояване на учебния
материал, да полага подписа си на всички необходими документи, свързани с
учебното обучение, да не възпрепятства обучението, като възпрепятстване на
обучението се считало за виновно поведение, да уведомява писмено
Доставчик на обучение за всички обстоятелства от значение за участие в
обучението. Първата група по цитираната програма започнала на 26.06.2024г.
Водила се присъствена форма на обучаемите лица и присъствието се
удостоверявало с подпис на обучаемите.
Твърди, че ответника преустановил да посещава занятия на *** без да
1
даде обяснения за това и спрял да отговаря на обаждания. Тъй като
продължително време не била осъществена връзка с него, за да се установят
причините за преустановеното му посещение, на 29.11.2024г. ответникът
отпаднал от курса поради това, че имал повече от 20% отсъствия. На
16.12.2024г. ищцовото дружество изпратило на ответника нотариална покана,
получена от него на 17.12.2024г., с която го поканил в седемдневен срок от
получаване на поканата да заплати сумата 900 лв. по банков път съгласно
отговорността му по чл.8, вр. чл.7 от Договор за обучение № 11/*** Сумата не
била изплатена, поради което се иска от съда осъждане на ответника да
заплати на ищеца сума в размер на 900 лв., причинени вреди от виновно
неизпълнение на договорни задължения, ведно със законната лихва, считано
от 20.02.2025г. датата на завеждането на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата. Претендира деловодни разноски.
В срока по чл.131 ГПК отговор е депозиран от ответника.
Оспорва изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в исковата молба.
Сочи, че имало причина ответникът да не изпълни задълженията си по
договора, свързана с некачествено изпълнение на провеждания курс. Твърди,
че сигнализирал многократно ищеца за това, че не бил доволен от
провеждането на обучението, но му било отговорено, че това било нивото и
след като поел ангажимент не можело да не го изпълнява.
Оспорва изцяло договора за обучение, като противоречащ на ЗЗП и
други нормативни актове, без да сочи обаче кои са противоречията. Сочи
също, че в договора имало неравноправни клаузи, без да ги сочи, което го
правел недействителен.
Иска се отхвърляне на претенцията и присъждане на разноски.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 17.11.2023г. между Агенция по заетостта, като възложител и
ищцовото дружество, като доставчик обучение било сключено споразумение
за извършване на обучение срещу ваучери на представители на целеви групи
по проекти по програма „Развитие на човешките ресурси“ 2021г.-2027г.,
Националния план за възстановяване и устойчивост и Фонда за справедлив
преход.
На *** ищцовото дружество, като доставчик на обучение и ответникът,
2
като обучаемо лице сключили договор ***, чрез ваучери на Агенция по
заетостта по програма „Развитие на човешките ресурси“ 2021-2027г., с
предмет провеждане на обучение по английски език с продължителност 300
учебни часа. При условията на чл.6 от подписания договор, ответникът имал
задълженията да спазва стриктно график на обучение и указанията на
преподавателите, да посещава редовно учебните занятия, да полага подпис на
всички необходими документи, свързани с обучението, да уведомява писмено
доставчикът на обучение за всички обстоятелства от значение за участието му
в обучението и др. В чл.8 страните договорили, че за виновно поведение се
счита неизпълнение на задължение по чл.4 и чл.6 от договора, като в случай
на виновно поведение от страна на обучаемото лице, т.е. ответникът се
задължавал да заплати на доставчика стойността на ваучера в размер на 900
лв. Същото се предвижда и в случай, че обучението не започне, не се
осъществи или не завърши по вина на обучаемото лице. Ваучерът бил издаден
на ответника от Агенция по заетостта с № ****#3/04.06.2024г. на стойност 900
лв.
От присъствените форми за обучение е видно, че ответникът положил
последен подпис за лично присъствие в учебните часове на *** като до края
на този месец, както и през месеците октомври, ноември 2024г. и следващите
до края на обучението не е присъствал. От справка за резултати от
проведените тестове с обучаемите лица се установява, че ответника направил
само един тест от общо седем, а от констативни протоколи от проверка на
обучението /присъствена форма/ е видно, че бил воден като прекъснал
обучението от 20.11.2024г., като на 12.03.2025г. било отбелязано, че отпаднал
по неуважителни причини.
На 18.12.2024г. ищцовото дружество изпратило нотариална покана на
ответника за възстановяване на стойността на ваучера в размер на 900 лв.
Ответникът сигнализирал Агенция по заетостта, относно желанието му да
прекрати договор за обучение и на 22.01.2025г. получил отговор, с който го
информирали за правата му, както и за това, че Агенцията не би могла да бъде
страна в договорните отношения между лица и доставчици на обучения.
Изложената по-горе фактическа обстановка е несъмнена, тъй като се
установява от събраните по делото писмени доказателства, които съдът
кредитира като непротиворечиви и неоспорени от страните.
3
Приетото за установено от фактическа страна, обуславя следните правни
изводи:
Предявеният осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД е
допустим, а разгледан по същество и основателен.
Установи се в процеса, че между страните е налице договорна
обвързаност във връзка с обучение по английски език по издаден на ответника
ваучер от Агенция по заетостта на стойност 900 лв. Доказа се също така, че
ответника е неизправна страна по договора, тъй като не е присъствал на
цялото проведено обучение, респ. не е завършил курса по английски език по
неуважителни причини. Ответната страна не доказа прекратяване или
разваляне на договора, което е следвало да стане в писмен вид, отправено до
ищцовото дружество, като доставчик на обучението. Не се установи и
уважителна причина за прекъсване на обучението от страна на ответника.
Възражението за некачествено обучение също не се доказа в процеса. При
това положение поведението на ответника следва да се счита за виновно
неизпълнение на договорни задължения, съобразно чл.8, вр.чл.6, т.1, т.2, т.8 и
т.9 от договора и следва да се ангажира неговата договорна отговорност по
чл.8, ал.2 от договора, а именно да заплати на доставчика и настоящ ищец
стойността на ваучера в размер на 900 лв. Върху сумата следва да се начисли и
законна лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба 20.05.2025г.
до окончателното плащане, съгласно разпоредбата на чл.86, ал.1 ЗЗД.
Съобразно изхода на спора, ответната страна дължи разноски на
ищцовата в общ размер на 550 лв., от който 50 лв. платена държавна такса и
500 лв., платено адвокатско възнаграждение.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД М. М. М., ЕГН: ********** от
*** ДА ЗАПЛАТИ на ЦЕНТЪР ЗА ЧУЖДИ ЕЗИЦИ И МЕНИДЖМЪНТ“
ООД ,ЕИК ***, ***, представлявано от Т Г Т, сума в размер на 900 лв.
/деветстотин лева/, стойност на ваучер № ****#3/04.06.2024г., издаден за
обучение от Агенция по заетостта по програма „Развитие на човешките
ресурси“ 2021-2027г., по договор за обучение № 11/***, с предмет провеждане
4
на обучение по английски език с продължителност 300 учебни часа, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 20.05.2025г. до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК М. М. М., ЕГН: **********
от *** ДА ЗАПЛАТИ на ЦЕНТЪР ЗА ЧУЖДИ ЕЗИЦИ И МЕНИДЖМЪНТ“
ООД ,ЕИК ***, ***, представлявано от Т Г Т, сума в размер на 550 лв.
/петстотин и петдесет/, деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5