Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ......................
25.04.2019г., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, ІV-ти състав, в закрито заседание
на 25.04.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина
Пейчева
секретар:
като разгледа докладваното от съдията К. Пейчева
гр.дело № 284 по описа за 2018г.
на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила частна жалба вх.№2099/2019 от
„Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД (“ПРО“ ЕАД)
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, кв.Изгрев,
ул."Лъчезар Станчев" № 20, представлявано от Х.Г.Р. - прокурист, чрез юриск. М.Т.,
срещу определение в о.с.з. на 27.03.2019г., с което съдът не приема изменение
на иска на "ПРО"ЕАД по чл.214 от ГПК, чрез увеличаването му до
147379лв.
По правило, определението по чл.214 от ГПК не подлежи на самостоятелно обжалване, а проверката за неговата правилност
се осъществява с ревизията на крайния съдебен акт. От това правило е установено
едно изключение, посочено в т.7б на Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013г. по
тълкувателно дело № 1/2013 г. ОСГТК, ВКС, което в случая не е налице.
Определенията на съда подлежат на
обжалване в две хипотези, посочени в чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК: когато
преграждат развитието на делото и когато това е посочено изрично в закона.
Определението на съда по чл.214 от ГПК не е сред посочените в чл.274, ал.1, т.2
от ГПК, тъй като законът не предвижда изрично неговата обжалваемост.
Обжалването на това определение може да бъде допустимо само когато то има
характер на преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. Такъв е
случаят, разгледан в т.7б на ТР №1/09.12.2013 г. по тълк.д.№1/2013
г. на ОСГТК на ВКС – когато е отхвърлено искане за увеличаване цената на иск,
който не е предявен като частичен. Извън тази хипотеза определенията по чл.214
от ГПК не подлежат на обжалване с частна жалба, а ако съдът постанови акт по
такава жалба, то той е недопустим. В случая исковете на "ПРО"ЕАД са
предявени като частични и определението на ЯОС, с което не приема увеличение на
размера на иска, не подлежи на обжалване.
На основание изложеното, ЯОС
Р А З П О Р Е Д И :
Връща на жалбоподателя
частна жалба вх.№2099/2019 от „Профилактика, рехабилитация
и отдих“ ЕАД (“ПРО“ ЕАД) с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, кв.Изгрев, ул."Лъчезар Станчев" № 20, представлявано от Х.Г.Р.
- прокурист, чрез юриск. М.Т.,
срещу определение в о.с.з. на 27.03.2019г., с което съдът не приема изменение
на иска на "ПРО"ЕАД по чл.214 от ГПК, чрез увеличаването му до
147379лв..
Разпореждането за връщане може да бъде
обжалвано в едноседмичен срок от връчването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: