№ 35
гр. Варна, 18.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно частно
наказателно дело № 20223100600043 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба /молба/ от В. ХР. Ж.
-ти
срещу определение № 867 от 16.12.2021 г. на ВРС – 45 наказателен състав,
постановено по ЧНД № 5035 по описа на ВРС за 2021 г.
С обжалваното определение, съставът на ВРС е оставил без
разглеждане жалбата на В.Ж. и е прекратил производството по делото,
образувано по тази жалба срещу постановление на прокурор при ВРП от
18.03.2021 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП №
571/2019 г. по описа на ОД на МВР - Варна, водено за престъпление по
чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
В жалбата се твърди, че атакуваното определение е неправилно, тъй
като „Д.Е. с управител Ц.К.К. дължи на жалбоподателя 2429,76 лева, съгласно
решение по гр.д.№ 15995/2018 г. по описа на ВРС, които не са му изплатени.
За да постанови определение, с което е оставил без разглеждане
подадената жалба от В.Ж. срещу постановление от 18.03.2021 г. на РП Варна,
с което наказателното производството по досъдебно производство №
1
571/2019 г. по описа на ОД на МВР – Варна, водено за престъпление по
чл.227б, ал.2 НК е било прекратено и е прекратил образуваното пред него
съдебно производство, първоинстанционният съд е взел предвид, че съгласно
разпоредбата на чл.243, ал.9 от НПК за жалбоподателя Ж. не е предвидена
възможност да обжалва горепосоченото постановление на ВРП пред съда, тъй
като не попада между лицата по чл.74 от НПК.
Този извод на съда е правилен и законосъобразен, тъй като
законодателят в разпоредбата на чл.74 от НПК изчерпателно е изброил кръга
на лицата, които могат да обжалват постановлението за прекратяване на
наказателното производство, а това именно са обвиняемият и пострадалият.
Пострадал е лицето, претърпяло имуществени или неимуществени вреди от
престъплението, като тези вреди следва да са пряка и непосредствена
последица от него. Съставът на престъплението по чл.227б, ал.1 и 2 от НК не
визира настъпването на определен противоправен резултат. Настъпването на
имуществени или неимуществени вреди не са елемент от престъплението.
Правилно първоинстанционният съд е приел, че жалбоподателят,
независимо от това дали е претърпял неблагоприятни последици от
деянието, не е “пострадал” по смисъла на чл.74 ал.1 от НПК от това деяние,
а не е и обвиняем. Поради това той попада извън кръга на лицата имащи
право да обжалват пред съда постановлението на ВРП за прекратяване на
наказателното производство.
По изложените съображения съставът на Окръжния съд намира, че
следва да потвърди атакуваното определение като законосъобразно и
обосновано.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
-ти
ПОТВЪРЖДАВА определение № 867 от 16.12.2021 г. на ВРС – 45
наказателен състав, постановено по ЧНД № 5035 по описа на ВРС за 2021 г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3