№ 18851
гр. София, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20231110147728 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Софийска вода“ АД, с която по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК срещу Р. Д. Д. са предявени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86 ЗД за сумите от 1125,92 лева,
представляваща задължения за доставена и потребена вода до водоснабден имот находящ се
...................., за периода 02.03.2020г. – 31.08.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението до окончателното плащане и за сумата от 0.32 лв. за обезщетение
за забава в размер на законната лихва за забава върху главницата за периода от 02.04.2020г.
до 31.08.2022г.
Ищецът твърди, че ответникът Р. Д. Д. е потребител на ВиК услуги за посочения имот
на основание пар. 1, т. 2, б. А от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационни услуги и чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите за ползване на водоснабдителни и канализационни
услуги. Предвид посоченото претендира да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа,
че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника ВиК услуги
(доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води) в посочения обект, като купувачът
не е заплатил дължимата цена в установения с чл. 31 от общи условия 30 дневен срок след
датата на фактуриране. Във връзка с просочените задължения на ответника посочва, че по
партидата на имота е открита договора сметка номер **********, като за процесния период
от 02.03.2020 г. до 31.08.2022 г. дължимата стойност на потребеното количество ВиК услуги
възлиза на 1 125,92 лева.
Ответникът чрез назначения му в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител
оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва твърденията на ищеца за
извършена доставка на ВиК услуги. Оспорва доказателствената стойност на представената
от ищеца справка от Имотен регистър.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено
следното от правна и фактическа страна:
1
По допустимостта на иска
Предявен е по реда на чл.422, ал.1 ГПК установителен иск с правно основание по чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите.
Видно от приложеното ч. гр. дело № 47728/2023 г. по описа на Софийски районен съд
по същото съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
срещу Р. Д. Д.. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника, който в законоустановения
срок по чл. 414 ГПК е депозирал възражение срещу нея. В указания от съда едномесечен
срок заявителят е предявил установителен иск в хипотезата на чл. 415, ал.1 т. 1 ГПК,
предвид което за ищеца е налице правен интерес от предявената установителна искова
претенция и с оглед на идентитета между съдебно предявеното вземане и вземането по
заповедта за изпълнение същата е процесуално допустима.
По основателността на иска, съдът намира следното:
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е
потребител на В и К услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение,
както и че в процесния период ищецът е доставял В и К услуги в претендираните количества
в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на претендираните суми. При установяване
на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните
вземания.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията
и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, потребители на услугите В и К са собствениците и лицата, на
които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни
имоти в сгради - етажна собственост. Предоставянето на В и К услуги на потребителите
срещу заплащане се осъществява от В и К оператори, като в границите на една обособена
територия само един оператор може да извършва тази дейност – арг. чл. 198о, ал. 1 и ал. 2
ЗВ.
В настоящия случай е безспорно, че оператор на В и К услуги на територията на гр.
София е ищцовото дружество.
Съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г., получаването на
услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и
канализационните системи или от оправомощени от него (тях) лица и от съответния
регулаторен орган, като не се предвижда сключването на отделен писмен договор с всеки
потребител. Тези общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен
всекидневник и влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния
ежедневник (чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от наредбата).
В случая несъмнено е, че общите условия на ищцовото дружество са влезли в сила,
доколкото са били публикувани и са одобрени с решение на ДКЕВР, като за процесния
период приложение намират ОУ, одобрени с решение на ДКЕВР от 17.07.2006 г. и влезли в
сила на 01.09.2006 г., както и последващите ОУ, действащи и към настоящия момент,
одобрени с решение на КЕВР от 13.07.2016 г. и влезли в сила на 28.08.2016 г.
От съвкупния анализ на приетите по делото писмени доказателства - справка по
партидата на Р. Д. Д. в Служба по вписванията – София и писмо от Столична община
Дирекция „Общински приходи“ се установява, че ответникът е собственик на водоснабдения
имот. Съгласно чл. 2, ал. 1 от Наредба № 2 от 21.04.2005 г. за воденето и съхраняването на
имотния регистър, имотният регистър е система от данни за недвижимите имоти на
територията на Република България, за тяхната индивидуализация, собствениците,
носителите на други вещни права, ипотеки, възбрани и други права, предвидени в закон, а в
ал. 2 е уточнено, че имотният регистър показва състоянието на посочените в ал. 1
обстоятелства след последното вписване и дава възможност да се проследят хронологично
промените във вписаните обстоятелства, както и вписаните актове. Съгласно чл. 80
ЗКИР актът се вписва, ако праводателят е вписан в имотния регистър като носител на
правото, освен при придобиване на право по давност, а съгласно чл. 82, ал. 1 ЗКИР съдията по
вписванията разпорежда да се извърши вписването, след като провери дали са спазени
2
изискванията на закона, както и предвидената от закон форма на акта, с който се признава,
учредява, прехвърля, изменя или прекратява вещното право. От изложените разпоредби
следва, че представената по делото справка е годно доказателствено средство да установи
притежанието на вещно право от ответника и основаната на това договорна обвързаност с
ищцовото дружество.
Следващият спорен по делото е въпрос е относно начина на изчисляване и отчитане на
претендираните суми за ВиК услуги, съобразно изричното възражение в отговорите на
исковата молба.
Съгласно разпоредбата на чл. 35 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи /Наредба № 4 от 14.09.2004 г. / показанията на водомерите се отчитат с точност до 1
куб. м. за период, който се определя в общите условия или договора, но не по-дълъг от шест
месеца; когато периодът на отчитане на водомерите е по-дълъг от един месец, операторът
ежемесечно начислява служебно количество изразходвана вода, определено въз основа на
средния месечен разход от редовно отчетените съответни периоди на предходната година,
като след отчитане на показанията на водомерите количеството вода се изравнява в
съответствие с реалното потребление; достъпът на длъжностното лице на оператора до
водомера за извършване на отчети, включително в жилищата на потребителите, се осигурява
съгласно общите условия или договора; при невъзможност за отчитане на водомерите
поради отсъствие на потребителя или на неговия представител потребителят е длъжен да
уточни с оператора в удобно за двете страни време извършването на отчитането в срок не
по-дълъг от една година от последното отчитане; при отказ на потребителя да осигури
достъп на длъжностното лице на оператора до водомера длъжностното лице съставя
протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел; длъжностното лице отбелязва
в протокола трите имена, единните граждански номера и адресите на свидетелите, които
могат да бъдат и длъжностни лица на оператора; при отказ на потребителя да осигури
достъп на длъжностното лице на оператора за отчитане на показанията на водомера
разходът на вода се изчислява по пропускателната способност на водопроводната
инсталация непосредствено преди водомера при непрекъснато изтичане на водата със
скорост 1, 0 m/s, за периода до предишен отчет по алинея 1.
Съгласно чл. 23, ал. 2 от Общите условия от 2016 г. на ищеца отчитането на
индивидуалните водомери след общия водомер се осъществява най-малко веднъж на три
месеца, до 24 часа след отчитането на общия водомер. В междинните периоди между два
отчета ВиК операторът ежемесечно начислява количество изразходвана вода, определено въз
основа на средния месечен доход от предходните два отчета. След отчитане на показанията
на водомерите количеството вода се изравнява в съответствие с реалното потребление - чл.
23, ал. 3 от Общите условия от 2016 г. Отчитането на водомерите се извършва в
присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си удостоверява
съответствието на показаният с данните в отчета. При неосигуряване на представител,
отчетът се подписвал от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на ВиК оператора,
като се посочват трите имена и адреса на свидетеля. Този ред не се прилага в случаите на
дистанционно отчитане и при ползване на електронен карнет - чл. 23, ал. 4 от Общите
условия от 2016 г.нетоплофицирано жилище за всеки обитател (чл. 25, ал. 4 и ал. 8, т. 1 от
ОУ от 2016 г.).
По делото от приетото и неоспорено от страните заключение на СТЕ се установява, че
процесният имот е водоснабден и ВиК дружеството е доставяло вода до него през исковия
перид, тъй като има открита партиа с клиентски номер **********. Вещото лице е посочило,
че през целия период от 02.03.3030г. до 01.10.2022г. отчитането, респ. начисленото водно
количество е по изчислени и реални ответи, направени от служители на ищеца на място в
имота, както и по самоотчети, подадени от потребителя. Според експертизата отчетите са
направени от метеролигично годни водомери. След изтичане на десетгодишния срок за
годност същите са били сменени и пломбирани на 27.06.2022г. За исковия период общото
доставено водно количество до имота е 383,848 м3, в т.ч. 374,900 м3 доставена питейна вода
до двама водомера в жилището и 9,848 м3 насилена вода за индивидуален дял от общите
части на сградата.
Съгласно заключението на неоспорената ССчЕ, което съдът кредитира, за отчетния
3
период от задълженията за имота с клиентски номер **********. са фактурирани през
исковия период 02.03.2020г. -31.08.20222 г. и същите са на обща стойност 1 126,24 лв.,
поради което предявеният иск за главница е изцяло основателен.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД
Съгласно клаузата на чл. 31, ал. 2 от Общите условия на водоснабдителното дружество
от 2006 г., респ. чл. 33, ал. 2 от ОУ от 2016 г., потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след датата на
фактуриране. От заключението на ССчЕ се установява, че размера на дължимата се
мораторна лихва за исковия период е 0,32 лв., поради което предявеният иск за същата сума
ще се уважи изцяло.
По разноските:
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 12, съдът следва да се произнесе и по
разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. При
този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца (заявител) следва да
бъдат присъдени направените от него разноски в размер на 25 лв. за държавна такса и 50 лв.
за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, както и 25 лв. за държавна
такса, 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, 400 лв. за възнаграждение на особения
представител и 600 лв. за експертизи в исковото производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. Д. Д. с ЕГН ********** с адрес
.................., че дължи на „СОФИЙСКА ВОДА” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, бул. „Цар Борис III“ № 159,
ет. 2 и ет. 3 на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ и
чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, следните суми: 1125,92 лева, представляваща
неизплатена сума за потребена вода по фактури, дължими в периода 02.03.2020г. –
31.08.2022 г. за имот, находящ се в гр. София, ж. к. "Младост 1", ул. „Полк. Георги Янков“,
бл. 97, вх. „Г“, ет. 5, ап. 81, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
постъпване на заявлението в съда – 27.02.2023г. до окончателното изплащане, както и
сумата от 0,32 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 02.04.2020 г. до
31.08.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 09.03.2023 г. по ч. гр. д. № 10287/2023 г. по описа на СРС, 113 състав.
ОСЪЖДА Р. Д. Д. с ЕГН ********** с адрес ......... да заплати на основание чл. 78, ал.
1 ГПК на „СОФИЙСКА ВОДА” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, Бизнес Център Интерпред Цар Борис, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет. 2 и ет. 3
сумата от 75 лв. за разноски в заповедното производство, както и сумата от 1125 лв. за
разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4