Решение по дело №2967/2019 на Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ 

град Стара Загора

20.11.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ

 

в открито заседание на Двадесети Ноември през Две хиляди и Деветнадесета година в състав:

 

Председател: Р. Чиликов

             Съд. Заседатели :

 

 

при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор …………   като разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д. 2967 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Обжалвано е наказателно постановление № f 495420/ 18.09.2019 година на директор на офис Стара Загора при ТД на НАП град Пловдив.

 

         Жалбоподателят недоволен от наложената му  имуществена санкция моли съда да я отмени или намали.Мотивира се, че няма достатъчно приходи.

 

         Жалбоподателят в с.з. чрез управителя А.А. поддържа жалбата.

 

         Въззиваемата страна чрез юрисконсулт Петкова взема становище, че жалбата е неоснователна, а наказателното постановление като законосъобразно следва да се потвърди.

 

        От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени, показанията на свидетеля / актосъставител /– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

 

         Жалбата е подадена в срок и от субект имащ право на жалба,  поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

 

    

         Разгледана по същество жалбата е частично основателна.

 

         Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено от фактическа страна следното :

 

          Жалбоподателят ПК „ Нов живот „  като данъчно задължено лице по ЗКПО не е подало годишна данъчна декларация по образец за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоротивен данък за 2018 година . Декларацията е следвало да бъде подадена в срок до 31.03.2019 година / неприсъствен ден / т.е. до 01.04.2019 г.

         Нарушението е извършено на 02.04.2019 г.

 

        Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Н.Р. / актосъставител/, справка от ТР.

 

           В с.з. жалбоподателят не сочи други доказателства , които да опровергават фактическата обстановка и въз основа на посочените доказателствени средства съдът я приема за доказана.

 

          При така установената фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно е приел, че жалбоподателят е нарушил чл. 92, ал. 1 ЗКПО и на основание чл. 261, ал. 1 ЗКПО е наложил имуществена санкция в размер – 1000 лева.

 

 

            Жалбоподателят ПК „ Нов живот „ като местно ЮЛ се явява данъчно задължено лице по смисъла на чл. 2, ал. 1 т. 1 ЗКПО.

 

            В конкретният казус жалбоподателят чрез бездействие въпреки задълженията произтичащи от ЗКПО за активни действия формално е осъществил нарушение на чл. 92, ал. 1 ЗКПО.Тези административни нарушения са от категорията на формалните и причините за неизпълнението на задълженията, както и последващите действия след срока се явяват правно ирелевантни.В случая изобщо не е подавана декларация.

 

            Следователно формално не е спазен срока за предприемане на дължимо поведение от данъчно задължено лице / жалбоподател в настоящото производство/, с което е нарушен чл. 92, ал. 1 ЗКПО.

 

          При издаването на наказателното постановление и налагането на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения водещи до отмяна. Същото съдържа всички необходими реквизити, посочени са всички факти релевантни за състава на нарушението и отговаря на изискванията на чл. 57 ЗАНН.

 

        Няма основание за евентуално приложение на чл. 28 ЗАНН.

 

             Административното нарушение,за което е санкциониран жалбоподателя е от категорията на формалните и същото не включва в състава си съставомерни обществено опасни последици. То в никакъв случай обаче не е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други случаи на нарушение на данъчното законодателство.

           Следователно деянието и случаят не са маловажни и няма основание за приложение на чл. 28 ЗАНН.

 

            Административно-наказващият орган е наложил имуществена санкция в размер на 1000 лева.

 

            При индивидуализацията на санкцията следва да се отчете обстоятелството, че нарушението е за първи път, както и затрудненото финансово състояние на жалбоподателя.Тези обстоятелства и липсата на отегчаващи съгласно чл. 27 ЗАНН дават основание да се приеме, че съответното наказание съобразено и с тежестта на нарушението, както  и с целите на чл. 12 ЗАНН следва да бъде в минимален размер- 500 лева.

 

           Това налага изменение на наказателното постановление чрез намаляване на наложената имуществена санкция.

 

           Наказателното постановление е издадено от компетентно длъжностно лице, упълномощено да налага наказания и е приложена като доказателство заповедта.

 

           По изложените съображения жалбата се явява частично основателна, а атакуваното наказателно постановление следва да се измени в частта на имуществената санкция , а в останалата част да се потвърди.

 

         Водим от горните мотиви съдът

 

 

               Р  Е  Ш  И:

 

 

 

     ИЗМЕНЯ наказателно постановление  № f 495420/ 18.09.2019 година на директор на офис Стара Загора при ТД на НАП град Пловдив, с което е наложена имуществена санкция в размер на 1 000 / ХИЛЯДА / лева на ПК „ Нов живот ” с. Винарово, област Стара Загора ,Булстат № *********,представлявана от А.Н.А. *** както следва :

 

       НАМАЛЯВА наложената имуществена санкция като НАЛАГА имуществена санкция в размер на 500 / ПЕТСТОТИН / лева.

 

        ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата част.  

 

 

      РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

 

 

      

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: