Решение по дело №55636/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7462
Дата: 1 юли 2022 г.
Съдия: Мария Георгиева Месова Стоева
Дело: 20211110155636
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 7462
гр. София, 01.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110155636 по описа за 2021 година
Предявен е от [фонд] против Р. И. Д. иск с правно основание чл. 557, ал.1, т.2,
б.“а“ КЗ вр. чл.45 ЗЗД за сумата в общ размер от 8411,50 лева, представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по щета № [номер]/31.10.2018 г. и щета №
[номер2]/31.10.2018 г. за неимуществени и имуществени вреди, причинени при ПТП на
12.05.2017 г. на А. Б. А. и на мотор „ Сузуки ЖСР 750Р“, с рег. № [рег. номер на
МПС], ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на подаване на
исковата молба – 28.09.2021 г. до изплащането, както и за разноските в
производството.
Ищецът твърди, че на 12.05.2017 г. в [населено място] ответникът управлявал л.а.
„Пежо 309“, с рег. № [рег. номер на МПС], като при предприемане на маневра за ляв
завой към улица без име не пропуска движещия се правомерно в насрещната лента
мотор „Сузуки ЖСР 750Р“, с рег. № [рег. номер на МПС], с водач А. А.. Твърди, че
ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, поради което за настъпилите при ПТП вреди
при ищеца са образувани щета № [номер]/31.10.2018 г. и щета № [номер2]/31.10.2018
г., по които на основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. " а" КЗ ищецът е изплатил обезщетение
за неимуществени вреди в размер на 6335 лв. и за имуществени вреди на увредения
мотор " Сузуки ЖСР 750Р", собственост на А. А. – в размер на 2076,50 лв. Ищецът
поддържа, че ответникът е поканен да заплати претендираната сума, като към
настоящия момент не е постъпило плащане. По изложените съображения претендира
ответникът да бъде осъден да му заплати горепосочените суми, ведно със законната
лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор в законоустановения
срок. В откритото съдебно заседание заявява, че не оспорва предявения иск.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата
по делото намира следното от фактическа и правна страна:
За основателността на предявения иск съобразно правилото на чл. 154 ГПК в
1
тежест на ищеца е да докаже, че е настъпило твърдяното пътнотранспортно
произшествие вследствие виновно, противоправно поведение на ответника, като
причинените неимуществени и имуществени вреди са в причинно-следствена връзка с
настъпилото ПТП, плащането на застрахователно обезщетение на увреденото лице в
претендирания размер, който съответства на претърпените вреди, че към датата на
настъпване на ПТП ответникът е управлявал МПС без валидно сключена
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
С оглед становището на ответника по предявения иск съдът приема, че всички
обстоятелства, включени във фактическия състав на съдебно предявеното вземане на
ищеца и обуславящи възникването му в размера, посочен в исковата молба, са
безспорни между страните по делото, поради което съдът намира осъществяването им
за доказано – чл.153 ГПК / така определението по делото от 16.06.2022 г./.
Горните фактически изводи се обосновават и от представените по делото и
неоспорени от ответника писмени доказателства, в това число констативен протокол за
ПТП с пострадали лица с № [номер] от 12.05.2017 г., съставен от младши инспектор
дежурен ТПТП-О „ ПП“ – СДВР, удостоверение с рег. № [номер] от 27.09.2018 г. от
СДВР, Отдел „ Пътна полиция“, справка от база данни на Информационен център към
[фонд], уведомление и писмо с изх. № 24-01-812/13.11.2018 г. по щета №
[номер]/31.10.2018 г. за неимуществени вреди, протокол № 25 от 13.11.2018 г. от
заседание на УС на [фонд], медицинска документация, платежно нареждане от
05.12.2018 г. за заплатено обезщетение по щета № [номер]/2018 г., уведомление за
имуществени вреди с вх. № 24-00-324 от 26.05.2017 г., преписка по щета за
имуществени вреди № [номер]/31.10.2018 г., платежно нареждане от 27.12.2018 г. за
обезщетение по щета № [номер2]/2018 г., регресна покана № ГФ-РП-494/22.06.2021 г.
относно щета № [номер]/31.10.2018 г. и щета № [номер]/31.10.2018 г. и обратна
разписка.
Ответникът не твърди, а и не ангажира по делото доказателства вземането на
ищеца да е удовлетворено чрез плащане или друг способ за погасяване, поради което
предявеният иск по чл. 557, ал.1, т.2, б.“а“ КЗ вр. чл.45 ЗЗД е изцяло основателен и
следва да бъде уважен в пълния предявен размер.
Акцесорният характер на претенцията за заплащане на законната лихва от датата
на предявяване на иска – 28.09.2021г., до окончателното й погасяване, обуславя и
нейната основателност.
По разноските по делото.
Предвид изхода на спора право на разноски има ищецът, като на основание чл.
78, ал. 1 ГПК следва да му бъдат присъдени такива в общ размер от 436,46 лв., а
именно 336,46 лв. - заплатена държавна такса, и 100 лв. за юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер, определен от съда по реда на чл.78, ал.8 ГПК
/ред.ДВ, бр.8/2017 г./.

Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. И. Д., ЕГН **********, с адрес: [населено място], [квартал] № 29,
да заплати на [фонд], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица],
2
ет.4, на основание чл. 557, ал.1, т.2, б.“а“ КЗ вр. чл.45 ЗЗД сумата в общ размер от
8411,50 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №
[номер]/31.10.2018 г. и щета № [номер2]/31.10.2018 г. за неимуществени и
имуществени вреди, причинени при ПТП на 12.05.2017 г. на А. Б. А. и на мотор „
Сузуки ЖСР 750Р“, с рег. № [рег. номер на МПС], ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 28.09.2021г., до окончателното
изплащане, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 436,46 лв.,
представляваща разноски по делото за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3