№ 467
гр. Смолян, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина М.а
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20245440100861 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът И. К., редовно призован се явява лично. За него и пълномощника му
адв. М., редовно упълномощен.
Ответниците И. С. и А. И., редовно призовани. От тях лично се явява И. С.. А.
И., не се явява. И за двамата ответници се явява пълномощника им адв. Д., редовно
упълномощена.
Ответникът И. К., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Адв. М. – Да се даде ход на делото
Адв. Д. – Също, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. – Поддържаме исковата претенция. Запознати сме с отговора на
новоконституирания ответник.
Адв. Д. – Оспорваме исковата претенция по съображенията, които подробно сме
изразили в отговора на исковата молба. Нямаме възражения по доклада.
На основание чл.146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА доклада по делото със становището на ответника И. К., който в
подадения отговор по реда на чл.131 от ГПК, заявява че оспорва иска по отношение на
1
него, като излага фактически твърдения за наличие сериозни здравословни проблеми,
които не му позволяват изобщо да ползва имота като 2020 г. вече бил трудно подвижен
и изобщо не е могъл да пътува до с. Чокманово и да ползва имота. Наличието на
посочените в отговора заболявания дори не му позволяват да се обслужва сам и
използва личен асистент по трудов договор, който да се грижи за него. Твърди също,
че никой от съсобствениците не го е търсил, както и ищеца не го е търсил, за да му
предаде ключа, за да ползва имота. Ищеца знае какъв е адреса и телефона му, но не го
е търсил и счита, че като не е идвал и търсил ключ за имота в с.Чокманово не би могъл
да има претенции към него.
Адв.М. – Запознат съм с доклада по делото, както и днешното допълване и
нямам възражения да се обяви за окончателен.
Адв. Димчева – Нямам възражения, моля да се обяви доклада за окончателен.
Съдът ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад с допълнението направено в
днешно съдебно заседание.
Адв.М. - Аз моля първо като сведение за съда да представя по делото
доказателства, че има дело за делба, касаещо и този имот и ги представям просто, като
информация за хода на това дело. Представям протокол за спиране и копие от
решението във втора фаза на делбата. Там съдът се е произнесъл по иск за предходен
период. Исканията са ми за допускане на един свидетел при режим на довеждане за
установяване на факта за допускането или недопускане на ищеца до имота и
назначаване на СИЕ със задача вещото лице да даде заключение за размера на средно
месечна пазарна наемна цена и да посочи размера за процесния период за процесния
имот и съответно за притежавания от ищеца дял 4/6 идеални части от имота. Нямам
други искания
Адв. Д. – Възразявам по искането да бъдат приети съдебните актове на невлезли
в сила актове. На втора фаза делото е спряно. Не е влязло в сила решението във втора
фаза. Адв. М. представи миналия път от първа фаза. Да се представят съдебни актове
от друго дело и ищцовата страна да доказва факти и обстоятелства по настоящото
дело, считам че е недопустима да се доказват релевантните в настоящото
производства факти и обстоятелства. По отношение на другите доказателствени
искания на ищцовата страна не се противопоставям за един свидетел, като също на
свой ред молим да ни допуснете един свидетел при режим на довеждане, с който да
установяваме фактите и обстоятелства. Не се противопоставяме и за назначаването на
СИЕ.
Адв. М. – Делото е спряно в ОС – Смолян, тъй като е оспорено от другата
страна административния акт на Общинска служба по земеделие, с който е одобрена
делбата. Представям за сведение на съда решението от втората фаза. За информация
само го представям.
2
Адв. Д. – Не оспорвам, че делото е факт, но оспорвам, че е относимо
представянето на писмените документи с твърдението, че са представени само за
информация. Считам, че е недопустимо приемането им.
Съдът счита, че не следва да се приемат представените копие от Решение по
гр.д. № 815/2018 г. на РС - Смолян в първа и втора фаза на делбата, тъй като
решението във втората фаза не е влязло в сила към настоящия момент. Ще следва да
се даде възможност на страните да ангажират гласни доказателства и да се назначи
поисканата СИЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото решение от втората фаза на делбата
по гр.д. №815 от 2018 г. като същото не е влязло в сила към настоящия момент.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да водят по един свидетел при режим на
довеждане.
НАЗНАЧАВА СИЕ със задача посочена от пълномощника на ищеца: Вещото
лице да даде заключение за размера на средно месечна пазарна наемна цена и да
посочи размера за процесния период за процесния имот и съответно за притежавания
от ищеца дял 4/6 идеални части от имота.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Д. С. при възнаграждение в размер на 250,00
лв. платими от ищеца в тридневен срок считано от днес по сметка вещи лица и
свидетели при РС - Смолян.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 09.06.2025 г. от 13.30
часа, за която дата страните уведомени.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14.25 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3