П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град
Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На двадесет и първи
декември две
хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Цвета Данаилова
Прокурор: Надя
Митева
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 946 по
описа на съда за 2017 година
На именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
Подсъдимия К.В.К., редовно
призован чрез РП Свиленград, се явява лично и с адв. Е.М., договорен защитник
от досъдебното производство.
Районна прокуратура – Свиленград
- редовно призована, изпращат
представител Прокурор
Надя Митева.
Свидетел Д.Г.Г.,***, не се явява.
Свидетел А.М.А.,***, не се явява.
По хода на делото
Прокурорът
– Да се даде ход на делото.
Адв.
М. – Да
се даде ход на делото.
Подсъдимият К.В.К. –
Да се гледа
делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият К.В.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, основно
образование, неженен, ЕГН: **********, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението
за днешното съдебно заседание на подсъдимия.
Подсъдимият К.В.К. – Да, уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт.
Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.
На основание
чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на
страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за
отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. М. – Нямам искания за отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият К.В.К. - Не
възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274,
ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият К.В.К. – Запознах се с
правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Прокурорът
– Постигнахме споразумение с адв. М. –упълномощен защитник на подсъдимия К.В.К. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. М. – Действително сме
постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият К.В.К. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и
защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по
НОХД № 946/2017г. по описа на РС - Свиленград,
по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият К.В.К., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам
споразумението, което сме подписали с адв. М. – защитник
на подсъдимият К.В.К., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. М. – Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият К.В.К. - Поддържам представеното споразумение,
което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият К.В.К.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият К.В.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес,
21.12.2017 г. в град Свиленград, между подписаните НАДЯ МИТЕВА – прокурор при Свиленградска районна прокуратура – от
една страна и адвокат Е.М. - Адвокат
от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на подсъдимия по НОХД №
946/2017г. по описа на РС – Свиленград – К.В.К.
*** от друга страна, като констатирахме че са налице условията, визирани в
чл. 384 вр. с чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси,
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
І.1. Подсъдимият К.В.К., роден на *** ***, български
гражданин, неженен, неосъждан, основно
образование с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че :
На
05.12.2017г. в гр. Свиленград управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ Х 4224 АС с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно- 1,51 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
7510 ARDN ” с № 0088 - престъпление по чл.343 б, ал.1
от Наказателния кодекс.
За
извършеното от подсъдимия К.В.К., със снета по-горе самоличност престъпление по чл.343 б, ал.1 от Наказателния кодекс,
на основание чл.343 б, ал.1, вр. чл. 55 ал.1 т.1
и ал. 2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/
месеца и глоба в размер на 190 лева.
На
основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години.
2. На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1 ,вр.чл.37,ал.1 т.7
от НК на подсъдимия К.В.К. се налага
наказание “Лишаване от право да управлява МПС “ за срок от 6 /шест/ месеца,
като на основание чл.59, ал.4 от НК от този срок да се приспадне времето, през
което за същото деяние подсъдимият К. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 05.12.2017г.
3. От престъплението извършено от подсъдимия К.В.К. не са
причинени имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване и
възстановяване.
4.
По делото няма направени разноски.
5.
По делото няма иззети веществени доказателства.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
С
настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381
ал.5 от НПК.
На
подсъдимия К.В.К. с ЕГН ********** беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният
К.В.К., роден на *** ***, ЕГН:**********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление, което прочетох и чийто смисъл ми беше разяснен и декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:.................................
/ К.В.К.
/
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:............................................................................
ЗАЩИТНИК:..........................................................................
/адв.Е.М.
***/
ПОДСЪДИМ:...........................................................................
/ К.В.К. /
Съдът счита, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде
одобрено и производството по
делото прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Свиленград, представлявана от Прокурор Надя
Митева и адв. Е.М. ***, като защитник на подсъдимият К.В.К., както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия
К.В.К., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, основно образование, неженен, ЕГН: **********,
неосъждан
ЗА ВИНОВЕН
в това, че:
На 05.12.2017г. в гр. Свиленград
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
марка „Опел Астра“ с рег.№ Х 4224 АС с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,а именно- 1,51
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510 ARDN ” с № 0088 - престъпление по чл.343 б, ал.1 от
Наказателния кодекс,
поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и
„глоба” в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на подсъдимия К.В.К., със снета по
делото самоличност, наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА
при изпълнение на така наложеното наказание „Лишаване
от право да управлява МПС” времето през което подсъдимият К.В.К. е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право, считано от 05.12.2017 година.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 946/2017г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу К.В.К. *** за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимият К.В.К. на досъдебното производство да бъде отменена, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо подсъдимият К.В.К. с ЕГН ********** ***.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд
в 7 – дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:……………………
/Добринка Кирева/
Заседанието завърши в 11.10
часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:……………
СЕКРЕТАР:……..……..