О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………./……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
МЛ. С. НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа
докладваното от съдия Цанкова
частно гражданско дело № 656 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 9094/20.03.2020 г., подадена от
“Електроразпределение Север” АД, чрез адв. Н.Б., за поправка на очевидна
фактическа грешка в Определение № 869/06.03.2020 г.
В молбата се излага, че съдът неточно е посочил наименованието на страната
като “Енерго – Про Продажби” АД, вместо правилното “Електрораз-пределение
Север” АД.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, не е постъпило становище от “Тито Ри
Оксиджен” ЕООД.
За да се произнесе,
съставът на ВОС съобрази следното:
Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа грешка в съдебен акт
е налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното
външно изразяване. Волята за постановяване на решението се изразява в мотивите
и от тях логично следва диспозитива, който обичайно съответства на формираното
становище на съдебният състав по разглеждания материално правен спор.
От материалите делото се установява, че въззивник
(ответник в първоинстанционното производство) е „Електроразпределение Север“ АД,
ЕИК *********. При индивидуализацията на страната във въззивното определение
същата е изписана като „Енерго – Про Продажби“ АД,
ЕИК *********, понастоящем „Електроразпределение Север“ АД,
ЕИК *********.
Налице е допусната очевидна
фактическа грешка във въззивното определение, която следва да бъде поправена по
реда на чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в
Определение № 869/06.03.2020 г., изменено с Определение № 1798/22.06.2020 г., постановени
по ч. гр. дело № 656/2020 г. по описа на ВОС-ГО, като в същото
индивидуализацията на въззивника (ответник в
първоинстанционното производство), ДА СЕ
ЧЕТЕ „„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********“
вместо изписаното „„Енерго – Про
Продажби“
АД, ЕИК *********“, респективно
вместо изписаното „„Енерго – Про Продажби“ АД,
ЕИК *********, понастоящем „Електроразпределение Север“ АД,
ЕИК *********“.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.