ПРОТОКОЛ
№ 494
гр. Ямбол, 05.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330102756 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищцата К.С.К., редовно уведомена за днешно съдебно заседание от
предходното такова, се явява лично и с процесуален представител по
пълномощие адв. И.Д. от АК-гр.Я., редовно упълномощена по делото от по-
рано.
За ответника *** „***“ гр. Я., редовно уведомен за днешно съдебно
заседание от предходното такова, се явява *** на *** Г.Т.А. и с процeсуален
представител по пълномощие адв. С. А. от АК - гр. Я., редовно упълномощена
по делото от по-рано.
В съдебно заседание се води и допуснатият от предходното съдебно
заседание свидетел А.Х.Х..
Адв. Д. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. А. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:
А. Х. Х. - роден на ***г. в гр. Я., българин, български гражданин, с ЕГН:
**********, неосъждан, без роднински връзки с ищцата по делото и
законният представител на ищцата.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи по
чл.290 от НК.
Същият обещава да говори истината и заявява, че разбира задълженията
си като свидетел по настоящото производство.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетеля от залата до разпита в това му качество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА:
По делото е постъпила молба от адв. И.Д. от АК - гр. Я., с която по
същество се поддържа, че представените от ответната страна в предходното
съдебно заседание писмени доказателства са преклудирани. На следващо
място се поддържа, че доказателствата са относими, допустими и необходими
и се предоставя на преценката на съда по тяхното приемане.
Адв. А. - Г-н съдия, по повод депозираната молба на *** г., която току-
що Уважаемият съд докладва и ми бе връчена вчера считам, че същата за
неоснователна, като противоречаща на закона.
При внимателен прочит на Определение от *** г. се установява, че
съгласно направеното с ИМ доказателствено искане за представяне в
предходното от ответната страна писмени доказателства същото е направено
съобразно изискването на чл.190 от ГПК.
Писмените доказателства не са представени от ответната страна
съобразно постановеният по делото доклад и дадените указания в седмичен
срок да бъдат предприети доказателствени искания и процесуални действия,
като са представят единствено и само въз основа на искането на ищеца, което
2
е отново е по чл.190 от ГПК, за което няма преклузия, тъй като ответната
страна нито е спорила, че не разполага с исканите доказателства, нито е
възпрепятствал тяхното представяне и събиране, поради което считам, че
процесуално нарушение би било налице единствено и само ако тези
доказателства не бъдат събрани и приобщени към доказателствата по делото.
Моля в този смисъл да бъдат приети.
Възражение на адв. Д. - Моето твърдение е, че е преклудиран срока от
получаване на Определението с доклада, тъй като ответната страна е
получила същия на 12., а делото беше на 20.10. са минали повече от 7 дни. В
тази връзка ми е преклузията, тъй като сме в бързо производство и закона е
предвидил, че има преклузия.
Дуплика на адв. А. – 7-мо дневен срок е даден по чл.312, ал.2 от ГПК,
който недвусмислено пише, че с оглед доклада страните имат едноседмичен
срок да вземат становище във връзка с дадените указания в доклада по делото
и да предприеме съответните процесуални действия, респективно този срок е
неотносим към представените писмени доказателства, тъй като същите би
следвало да бъдат представени съгласно Определението на съда по чл.190 от
ГПК, с което последният задължава ответната страна за представи тези
доказателства съгласно направените от ищцовата страна искания. В тази
насока е формулирана практика на ВКС, която е актуална, като мога да
цитирам Решение № 23/26.04.2017 г. по гр.д. № 2732/2016 г. на ВКС,
Определение № 590/17.12.2018 г. по гр.д. № 1919/2018 г. на ВКС, както и
Решение № 90/21.01.2020 г. по т.д. № 1919/2018 на ВКС.
Съдът както и в предходното съдебно заседание заяви, действително
срокът предоставен на страните по чл.312 от ГПК е изтекъл ден преди
проведеното първо по делото съдебно заседание, поради което и с оглед
краткия процесуален срок и изложените съображения за заболял член на
семейството на процесуалния представител на ответната страна, намира, че
следва да допусне представените по делото от предходното съдебно
заседание писмени доказателства, като към настоящия момент не си е
променил становището, а отделно от това, и част от представените
3
доказателства са изискани от съда по искане на ищцата при условията на
чл.190 от ГПК и в този смисъл, ако ответната страна не би ги представила,
тя би носила отговорност пред ищцата. Отделно от вече посоченото, сам
процесуалния представител на ищцата заявява, че доказателствата са
относими, допустими и необходими.
Съдът се солидаризира с това становище на ищцата, като намира, че
представените в предходното съдебно заседание доказателства са
необходими за правилното решаване на делото, вкл. от тях би могла да се
ползва и самата ищца, поради което и приемането им не би ограничило
нейните права в настоящото производство.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ответната страна в предходното
съдебно заседание писмени доказателства, както следва: списък на ***
специалисти с длъжности, сходни с длъжността на г-жа К. К., зав. копие от
поименно щатно разписание към 01.06.2021 г. на *** „***“, зав. копие от
поименно щатно разписание към 01.07.2021 г. на *** „***“, зав. копие на
справка – уведомление по чл.62, ал.5 от КТ изх. №*** г. на *** зав. копие на
справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от КТ с вх. № ***
г., зав. копие на болничен лист № *** г., зав. копие на заповед № *** г. на ***
„***“ – Я., зав. копие на болничен лист № *** г., зав. копие на болничен лист
№ *** г., зав. копие на заявление от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на
заповед № *** г., зав. копие на допълнително споразумение № *** г. към
трудов договор № *** г., зав. копие на декларация по чл.56, ал.9 от Наредба
№ *** от *** г. за оценяване на резултатите от *** от дата *** г. вх. № *** г.,
зав. копие на декларация по чл.56, ал.9 от Наредба № *** от *** г. за
оценяване на резултатите от *** от дата *** г. вх. № *** г., зав. копие на
Обяснение от К. С. К. от *** г., зав. копие на писмо-искане изх. № *** г.,
зав. копие на писмо-искане изх. № ***г., зав. копие на допълнително
споразумение № *** г. към трудов договор *** г., зав. копие на уведомление
изх. № *** г., зав.копие на молба от *** г. вх. № *** г., зав. копие на
заявление от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на заповед № *** г., зав. копие на
Карта за определяне на допълнителното трудово възнаграждение за ***
4
специалисти оценяван период *** 2019/2020 г. от *** г., зав. копие на
документ вх. № *** г., зав. копие на служебна бележка № *** г., зав. копие на
заявление от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на заповед № *** г., зав. копие
на болничен лист № *** г., зав. копие на декларация от К. С. К. от *** г. вх.
№ *** г., зав. копие на длъжностна характеристика на на длъжност *** на
*** „***“ – Я. от дата *** г., зав. копие на свидетелство за професионално-
квалификационна степен вх. № *** г. на К. С. К., зав. копие на свидетелство
за професионално-квалификационна степен на К. С. К. рег. № *** г. на ***
С.З., зав. копие на заявление от К. С. К. вх. № *** г. зав. копие на заповед №
*** г., зав. копие на удостоверение за *** рег. № *** г. на *** – С.З., зав.
копие на служебна бележка изх. № *** г., зав. копие на заповед № *** г., зав.
копие на свидетелство за професионално-*** № ***, зав. копие на
свидетелство за професионално-*** рег. № *** г., зав. копие на заявление от
К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на заповед № *** г., зав. копие на заявление
от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на заповед № *** г., зав. копие на
допълнително споразумение № *** г. към трудов договор № *** г., зав.
копие на болничен лист № *** г., зав. копие на заявление от К. С. К. вх. №
*** г., зав. копие на Заповед № *** г., зав. копие на заявление от К. С. К. вх.
№*** г., зав. копие на Заповед № *** г., зав. копие на заявление от К. С. К. вх.
№ ***г., зав. копие на Заповед № *** г., зав. копие на заявление от К. С. К. вх.
№ *** г., зав. копие на Заповед № *** г., зав. копие на уведомление от *** г.
вх. № *** г., зав. копие на заявление от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на
Заповед № *** г., зав. копие на заявление от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие
на Заповед № *** г., зав. копие на заявление от К. С. К. вх. № *** г., зав.
копие на Заповед №***г., зав. копие на допълнително споразумение № *** г.
към трудов договор № *** г., зав. копие на карта за определяне на
допълнителното трудово възнаграждение за ***2018/2019 г., зав. копие на
заявление от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на заявление от К. С. К. вх. №
*** г., зав. копие на Заповед № *** г., зав. копие на заявление от К. С. К. без
дата, зав. копие на заявление от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на Заповед №
*** г., зав. копие на допълнително споразумение № *** г. към трудов
договор № *** г., зав. копие на Декларация по чл.220, ал.3 от Закона за ***
от *** г., зав. копие на заявление от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на
Заповед № *** г., зав. копие на Удостоверение рег. № *** г., зав. копие на
длъжностна характеристика от *** г., зав. копие на молба от К. С. К. вх. №
5
*** г., зав. копие на Заповед № *** г., зав. копие на молба от К. С. К. вх. №
*** г., зав. копие на Заповед № *** г., зав. копие на молба от К. С. К. без дата,
зав. копие на заповед № *** г., зав. копие на молба от К. С. К. вх. № *** г.,
зав. копие на Заповед № *** г., зав. копие на допълнително споразумение №
*** г. към трудов договор № *** г., зав. копие на молба от К. С. К. вх. № ***
г., зав. копие на Заповед № *** г., зав. копие на молба от К. С. К. вх. № ***г.,
зав. копие на Заповед № *** г., зав. копие на молба от К. С. К. вх. № *** г.,
зав. копие на Заповед № *** г., зав. копие на свидетелство за професионално-
квалификационна степен рег. № *** г., зав. копие на свидетелство за
професионално-квалификационна степен № ***, зав. копие на молба от К. С.
К. вх. № *** г., зав. копие на Заповед № *** г., зав. копие на допълнително
споразумение № *** г. към трудов договор № *** г., зав. копие на молба от К.
С. К. вх. № *** г., зав. копие на Заповед № *** г., зав. копие на уверение №
*** г., зав. копие на допълнително споразумение № *** г. към трудов договор
№ *** г., зав. копие на допълнително споразумение № *** г. към трудов
договор № *** г., зав. копие на Заповед № *** г., зав. копие на молба от К. С.
К. вх. № *** г., зав. копие на молба от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на
Заповед № *** г., зав. копие на молба от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на
Заповед № *** г., зав. копие на длъжностна характеристика за длъжността
*** – без дата на връчване, зав. копие на служебна бележка № *** г., зав.
копие на трудов договор №*** г., зав. копие на заповед № *** г., зав. копие
на удостоверение № *** г., зав. копие на допълнително споразумение № ***
г. към трудов договор № ***г., зав. копие на препис-извлечение от трудова
книжка № *** изх. № *** г., зав. копие на молба от К. С. К. вх. № *** г., зав.
копие на Заповед № *** г., зав. копие на молба от К. С. К. вх. № *** г., зав.
копие на Заповед № *** г., зав. копие на заключение от служба *** без дата,
зав. копие на молба от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на Заповед № *** г.,
зав. копие на длъжностна характеристика за длъжността *** на *** „***“ Я.
от дата *** г., зав. копие на заповед № *** г., зав. копие на удостоверение
рег. № *** г., зав. копие на молба от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на
Заповед №*** г., зав. копие на молба от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на
Заповед № ***г., зав. копие на молба от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на
Заповед № *** г., зав. копие на молба от К. С. К. вх. № ***г., зав. копие на
Заповед № *** г., зав. копие на молба от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на
Заповед № *** г., зав. копие на молба от К. С. К. вх. № *** г., зав. копие на
6
Заповед № *** г., зав. копие на удостоверение № *** г., зав. копие на
допълнително споразумение № *** г. към трудов договор № *** г., зав. копие
на етичен кодекс на *** „***“ гр. Я., зав. копие на длъжностна
характеристика за длъжността *** от дата *** г., зав. копие на декларация по
чл.220, ал.3 от *** от дата *** г., зав. копие на служебна бележка № *** г.,
зав. копие на свидетелство за съдимост на К. С. К. рег. № *** г. издадено от
РС-Е. „***“ , зав. копие на карта за предварителен медицински преглед на К.
С. К. от *** г., зав. копие на медицинска бележка № *** г., зав. копие на
трудов договор № *** г., зав. копие на заповед № *** г., зав. копие на 10 бр.
стр. от трудова книжка № *** на К. С. К., серия *** № ***, зав. копие на
диплома № *** г., зав. копие на свидетелство за професионална квалификация
рег. № *** г., зав. копие на удостоверение № *** г., зав. копие на
свидетелство за професионално-квалификационна степен рег. № *** г., зав.
копие на свидетелство за професионално-квалификационна степен № ***,
зав. копие на диплома на К.С. Я. за висше образование серия ***, зав. копие
на автобиография на К.К. зав. копие на Заявление от К. С. К. от *** г., зав.
копие на удостоверение на А. И. Г. № *** г., зав. копие на диплома за
завършено *** на А.И. Д. № *** г. зав. копие на свидетелство за
професионална квалификация рег. № *** г., зав. копие на свидетелство за
професионална квалификация на М.К.П. рег. № *** г. зав. копие на диплома
за *** на М.К. Т. серия *** № *** зав. копие на свидетелство за
професионално квалификационна степен серия *** – *** № *** г. на М.К.П.,
зав. копие на диплома на В.И.С. рег. № *** г., зав. копие на заповед № ***
г., с която е утвърдена длъжностна характеристика за длъжността *** в сила
от *** г., зав. копие на заповед № *** г., с която е утвърдена длъжностна
характеристика за длъжността *** в сила от *** г., зав. копие на заповед №
*** г., с която е утвърдена длъжностна характеристика за длъжността *** в
сила от *** г., зав. копие на заповед № *** г., с която е утвърдена
длъжностна характеристика за длъжността *** в сила от *** г., зав. копие на
заповед № ***г., с която е утвърдена длъжностна характеристика за
длъжността *** в сила от *** г., зав. копие на заповед № *** г., с която е
утвърдена длъжностна характеристика за длъжността *** в сила от *** г.,
зав. копие на длъжностна характеристика за длъжността *** от *** г., зав.
копие на длъжностна характеристика за длъжността *** от *** г., зав. копие
на длъжностна характеристика за длъжността *** от *** г., зав. копие на
7
длъжностна характеристика за длъжността *** от *** г. на В.С.А., зав. копие
на длъжностна характеристика за длъжността ***от *** г. на В.И.С., зав.
копие на длъжностна характеристика за длъжността *** на Н.И. К. от *** г.,
зав. копие на длъжностна характеристика за длъжността *** на Н.И.К. от ***
г., зав. копие на заповед № *** г. зав. копие на удостоверение № *** г., зав.
копие на данни за началото на *** – общи данни на *** „***“ 2021/2022 г. гр.
Я., зав. копие на данни за началото на *** – общи данни на *** „***“
2020/2021 г. гр. Я., зав. копие на заповед № *** г. с която е утвърден списък –
Образец № 1 за *** 2020-2021 г., зав. копие на удостоверение № *** г., зав.
копие на документ за *** от 25.09.2020 г. и зав. копие на Данни за началото
на *** персонал – Брой персонал по длъжности и образование за 2020/2021
*** от дата *** г.
Адв. Д. - Ние също представихме в миналото съдебно заседание писмени
доказателства – удостоверение за декларирани данни на *** на ***и справка
актуално състояние за регистрирани трудови договори на К. С. К., издадено
от*** на ***– Б..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищцовата страна писмени
доказателства, както следва: зав. копие на удостоверение за декларирани
данни изх. № *** г. на *** на *** и зав. копие на справка актуално състояние
за регистрирани трудови договори на К. С. К., издадено от ***на ***– Б..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел.
Свидетелят А. Х. Х. – Към настоящия момент работя в *** „***“ – гр. Я.
на позиция – ***. През м.06.2020 г. бях на същата длъжност, която заемам и
в момента. Да, познавам ищцата и ***. Не мога да посоча конкретна дата, не
помня конкретната дата, но случаят беше следния: Г-жа *** Г.А. ме извика
8
мен като *** и още една колежка, която е *** - М.Ч. се казва. Помоли ме да
извикам г-жа К.К. да я извикам в ***и аз я намерих и я поканих да дойде на
разговор в ***. След като г-жа К. се отзова, влязохме в стаята и аз бях наясно
какво ще се случва и бях там като свидетел, защото ако някой откаже да
подпише документ, ние се подписваме като свидетели на този отказ. Когато
влезе г-жа К. и г-жа А. започна да й обяснява какво е състоянието на *** в
момента. В това ***бяха 999 ***, в момента сме по-малко от половината.
Повече от 40 човека бяхме, а сега сме по-малко от половината. *** са 160 в
момента. Персонала беше от 40 човека, сега сме на половина. Тъй като
работим в системата на делегирани бюджети на ***съкращенията са
неизбежни. Доколкото си спомням с 5 човека персонал се разделихме заедно
с г-жа К.. Когато и на нея й казахме тези неща, в началото тя изрази съгласие
с нас, тъй като падат *** и съкращенията са неименуеми, неизбежни са за
всички. Но след като й съобщихме - г-жа А. й съобщи, че една от съкратените
ще бъде тя, г-жа К. категорично изрази своето несъгласие в това нещо. Каза,
че тя е достатъчно квалифициран кадър и има успехи в това *** и не е
съгласна с това нещо. След това се обърна разговора в едни моменти, в които
тогава аз не съм бил в това ***за предния конкурс на *** и не съм бил
свидетел и не мога да взема отношение. След 5 минути дебати и повече г-жа
К. отказа да подпише документите и аз и колежката се подписахме като
свидетели на нейният отказ. Беше й обяснено, че ще има нови длъжностни
характеристики, че някои *** и понеже аз съм *** съм и по *** и имаше
спорове защо така се сливат, не е ли трудно. Не мога да взема отношение.
Мисля, че й беше обяснено на г-жа К., че длъжностната й характеристика се
променя. Не помня на наизуст как бяха нещата. Защото за 5 човека ставаше
въпрос. Не помня за всеки как беше. Това налагаше обединяване на ***.
Болшенството колеги ***. Г-жа К. отказа да получи документацията, която се
предоставя на всички други колеги, на които пременят длъжностната
характеристика, както и заповедта за уволнение и аз и колежката се
подписахме на отказа. Мисля, че там се дават променените на длъжностната
характеристика и заповедта за уволнение. Видял съм документите, но не съм
ги чел. Те бяха приготвени на масата. Не мога да кажа какво съдържат. Не
съм ги чел. Г-жа К. изобщо отказа да седне дори на бюрото. Каза: „Не, не. Аз
няма да подпиша“. След което аз подписах вместо нея и излязох навън. Аз
станах свидетел на това, че г-жа К. отказа да подпише предоставените й
9
документи. Не знам на какво основание е освободена г-жа К.. Да, когато
поканих г-жа К. да влезе в залата стоях през цялото време вътре и заедно
излязохме отвън в коридора. Бях свидетел на разговора вътре когато на г-жа
К. й се обясни кое налага точно нейното съкращение. Това беше промяната
на щатното разписание. Документите бяха на бюрото. Аз стоях от едната
страна, другата колежка от другата страна и променената длъжностна
характеристика беше на бюрото. Наборът от документи - заповед за
прекратяване на трудовия договор и променената длъжностна
характеристика се намираха на бюрото на ***, но г-жа К. не искаше да ги
прочете и да ги подпише.
Въпрос на адв. Д. към свидетеля - Запознат ли е свидетеля със заповедта
от *** г., с която се променят длъжностните характеристики и на кой
***следва да бъде връчена?
Адв. А. - Възразявам, защото ***са специфични по закон и структура
организация, която е уредена с нормативна уредба съгласно която ***
единствено и само е този, който освен, че представлява ***, извършва всички
дейности по организация, реорганизация на неговата дейност.
Съдът намира въпроса на процесуалния представител на ищцата за
допустим като във възражението си се съдържат мотиви защо свидетелят не
би могъл да знае, но свидетеля следва да отговори, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА въпроса към свидетеля - Запознат ли е със заповед от *** г.,
с която се променя длъжностната характеристика и на кои ***следва да се
връчат?
Отговор на свидетелят – За тези заповеди имаме папка в ***, където
всички заповеди се слагат и всички *** се запознават. Да. Аз съм запознат с
тази заповед.
Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
10
съдебното дирене.
Адв. А. - Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Д.– Уважаеми господин Председател, моля да постановите Вашият
съдебен акт, с който да уважите ИМ като основателна и доказана и
установите, че уволнението на К. С. К. е незаконосъобразно и отмените
Заповед от *** г., с която е уволнена, като незаконосъобразна. От
представените в днешното съдебно заседание и приети от нас справка за
актуално състояние на всички трудови договори е видно, че трудовият
договор, който е вписан в заповедта за уволнение се съкращава от дата *** г.
Видно от тази справка, този същият договор е вече прекратен на *** г. След
това 2018 г. има промяна в организацията на ***, където са сляти *** „***“ и
*** „***“, където е променен Булстата и става друго юридическо лице със
същото наименование - *** „***“. От тук насетне всички договори в *** са
прекратени и са назначени нови, така, че договорът, който е актуален на К. С.
К. е от *** г. В Заповедта този договор не фигурира. От свидетелските
показания стана ясно според свидетелят Х., че представената длъжностна
характеристика и заповедта за уволнение, която тя е отказала да подпише. От
приложените от ответната страна доказателства, по-скоро Заповед от 23.06. за
утвърдените нови длъжностни характеристика е видно, че променените
длъжностни характеристики следва да се връчат само на двама други *** -
М.П. и В., на който не мога да посоча в момента другите имена, където името
на моята доверителка не фигурира. Това предполага, че намерението на г-жа
*** Г.А. още към 23.06. е било да се съкрати К.К.. Освен това през цялото
време се говори за съкращение на щата, както в отговора на ИМ и от
11
свидетелските показания на разпитаният в днешното съдебно заседание
свидетел. Г-н съдия, моля да ми бъде предоставен срок за обсъдя всички
доказателства в срок с една писмена защита. Моля да присъдите на моята
доверителка разноските, за което представям списък на разноските.
Адв. А. – Уважаеми господин Председател, ще моля да постановите
съдебен акт, с който да оставите изцяло без уважение подадената ИМ, тъй
като от събраните по делото гласни и писмени доказателства по категоричен
начин не се установи незаконността на издадената от ответната страна
заповед за прекратяване на трудовото правоотношение с ищцата. Относно
твърденията, че трудовият договор не е прекратен на направената в днешното
съдебно заседание в писмена пледоария на процесуалния представител на
ищеца, считам, че Уважаемият съд не може да приеме това за вярно, тъй като
с постановеното по делото Определение съдът е отделил спорното от
безспорното и категорично е постановил, че между страните е имало сключен
договор, който е прекратен. В противен случай ако твърдението е вярно, че
договора не е прекратен, то тогава каква заповед се обжалва и защо същата не
ходи на работа. От друга страна, систематично както са изложени
основанията в ИМ за незаконност на издадената заповед, имам следното
становище за тяхната неоснователност: Извършеното уволнение е
законосъобразно, тъй като ищцата като служител не отговаря на
изискванията за изпълнение на длъжността свързано с ***. Ищцата по
професионална квалификация има специалност по *** и ***, а съгласно
промененото щатно разписание и нуждите на работодателя, които не са
предмет на съдебния обхват се налага обобщаване на специалности с цел
оптимизация на ***, който да обслужва един нормален *** поток. Нейната
специалност е променена на *** и ***, като за втората специалност - ***,
ищцата не притежава необходимата професионална квалификация. От
представеното с ИМ удостоверение за преминал курс по *** не обективира
изискването на Наредба № ***г. за статута и ***, съгласно които Наредба
Приложение № 1 към чл.10 на същата - изискването на ***, респективно ***
и ***, ***, което е неотносимо с представеното удостоверение за завършен
курс по ***. В конкретния случай ищцата е била назначена съобразно
***квалификация и изискванията за заемане на длъжността каквато е заемала
до нейното уволнение, което обхваща периода на *** 2019-2020 г.,
12
впоследствие изискванията на работодателя са променени с оглед нуждите
му и намаляване *** и този щат е закрит. В ИМ се сочи, че уволнението е
неоснователно, като предмет на съдебна проверка не може да бъде само
неговата законосъобразност, но не и неговата основателност и
целесъобразност. За да са налице други доводи изложени в ИМ основно за
уволнението по реда на чл.328, ал.1, т.6 от КТ новите изисквания на
работодателя за*** трябва да са съобразени с нормативни актове и
длъжностното разписание. Безспорно формално практиката на ВКС по този
въпрос ищцата не отговаря на изискването за ***по ***. Тази промяна в
изискването, която свързва ***и професионалната квалификация е релевантно
за прекратяване на трудовото правоотношение по реда на чл.328, ал.1, т.6 от
КТ. По отношение на възражението, че уволнението е извършено без да има
предизвестие към ищцата и това съставлява неговата незаконосъобразност,
също има формирана практика на ВКС, се установява, че когато
работодателят не спазва своето задължение за отправяне на предизвестие,
същият дължи обезщетение и такова е начислено и изплатено на ищцата. По
отношение, че не е извършен подбор по чл.329 от КТ, нормата е категорична,
че при съкращаване на щата работодателят има право, но не е вменено
законно да извърши подбор на персонала, който подлежи на съкращаване
като отново не извършеното не е в хипотезата на съкращаване на щата и
намаляване обема на работа. По последното възражение по т. 7 от ИМ, че има
злоупотреба с права по реда на чл.8 от КТ, считам, че тази презумпция не е
оборена от ищцата, в чиято тежест е да извърши оборването, тъй като ако ***
злоупотребил със своите права, като такъв би уволнил само ищцата и би
променил щата по начин, по който да води и единствено само уволнение на
ищцата, то презумпцията би била оборена. По делото са представени
доказателства, от които е видно, че за *** преди прекратяване на трудовото
правоотношение *** е бил на численост 23 щатни бройки. За следващата ***
– настоящата, тази численост е намалена на 18, което несъмнено показва, че
***не е намалял с една бройка на ищцата, а общо е намалял с 5 щатни
бройки. По отношение на възражението за длъжностната характеристика -
съгласно събраните гласни доказателства, че не била връчена на ищцата,
мисля, че разпитаният в днешното съдебно заседание свидетел безспорно и
непротиворечиво установи, че длъжностната характеристика е била
подготвена за запознаване с всички ***, в т.ч. и г-жа К. и се намирала в папка
13
в ***. Отделно от това тя е имала опит да й бъде връчена в *** като тя
категорично е заявила нежелание нито да я прочете, нито да се запознае,
нито да я получи. Самият отказ на ищцата за получаване на длъжностната
характеристика считам, че не следва да бъде обективирана с подписа на
свидетели, каквито доводи се опитва да дава ищцовата страна, тъй като по
КТ единствено и само заповедта за прекратяване на трудовото
правоотношение като административен акт подлежи на подписване отказа
да бъде получен подлежи на установяване със свидетелски показания, респ. с
подписите на двама свидетели. По тези съображения считам, че заповедта за
прекратяване на трудовото правоотношение между двете страни е абсолютно
основателна изцяло издадена съгласно Разпоредбите на нормите на КТ, не
страда от никакви пороци в процедурата по издаване и връчването й, поради
което не следва да бъде отменяна.
По тези съображения и по-късно които ще представя в писмена защита в
даденият ми от съда срок, ще моля да отхвърлите ИМ, като ни присъдите
сторените разноски съгласно списък, който представям в днешното съдебно
заседание.
Адв. Д. - Нямаме възражения за прекомерност на заплатеното адв.
възнаграждение.
Адв. А. – Също нямаме възражения за прекомерност на адв.
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установения от закона
двуседмичен срок, а именно на 17.11.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните списък на разноски
по чл.80 от ГПК.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок считано от днес за
представяне на писмени бележки и защити по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
14
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
15