№ 16543
гр. София, 08.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110140674 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Л. В. С., ЕГН
**********, с адрес в ****, чрез пълномощника й адв. Е. И. АК – Пловдив, със съдебен
адрес в *** против „Н.“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в гр. ****,
представлявано от управителя И.Н.Х. - С.
Твърди се в исковата молба, че между ищцата и ответното дружество е сключен
договор за кредит на 20.08.2020 г., по силата на който на Л. С. са предоставени заемни
средства в размер на 3 200 лв. при фиксиран лихвен процент по заема 40,69 % и годишен
процент на разходите – 49,21 %. Съгласно чл. 4 ал. 3 от договора, договорът за заем в срок
до края на следващия работен ден от сключването му следва да бъде обезпечен с банкова
гаранция или гаранция, издадена от небанкова институция за сумата от 4 728 лв. В случай на
неизпълнение на това задължения, кредитополучателят дължи неустойка на основание чл. 6
ал. 1 от договора в размер на 5 496 лв., която следва да престира разсрочено, заедно с
погасителните вноски.
Ищцата излага подробни доводи, че клаузата регламентираща заплащането на
неустойка е нищожна, тъй като е неравноправна, противоречи на закона и на добрите нрави.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Л. С. обосновава
правния интерес от предявяването на установителен иск за прогласяване на нищожността на
неустоечната клауза на чл. 6 ал. 1 от договора за кредит.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба не е придружена от документ, удостоверяващ внасянето на
дължимата държавна такса, която е в размер на 219,84 лв. – 4 % от цената на иска,
възлизаща на размера на неустойката, дължима на твърдяното нищожно основание. Ето
защо, следва да ес укаже на ищцата да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 219,84 лв.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. ноември 2022 г. до м. април 2023 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
1
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 и чл. 101 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Л. В. С., ЕГН **********, с адрес в
****, чрез пълномощника й адв. Е. И. АК – Пловдив, със съдебен адрес в *** против „Н.“
ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано от управителя
И.Н.Х. - С., въз основа на която е образувано гражданско дело № 40674 по описа за 2022 г.
на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2022 г. до
м. април 2023 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2