№ 35696
гр. ..., 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110132372 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
27.08.2025г., гр....
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
27.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №32372 по описа за
2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ...., срещу ....., във връзка с
указания по реда на чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, с която се претендира да се осъди ответника да
заплати следните суми: сума от 3 799,14 лв., представляваща цена на доставена ТЕ, за
топлоснабден имот с аб. №...., в гр...., ж.к „....“, ул. „....“ №....., за периода от 01.05.2021г. до
30.04.2024г., сума от 761,88 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от
15.09.2022г. до 15.04.2025г., сума от 69,48 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение, за периода от 01.03.2022г. до 15.04.2025г. и сума от 16,80 лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода от 01.05.2022г. до 15.04.2025г., като
частна държ. собственост. Претендират се сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, с който се
оспорват предявените искове по основание и размер. Твърди се, че проц. апартамент е бил
необитаем., не е използван и не е правено искане за доставка на ТЕ. Не е получавана покана
за сключване на дог. правоотношение по доставка на ТЕ за имота и смята, че не е налице
1
основание да се прилагат ОУ спрямо отв. страна.Не са получавани и фактури, издадени от
ищеца. Прави възражение за изтекла в негова полза погасителна давност.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ...., срещу ....., за следните суми:
- сума от 3 799,14 лв., представляваща цена на доставена ТЕ, за топлоснабден имот с
аб. №...., в гр...., ж.к „....“, ул. „....“ №....., за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2024г.;
- сума от 761,88 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2022г.
до 15.04.2025г.;
- сума от 69,48 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение, за периода от 01.03.2022г. до 15.04.2025г.;
- сума от 16,80 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 01.05.2022г.
до 15.04.2025г.
Правната квалификация на исковете е по чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр. чл.150, вр. чл.139
от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане
на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум е
възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в
претендирания размер и изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за
забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно
известни на съда.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. Н., при депозит от 350 лв., платим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос №5,
като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на крайния
съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника
суми за изразходвана топлинна енергия“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза, по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д. В., при депозит от 350 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
2
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано 3 год.
назад от 17.04.2025г., с оглед настъпването на падежа по съответните фактури и
съобразяване на периода, през който не тече давност съгласно чл.3, т.2 от Закона за мерките
и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното
събрание от 13.03.2020г., и за преодоляване на последиците“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел., след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.192 ГПК ....., в 1-седмичен срок от съобщението да
представи: 1.документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за горния
топлоснабден имот за процесния период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост,
3.протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет
на измервателните уреди, ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите
за дялово разпределение, както и всички други намиращите се у него относими за процесния
период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл.91 от ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държ.
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.10.2025г,. от 14:10 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца, и препис от исковата молба- на третото лице- помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3