О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …… 25.09.2017 г. гр.Т.
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав На двадесет и пети септември 2017
година
В закрито заседание в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА
като разгледа
докладваното от Председателя
Т.д.№ 76 по описа на съда за 2015 година,
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по чл. 658 ал. 1 т. 9 от ТЗ и по чл. 659 ал.2 от ТЗ.
Пред съда по несъстоятелността е постъпила молба вх.№ 3495/18.09.2017г., депозирана от Т.С. - синдик на „Т Х.“ АД /в
несъстоятелност/ гр. Т., за даване разрешение за разпореждане със сумата от 10 150.00
лв.-възнаграждение синдик за периода м.май 2016 г. – до 31.01.2017 г. и разходи
по производство до 18.09.2017г. – 59,51 лв. Към молбата е приложено извлечение от
особената банкова сметка ***.11.2016 г. до 18.09.2017 г., удостоверяваща
наличност към 18.09.2017 г. 24 934.62 лв.
Искането за разпореждане със суми е частично основателно.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
С решение на кредиторите ( СКр.),
проведено на 26.01.2016 г. за постоянен синдик на длъжника е
избран Т.С., определено е възнаграждение
в размер на 1200лв. месечно.
С определение от 27.01.2016 г. съдът по несъстоятелността е назначил
избраното от СКр. лице, с посоченото възнаграждение, постановил е встъпване в
длъжност на 28.01.2016 г.
В качеството си на временен синдик,
за периода 28.12.2015 г.- 27.01.2016 г. определеното възнаграждение на синдика
е било 850 лв./месечно.
Видно от представените по делото отчети на синдика, разрешения по чл. 658
ал.1 т.9 от ТЗ и извлечения от особената сметка, на синдика са изплатени
възнаграждения до м.април 2016 г. вкл., а за месец май 2016 г. - 650 лв.(частично
, поради липсата на средства в особената сметка).
Поради липсата на средства и по реда на чл. 635 от ТЗ, по молба на синдика
от 22.08.2016 г., с определение от
23.08.2016 г. е определена сума за внасяне в размер на 20 000 лв.- за
начални разноски, невнесени.
На проведеното събрание на кредиторите на 03.11.2016 г. не е постигнато
споразумение и не е взето решение относно заплащането на разноски, в частност
разноски за оценители на имуществото, предвид липсата на средства. След
събранието на кредиторите, по молба на синдика от 08.11.2016 г., с определение от 11.11.2016 г., е предоставен
нов срок за привнасяне на разноски, чийто размер, изменен с определение 21.12.2016 г., е определен
на 25 000 лв.
Поради невнасяне в указания срок, с Решение
от 03.02.2017 г. (вписано в ТР на същата дата) съдът по несъстоятелността е
постановил СПИРАНЕ на производството по несъстоятелност на осн.чл.632 ал.1
във вр. с ал.5 от ТЗ.
С определение от 07.09.2017г. (вписано в ТР на същата дата) спряното
производство е ВЪЗОБНОВЕНО, поради предплащане на разноски в размер на 25 000
лв., внесени от кредитора „К.“ АД (видно от извлечението от особената сметка
сумата е внесена на 01.09.2017 г.), за което кредиторът е уведомил съда по
несъстоятелността с молба вх.№ 3329/04.09.2017 г. От същата дата- вх.№
3338/04.09.17 г. е и молбата на синдика за възобновяване на производство.
Видно от представеното извлечение за движението по особената сметка, към 18.09.2017г. има налична сума в размер
на 24 934.62 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 661 ал.3 от ТЗ текущото възнаграждение на
синдика (определено по реда на чл. 661 ал. 1 или ал.2 от ТЗ се изплаща ежемесечно, поради което не
е приложима разпоредбата на чл. 639 от ТЗ. Още повече, че не се касае за суми
от осребрено имущество, а именно за привнесени разноски. Събранието на
кредиторите, съобразно правомощията си по чл. 677 ал.1 т.5 предл. 1-во от ТЗ е определило
размера на текущото възнаграждение на синдика на 1200лв. месечно (същото не е
променено, а тази промяна е единствено от компетенциите на Събранието на
кредиторите- чл. 677 ал.1 т.5 предл. 2-ро от ТЗ), дължи се ежемесечно (чл.661
ал.3 от ТЗ), обвързано е с извършваната от синдика дейност, изпълнението на
която се установява и удостоверява с месечните отчети, дължими за представяне
пред съда по несъстоятелността на осн.чл. 659 ал.2 предл. първо от ТЗ, и
съответно не е заплатено поради липсата на средства в особената сметка и
наличието на един единствен актив от масата на несъстоятелността, чиято
продажба е под специалния надзор на КЕВР на осн.чл. 55 от Закона за
енергетиката.
Така че искането за изплащане на ежемесечното възнаграждение на синдика по
същество е основателно.
Досежно размера - съдът съобрази следното:
До спиране на производството по несъстоятелност (на 03.02.2017 г.) поради
липсата на средства не е заплатено възнаграждението на синдика, както следва:
част от възнаграждението за м.май 2016 г. и за периода м. юни 2016 г.- м.01.2017г.
За да разреши изплащането на дължимото ежемесечно възнаграждение за
посочения период, съдът съобрази следното:
За дейността си до м.август 2016 г. включително синдикът е представял
съответните месечни отчети. Тъй като не е изпълнил задължението си по чл. 659
ал. 2 от ТЗ за следващия месец, с разпореждане от 24.10.2016 г. съдът по
несъстоятелността е напомнил на синдика това му задължение. В изпълнение – на
31.10.2016 г. синдикът е представил отчет за дейността от 21.08.2016г.- до
31.10.2016 г. Отчет за дейността му през м. ноември и декември 2016 г. е
представен на 16.01.2017 г. (след напомняне от съда за отчета за м. ноември
2016г.) Отчет за м. януари не е представен. Представена е молба в изпълнение на
указания, дадени с разпореждането от 30.12.2017г., за чието несвоевременно
изпълнение на синдика е наложена глоба.
Предвид изложеното, съдът намира, че искането за разпореждане с разноски е
основателно за неизплатеното възнаграждение на синдика – за м. май 2016 г.( 550лв.)
и за периода м.юни 2016 г. – м. януари 2017 г. вкл., за който период са дължими
възнаграждения за 7 месеца (без м. януари 2017 г. – предвид изложеното по-горе
в мотивите), предвид представените отчети от синдика за дейността му - т.е.
общо 8 950 лв., след приспадане на дължимия по ЗДДФЛ, както и сумата от 59,51
лв.- направените от синдика разходи в брой по пера, посочени подробно в
приложения към молбата отчет за приходи и разходи за периода от 11.11.2016 г.
до 18.09.2017 г.
Предвид възобновеното производство и
на осн.чл. 659 ал. 2 предл. 2-ро от ТЗ следва да бъде задължен синдика в месечния
отчет за дейността си за м. септември
2017 г. , или отделно – най-късно до
10.10.2017 г. да представи и ПОДРОБЕН ОТЧЕТ относно състоянието на
имуществото от масата на несъстоятелността (след посещение на място в
гр.Хасково), начина на организиране на охраната на имуществото, предприетите от
него действия след датата на възобновяване на производството по несъстоятелност
(07.09.2017 год) във връзка със специалните разпоредби на Закона за
енергетиката, относими към имуществото от масата на несъстоятелността.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
РАЗРЕШАВА на осн.чл.
658 ал. 1 т. 9 от ТЗ на синдика на „Т Х.“ АД /в несъстоятелност/ гр.Т. – Т.С., да извърши разплащане от
особената сметка на длъжника със сумата от
8 950.00 лв. (осем хиляди деветстотин и петдесет лева) – представляваща
определеното от събранието на кредиторите от 26.01.2016 г. на осн.чл. 677 ал.1 т. 5 предл.1-во от ТЗ ежемесечно ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на синдика за периода м.май
2016 година – 31.01.2017 година вкл., след
приспадане на дължимия по ЗДДФЛ данък,
както и на сумата от 59,51 лв. (петдесет
и девет лева и 51 ст.) – представляваща
направените от синдика разходи в брой по пера, посочени подробно в приложения
към молбата отчет за приходи и разходи за периода от 11.11.2016 г. до
18.09.2017 г.
ЗАДЪЛЖАВА
на осн.чл. 659 ал.2 от ТЗ синдика Т.С. в месечния отчет за
дейността си за м. септември 2017 г.
ИЛИ отделно – най-късно до 10.10.2017 г. да представи пред съда по несъстоятелността ПОДРОБЕН
ОТЧЕТ относно:
1.Състоянието на имуществото от масата на несъстоятелността (след посещение
на място в гр.Хасково),
2.Начинът на организиране на охраната на имуществото,
3.Предприетите от синдика действия след датата на възобновяване на
производството по несъстоятелност ( 07.09.2017 год.) по подготовка осребряване
на имуществото на длъжника, във връзка със специалните разпоредби на Закона за
енергетиката, относими към имуществото от масата на несъстоятелността.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
ПРЕПИС от определението да се връчи
на синдика – за изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: