Присъда по дело №999/2017 на Районен съд - Казанлък

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                                                            №

гр.К., 19.09.2017г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

            Районен съд - К., наказателно отделение, втори състав на деветнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:     

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА                                                                                                                                          

                             СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                  Н.П.

                                                В.В.-Н.

 

при секретаря ДИМИТРИНКА ИВАНОВА и в присъствието на  прокурора  АНТОНИЯ СПАСОВА, като разгледа докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 999  по описа за 2017г., въз основа на данните по делото и закона Съдът

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

            ПРИЗНАВА подс.Д.Н.О. - роден на ***г***, български гражданин, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, мах.“Дудевска“ №1 вх.Б, понастоящем в Затвора-Стара Загора, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 04/05.04.2017г., в землището на с.Е., общ.К., м-ст „Крушките“, в условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. дистанционно управление за цифров телевизионен приемник на „Булсатком“ ведно с намиращите се в него два броя батерии от по 1,5 волта на обща стойност 12,00лв. и 1 бр. двадесет инчов „ЛСД“ телевизор марка „Silva Schneider“, модел „LTD 2010“, ведно с дистанционно управление с намиращите се в него два броя батерии от по 1,5 волта на обща стойност 70,00лв., или всичко на обща стойност 82лв. от владението на З.И.Й., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление  чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК и чл.54 НК Съдът му определя наказание от шест години лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК намалява така определеното наказание с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.

            На осн.чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА така наложеното наказание на подс.Д.Н.О. с наказанията му по НОХД № 260/2017г. и НОХД № 335/2017г и двете по описа на Районен съд-Карлово, като му определя едно общо наказание за изтърпяване в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

            На осн.чл.25 ал.2 от НК ЗАЧИТА изцяло изтърпяното до момента наказание на подс.Д.Н.О. по горните присъди.

 

          ОСЪЖДА подс.Д.Н.О. да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 38,64лв. по сметка на ОД МВР-Стара Загора.

 

            Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

                                                                                                 1.

                                                                                               

       2.

 

 

 

 

МОТИВИ: Против подс.Д.Н.О. е предявено обвинение по чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194. ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК.

В съд.заседание подс.О. признава вината си и изразява съгласие  делото да се проведе по реда на съкратеното съд.следствие, съгл. чл.371 т.2 от НПК.

В съд.заседание прокурорът поддържа обвинението против подсъдимия, като счита, че предвид многократните му осъждания следва да му се наложи наказание при баланс на отегчаващи и смекчаващи  вината обстоятелства и при условията на чл.54 от НК, в  размер около средния предвиден в Закона, като се приложи разпоредбата на чл.58а НК и същото да се намали с 1/3.

Адв.Д.,служ.защитник на подсъдимия взема становище, че предвид  направените самопризнания от страна на подзащитния ѝ, следва да му се определи по-ниско  наказание,предвидено  в Закона, като се приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 НК.                         

От събраните  по делото гласни и писмени доказателства се установява следната  фактическа обстановка :

Видно от писмо   на ГД“ИН“ София,подс.Д.Н.О. *** на 17.09.2010г. за изтърпяване  на общо наказание  в размер на 2 години и 2  месеца  лишаване от свобода, по н.о.х.д.№ 496/10г. на РС-Троян и н.о.х.д №1032/10г. на РС-Габрово.Същият е освободен от затвора  на 20.08.2012г. по изтърпяване.

Подс.О. *** на 12.12.2013г. за изтърпяване на определено  общо наказание в размер на 2 години лишаване от свобода по н.о.х.д.№1518/13г. на РС-К.  и н.о.х.д № 313/14г. на РС-Карлово.Освободен е от Затвора-Пазарджик  на 04.12.2015г. по изтърпяване,поради което настоящата му престъпна дейност  се явява извършена в условията на опА.рецидив по см. на чл.29ал.1б“а“ и б.“б“ от НК.

Подс.О. през 2017г. работел в кравефермата на св.З.Й., намираща се в местността „Крушките" в землището на с.Е., общ.К.. Тъй като св.Й. не заплащал на О. възнаграждение за извършената от него работа, последният напуснал. Подс.О. на 04/05.04.2017г., отишъл в землището на с.Е., общ.К., местността „ Крушките" в къщата на св.З.Й., която била към кравефермата му. Влязъл през входната врата, която била незаключена. Вътре в къщата,състояща се от една голяма стая, О. намерил 1бр. двадесет инчов „ЛСД“ телевизор марка „Silva Schneider“, модел „LTD 2010“, дистанционно управление с намиращите се в него два броя батерии от по 1,5 волта и 1бр. дистанционно управление на цифров приемник на „Булсатком“, ведно с намиращите се в него 2бр. батерии от по 1,5 волта. Тези вещи подс.О. поставил в чувал, който предварително бил взел със себе си и ги отнесъл в дома си в гр.Мъглиж.

През деня на 05.04.2017г. подс.О. отишъл в дома на св.А.Й.,*** и му предложил да закупи гореописаните вещи, като подсъдимият уверил св.Й., че телевизорът не е обект на кражба. Св.Й. поискал да изпробва телевизора,предлаган му от подс.О., при което последния включил същият в ел. мрежата и последвало късо съединение предвид, факта, че телевизорът бил приспособен за работа при напрежение 12V, а не с напрежение 220V. По тази причина, телевизорът станал негоден по предназначение.Подс.О. оставил двете дистанционни управления и телевизора в дома на св.Й., като последния му дал два лева,за да може да се прибере.Св.Й. предал на служител от РУМВР-К. процесните вещи,за което бил съставен протокол за доброволно предаване от 10.05.2017г.

Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК, Съдът напълно приема за установени обстоятелствата изложени в обв.акт, които се припокриват с горната фактическа обстановка и които напълно кореспондират със самопризнанията,направени от подсъдимия.

 В хода на разследването по ДП е изготвена и приложена  съдебно-оценъчна експертиза, от заключението  на която е видно, че общата стойност на процесните вещи възлиза на сумата от  82,00лв.

Подс.О. не оспорва изложената фактическа обстановка, като самопризнанията му кореспондират със събраните в хода на досъдебното производство доказателства - показанията на св.З.Й. и А.Й..

В този смисъл са и приложените писмени доказателства – протокол за доброволно предаване от  10.05.2017г. , разписка от 02.06.2017г.  и др.

С оглед на гореизложените доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от субективна страна подс.Д.О. е осъществил престъпния състав на чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194. ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК. Подсъдимият е осъществил престъпното деяние “кражба” в условията на опА.рецидив, като е  прекъснал фактическата  власт на собственика им върху движимите вещи,след което е установил своя трайна фактическа власт върху тях .

Съдебното производство бе проведено по реда на чл.371 т.2 НПК и на осн.чл.373 ал.2 НПК, Съдът следва да приложи по отношение на  подсъдимия  разпоредбата на  чл.58а НК .

При определяне вида и размера на наказанието на подс.Д.О. за извършеното от него деяние по чл.196 ал.1 т.1, вр. с чл.194. ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, Съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства - лошите характеристични данни, множеството предходни осъждания на подсъдимия и високата му степен на обществена опасност.Смекчаващите вината обстоятелства са –тежкото материално положение на подсъдимия и ниската стойност на отнетите вещи.При това положение наказанието му следва да се определи при баланс на отегчаващи и смекчаващи вината обстоятелства, в размер на шест години лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК, съдът намалява наказанието с 1/3 и го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим.

           Видно от актуализираната справка за съдимост на подс.Д.О.  е ,че същият е многократно осъждан,като  :

            1.С определение по н.о.х.д.№260/17г. по описа на РС-Карлово е било одобрено споразумение ,с което на О. е определено наказание от две години лишаване от свобода при първоначален строг режим.Престъплението е извършено на 04.05.2017г.,като определението на съда ,с което е одобрено е влязла в законна сила на 25.05.2017г.

             2.С пр. по н.о.х.д.№335/17г. по  описа на РС-Карлово  ,подс.О. е осъден  ва две години лишаване от свобода  при първоначален строг режим,за деяние извършено на 18.08.2016г.Присъдата е влязла в законна сила на  05.08.2017г.

              При това положение съдът констатира,че така описаните по –горе деяния и това,предмет на настоящото осъждане се намират в съотношение на съвкупност помежду си т.е.  са извършени от О. преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях,поради което и на осн.чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК  съдът  следва да КУМУЛИРА така наложеното наказание на подс.Д.Н.О. с наказанията му по НОХД № 260/2017г. и НОХД № 335/2017г и двете по описа на Районен съд-Карлово, като му определя едно общо наказание за изтърпяване в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

              На осн.чл.25 ал.2 от НК съдът следва да зачете изцяло изтърпяното до момента наказание на подс.Д.Н.  О.  по  горните присъди.

              По делото са направени разноски в размер на 38,64 лв., които остават в тежест на подсъдимия Д.Н.О.,които следва да заплати по сметка на РС-К..  

              В този смисъл е постановената присъда.

                              

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: