П Р О Т О К О Л
Гр.Русе,17.10.2018
г.
Русенският
районен съд, V –ти нак.състав в публично съдебно заседание на, 17.10.2018 година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИЗАР
БОЙЧЕВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
При участието на
секретар:ВЕСЕЛИНА ГЕОРГИЕВА и
Прокурор:ГЕОРГИ
МАНОЛОВ сложи за разглеждане на НОХД № 1765
по описа за 2018 година
докладвано от ........................................
На поименно
повикване в 13:30 часа се явиха:
Обв.И.С.М. - се явява, редовно призован, лично и с адв.К.К.,
редовно упълномощен от преди.
ЗА РРП –
уведомени, явява се прокурор ГЕОРГИ
МАНОЛОВ.
Председателя на
състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
Адв.К. - Да се
даде ход на делото.
Обв.И.С.М. -Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и
като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на
състава извърши проверка на осн.чл.272, ал.1 от НПК при която се установи
самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият И.С.М., ЕГН:**********,
роден на *** ***, български гражданин, е основно образование, неженен,
безработен, осъждан.
На осн.чл.274,
ал.1 от НПК, председателят разясни на страните
правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и другите участници в
наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да правя отвод.
Адв.К. - Няма да
правя отвод.
Обв.И.С.М. –
Няма да правя отвод.
Председателят на
състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по
чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да разгледате и одобрите сключеното между мен и адв.К. със съгласието на
обвиняемия споразумение. Налице са всички законови предпоставки относно
законосъобразността на предприетото от нас процесуално действие.
Адв. К. - Подкрепям
становището на прокурора и моля споразумението да бъде одобрено.Моля да
приемете като писмено доказателство по
делото удостоверение за идентичност на лице с различни имена.
ПРОКУРОРЪТ:Да се
приеме.
СЪДЪТ намира
соченото искане за относимо, с
оглед изясняване обстоятелствата по
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като
писмено доказателство по делото удостоверение за идентичност на лице с различни
имена.
Обв.И.С.М. -Съжалявам
за извършеното, моля да одобрите споразумението.
Предвид
постъпилото писмено споразумение по делото,СЪДЪТ пристъпи към разглеждането му
на осн.чл.381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ направи доклад на делото като прочете
споразумението.
На осн.чл.382,
ал.4 от НПК съдът запита обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обв.И.С.М. - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен
съм с тях, доброволно подписах
споразумението.
Русенския
районен съд след анализ на
доказателствата по делото и като провери постигнатото между страните
споразумение намира за установено
следното:
Споразумението е
допустимо – извършеното престъпление от обвиняемия не е от видовете, визирани
от чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени
вреди от престъплението няма.
Споразумението е сключено в предвидената
от закона писмена форма. Същото не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Подписано е от страните с
изричното доброволно съгласие на обвиняемия.
Предвид всичко
изложено сключеното между страните споразумение се явява законосъобразно, поради което и на
осн.чл.382, ал.6 от НПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателно споразумение между РРП и адв.К. по НОХД 1765/2018 г. по описа на РРС.
Обвиняемият
И.С.М., ЕГН:**********, роден на *** ***, български гражданин, е основно
образование, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че:
На 18.03.2017г в
гр.Русе, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат
Алхамбра”, е френски рег. № DQ-195-FZ, нарушил правилата за движение по пътищата:
-чл.20, ал.1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”, като не контролирал
непректснато управлявания от него лек автомобил марка „Сеат Алхамбра”, е
френски рег. № № DQ-195-FZ.
-чл.21, ал.1 от ЗДвП - „При избиране скоростта на
движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните
стойности на скоростта в кт/Ь: за пътни превозни средства от категория „В” в
населено място - 50 км/ч”, като се движил със скорост от 75км/ч, при максимално
допустима скорост на движение в населено място от 50км/ч,
-чл.63,ал.2 от ППЗДвП-„Надлъжната пътна маркировка има
следните изображения, наименования и значение“:...т.2-„Двойна непрекъсната
линия“-М2- На пътните превозни средства е забранено да я настъпват и пресичат,
като пресякъл вляво по посоката си на движение пътна маркировка-двойна
непрекъсната линия М2 и навлязъл в насрещна пътна лента,и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на Иванка Неделчева Иванова, ЕГН:********** от
гр.Русе, изразяваща се в счупване на гръдна кост , довело до трайно
затрудняване на движенията на снагата за срок повече от тридесет дни, поради
което и на основание чл.343, ал.1, б.
„б”, пр.2 от НК вр. чл.342, ал.1, пр.З от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2,
б.“б” от НК, вр. е чл. 42а, ал. 2, т. 1,2 вр. с ал. 1; чл.42б,ал.1 от НК се
определя наказание “ПРОБАЦИЯ”, като съвкупност от мерки за контрол и
въздействие без лишаване от свобода, налагани заедно, както следва:
-
по чл.42а, ал. 2, т. 1 от НК - “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”*** за срок от ДВЕ ГОДИНИ с явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице,при
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
-
по чл.42а, ал. 2, т. 2 от НК - “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.343г
вр. чл.343, ал.1, б. „б”, пр.2 от НК вр. чл.342, ал.1, пр.З от НК се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ”
Разноските по делото
се възлаган на обвиняемия И.С.М., ЕГН:**********, който следва да заплати по
сметка на ОД”МВР” гр.Русе сумата от 1238,67лв., разноски на досъдебното
производство.
Другите
доказателствата остават към делото.
На основание чл.381, ал.6 от НПК,
прокурорът, адв.К. и обвиняемия се съгласяват да подпишат постигнатото между
РРП и адв.К. със съгласието на обвиняемия окончателно споразумение по НОХД №
1765/2018 г. по описа на РРС, като
обвиняемия се отказва от разглеждане
на делото по общия ред, предвиден от
НПК.
ПРОКУРОР:..................... ЗАЩИТНИК:........................
/адв.К.К./
Съгласен съм
със споразумението и доброволно го
подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯ:.....................
/И.С.М./
Предвид всичко
изложено и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение по НОХД № 1765/2018 г. по описа на РРС сключено между
РРП и адв.К. и обв.И.С.М. с
окончателното му съдържание, вписано в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1765/2018 г. по описа на РРС, V н.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
За определението
да се съобщи на пострадалия с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 13:40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви
на 17.10.2018 г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: