Р Е
Ш Е Н
И Е № 260102
гр.Сливен, 25.09.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Сливенски
районен съд, гражданско отделение, трети състав в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КРАСИМИРА КОНДОВА
при секретаря Маргарита Ангелова, като разгледа
докладваното от районния съдия гр.д.№ 292 по описа за 2020г., за да се
произнесе съобрази следното:
Предмет на разглеждане е
претенция по чл.135, ал.1 ЗЗД.
Ищецът банка твърди, че е
кредитор на ответника по договори за банкови кредити. Сочи, че с договор за потребителски кредит №
1807162384318200/20.07.2018г., сключен между страните ищецът предоставил на
ответника кредит за потребителски нужди в размер на 26819 лв., с краен срок за
издължаване 05.08.2025г. Към 03.10.2019г. ответникът не платил в необходимия
размер погасителните вноски с настъпил падеж от 04.04.2019г. до 03.10.2019г.,
поради което банката ищец обявила задължението за предсрочно изискуемо изцяло и уведомила
ответника за това на 16.10.2019г., чрез писмо. На тази дата била и осчетоводена предсрочната изискуемост. Твърди
се, че банката подала заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 417 т.2 от ГПК и било образувано ч. гр. д. №
6348/2019г. на СлРС. Издадена била заповед за
изпълнение против ответника за дължимите по договора за кредит суми, както и
разноски в заповедното производство. Последвало образуване на изпълнително
производство, като вземането на взискателя и настоящ
ищец не било удовлетворено.
Твърди се още, че между страните
имало сключен и договор за потребителски кредит № 1810022423264200/
09.10.2018г., въз основа на който банката ищец предоставила на ответника кредит
за потребителски нужди в размер на 8 252 лв. с краен срок за издължаване
05.11.2025г. Към 03.10.2019г. ответникът не
платил в необходимия размер погасителните вноски с настъпил падеж от
04.04.2019г. до 03.10.2019г., поради което кредита бил обявен за предсрочно
изискуем, а ответника уведомен за това с писмо, получено от него на
16.10.2019г. На тази дата била осчетоводена предсрочната изискуемост на
вземането по този договор. Ищецът сочи, че депозирал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 417 т.2
ГПК, въз основа на което било образувано ч. гр. д. №6346/2019 г. на СлРС и издадени заповед и изпълнителен лист за дължимите
суми и разноски. Последвало образуване на изп.дело,
като вземането на взискателя не било удовлетворено.
Сочи, че в хода на изп.дело било установено, че
ответника на 19.12.2019г. продал на
майка си единствено притежаваните от него имоти - земеделски земи.Увреждащата
сделка била извършена след сключването на договорите за кредит.
Иска се от съда обявяване относителната недействителност по отношение на ищеца
на разпоредителното действие от
19.12.2019г., а именно продажба на недвижими имоти, извършена с НА№ 45 том II, рег. № 2102, дело № 203/19.12.2019 г. на нотариус Райна
Стойнева, с рег. № 524 на НК, район на
действие РС-Сливен, вписан в Агенция по вписванията - Служба по вписванията гр.
Сливен с вх. рег. № 8203 от 19.12.2019 г., акт № 189, том ХХVIII, дело № 5111/19 г., с което ответникът продал на майка
си следните недвижими имоти:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14275.49.106
(четиринадесет хиляди двеста седемдесет и пет точка четиридесет и девет точка
сто и шест), по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Гавраилово,
общ. Сливен, обл. Сливен, одобрени със заповед №
РД-18-36/02.06.2006г. на изп. Директор на АК,
последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР,
адрес на поземления имот: с. Гавраилово, местност ГЕРЕНА, с площ от 3 500 кв.м.
(три хиляди и петстотин квадратни метра), с трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: ДРУГ ВИД НИВА, категория на
земята при неполивни условия: З(трета), стар идентификатор: няма, номер по
предходен план: 049106 (четиридесет и девет хиляди сто и шест), при съседи:
14275.49.496, 14275.49.104, 14275.49.421, 14275.49.10.
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14275.49.104
(четиринадесет хиляди двеста седемдесет и пет точка четиридесет и девет точка
сто и четири), по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.
Гавраилово, общ. Сливен, обл. Сливен, одобрени със
заповед № РД-18-36/02.06.2006г. на изп. Директор на
АК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР,
адрес на поземления имот: с. Гавраилово, местност ГЕРЕНА. с площ от 3 500 кв.м.
(три хиляди и петстотин квадратни метра), с трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: ДРУГ ВИД НИВА, категория на
земята при неполивни условия: 3 (трета), стар идентификатор: няма. номер по
предходен план: 049104 (четиридесет и девет хиляди сто и четири), при съседи:
14275.49.496, 14275.49.11. 14275.49.421, 14275.49.106.
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14275.49.10
(четиринадесет хиляди двеста седемдесет и пет точка четиридесет и девет точка
десет),по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Гавраилово, общ.
Сливен, обл. Сливен, одобрени със заповед №
РД-18-36/02.06.2006г. на изп. Директор на АК,
последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР,
адрес на поземления имот: с. Гавраилово, местност ГЕРЕНА, с площ от 6 999 кв.м.
(шест хиляди деветстотин деветдесет и девет квадратни метра), с трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: ДРУГ ВИД
НИВА, категория на земята при неполивни условия: 3 (трета), стар идентификатор:
няма, номер по предходен план: 049010 (четиридесет и девет хиляди и десет), при
съседи: 14275.49.496, 14275.49.106, 14275.49.421, 14275.49.817.
Претендират се деловодни
разноски.
В срока по чл.131 ГПК отговор от
ответника е депозиран. Счита иска за недопустим и неоснователен, тъй като се
касаело до прехвърляне на несеквестеруемо имущество.
Не се оспорва качеството на кредитор на ищеца, но се твърди, че майката на
ответника не е знаела за задълженията на сина си към ищеца. Прехвърлянето на
земеделските земи било обусловено от това, че ответника искал отпускане на парично обезщетение за
безработица, но административното производство било спряно, тъй като било
установено, че бил земеделски производител, т.е. самоосигуряващо
се лице.
Иска се отхвърляне на
претенцията. Претендират се деловодни
разноски.
От събраната по делото доказателствена съвкупност, съдът прие за установено
от фактическа страна следното:
На 20.07.2018г. между ответникът Ш. и ищецът -
банка бил сключен договор за потребителски кредит, въз основа на който ищецът
отпуснал на ответника кредит в размер на 26 819 лева за потребителки
нужди, с краен срок на погасяване 05.08.2025г. Банката обявила предсрочна
изискуемост на кредита, тъй като ответникът Ш. не платил дължими месечни вноски
за период от 04.04.2019 г. до 03.10.2019 г. За предсрочната изискуемост на
кредита ответникът длъжник бил уведомен от
кредитора банка лично на 16.10.2019г., видно от известие за доставяне /л.19 от
делото/. Банката се снабдила със Заповед № 3680 за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 417 ГПК от 12.11.2019 г., издадена по ч.гр.д. №
6348/2019 г. на СлРС против ответника Ш. за дължимите
по кредита суми. Съответно бил издаден изпълнителен лист от 12.11.2019 г., въз
основа на който ищецовата банка с молба от 16.01.2020
г. до ЧСИ поискал образуване на изпълнително производство и присъединяване към изп. дело № 20199150402820 по описа на ЧСИ с рег. № 915 на
КЧСИ. Това изпълнително дело било образувано между същите страни, въз основа на
Заповед за изпълнение № 3682 от 13.11.2019 г. и изп.
лист от същата дата, издадени по ч.гр.д. № 6346 от
Видно от справка по лице от Служба по вписвания, по
отношение на ответника на Т.Ш., същият на 19.12.2019г. продал на ответницата Д.Ш.
три броя поземлени имота – земеделски земи в землището на с. Гавраилово,
общ.Сливен. Сделката била изповядана посредством нотариален акт за продажба на
недвижими имоти № 45, том II, рег. № 2102, дело № 203 от
19.12.2019 г. на нотариус с рег. № 524 НК, с район на действие СлРС.
Страните по продажбената сделка и
настоящи ответници се намират в родствени връзки, а именно: ответникът Т.Ш. –
продавач е низходящ /син/ на купувача - ответницата Д.Ш..
С Разпореждане от 22.08.2019 г. на Ръководител осигуряване
за безработица при ТП НОИ – Сливен било спряно производство по отпускане на
парично обезщетение за безработица на ответника Т.Ш., образувано по негово заявление
от 16.08.2019г. Мотивите на органа за спиране на това производство били във
връзка с установяване упражняване на дейност от ответника като самоосигуряващо се лице – земеделски стопанин.
От справка за
дейността на ответника Ш. към 07.02.2019 г. е видно, че периода на регистрация
като земеделски производител е от 11.05.2017 г. до 16.10.2019г. и с разпореждане от 17.10.2019 г. на
ръководител осигуряване за безработица при ТП НОИ – Сливен било възобновено
производството по заявлението на ответника за отпускане на парично обезщетение
за безработица.
Установява се от
справка на НОИ данни осигурени лица-Актуално състояние, че до м.август 2019г.
ответникът Ш. е бил с код „Тип осигурен -13“, т.е. регистриран земеделски
производител, а след това от м.септември 2019г. с код „Тип осигурен- 15“-лице,
получаващо парично обезщетение за безработица.
Горната фактическа обстановка е несъмнена и се установява от събраните
писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло, като неоспорени от
страните.
Установеното от фактическа страна
обуславя следните правни изводи:
Предявеният Павлов иск за
обявяване на относително недействителен спрямо ищеца банка, в качеството му на
кредитор на един от ответниците, договор за покупко
продажба на недвижими имоти, сключен между двамата ответника син и майка е допустим.
Разгледан по същество искът е и основателен.
При този иск доказателствената тежест при условията на пълно и пряко доказване се
носи от ищеца, който следва да докаже
качеството си на кредитор, извършената от длъжника му увреждаща сделка чрез,
която имуществото на последния се намалява, а оттам се затруднява и
удовлетворението на кредитора-ищец. Основателността на отменителния
иск по чл.135, ал.1 ЗЗД е обусловена от съзнанието у длъжника, че с процесното разпоредително действие уврежда кредитора си.
Знанието за увреждане интересите на кредитора у третото лице – приобретател също подлежи на доказване, но в случая е
налице законовата презумпция за знание, че се уврежда кредитора, доколкото приобретател по процесната сделка
е възходящ на длъжника- негова майка.
Павловият иск се упражнява от
кредитора спрямо длъжника и третите лица, с които той е договарял. Обявяват се
за недействителни тези действия на длъжника, които увреждат кредитора.
В конкретния казус се установи,
че ищецът е кредитор на ответника Т.Ш.
по договор за паричен кредит от20.07.2018г. Налице е парично вземане за ищеца,
възникнало преди извършване на действието, чието обявяване за недействително се
иска – покупко продажба на земеделски земи от
19.12.2019г.
Втората предпоставка за уважаване на предявения отменителен иск е извършване на действие, което уврежда
кредитора. Действието е съзнателен волев акт, който може да бъде извършен от
длъжника, от длъжника и трето лице, от длъжника, от трето лице и от държавен
орган. Може да бъде всякакъв гражданско правен акт – както сделка (едностранна или двустранна – възмездна или
безвъзмездна), така и юридическа постъпка. Увреждането е налице в случаите, при
които се намалява възможността на кредитора да се удовлетвори от имуществото на
длъжника. Увреждане има, когато длъжникът се лишава от свое имущество или
имуществото му намалява.
В случая длъжникът Т.Ш. продал на
совята майка притежаваните от него земеделски земи и
по този начин увредил интересите на кредитора си, тъй като с продажбата се
намалява общото обезпечение, за каквото служи цялото имущество на длъжника,
съгл.чл.133 ЗЗД. Ответникът Ш. не установи в процеса да разполага с друго
имущество, което да е достатъчно за да бъде удовлетворен кредитора банка,
поради което съдът намира, че е налице и втората предпоставка за уважаване на
предявената претенция.
Следващото условие за провеждане
на „Павловия иск” е субективно, а именно наличие на знание за увреждане.
Елементите на тази предпоставка се различават в зависимост от това дали
действието е било възмездно или безвъзмездно. Когато действието е било
безвъзмездно, какъвто е настоящия случай, правото да се иска отмяна възниква,
щом длъжникът е знаел за увреждането – чл.135, ал.1, пр.1 ЗЗД. Не е необходимо
да се съзнава увреждането на определен кредитор, достатъчно е в момента на
извършване на действието длъжникът да е знаел, че има кредитор, и че действието
го уврежда. Що се отнася до знанието на лицето, получило престацията
от длъжника, същото се предполага, а в производството ответниците на обориха
законовата презумпция за знание. Освен това в конкретиката
на казуса не е било необходимо ответникът Ш. да се лиши от собствеността върху
земеделските си земи, единствено с цел да получи обезщетение за безработица,
тъй като такова би могъл да получи и при спиране на дейността като земеделски
производител.
Твърденията за несеквестеруемост на прехвърлените имоти, а оттам, че и
сделката не би могла да увреди интересите на кредитора са несъстоятелни. Установи се в процеса, че към датата на
увреждащата сделка 19.12.2019г. ответникът Ш. не е бил регистриран като
земеделски производител, за да се счита, че прехвърлените земеделски земи са несеквестеруеми.
Несеквестируемостта коригира общия принцип на чл.133 ЗЗД, че цялото имущество на длъжника служи за общо обезпечение на кредитора, но
уредбата на чл.444 ГПК гарантира длъжника, че принудата спрямо него ще се
осъществи в определени рамки с цел да не се застраши нормалното му
съществуване. При разпореждане с несеквестериумо
имущество длъжникът сам се е лишил от привилегията на несеквестируемостта,
поради което в този случай интересът на кредитора следва да се постави пред
интереса на длъжника / в този см. Р. № 456/25.06.2010г. по гр.д.
№ 1294/2009г. ІV г.о.; Р.№170/11.05.2010г. по гр.д. № 100/2010г. ІV г.о.; Р. №
782/12.03.2011г. по гр.д. № 1236/2009г. ІV г.о.; Р. № 357/11.05.2010г. по гр.д.
№ 100/2010г. ІV г.о ВКС/.
С оглед изложеното, съдът счита,
че са налице всички предпоставки за уважаване на отменителният
иск.
По правилата на процеса ответниците
биват натоварени с отговорността за разноски, сторени от ищцовото
дружество. Те следва да заплатят на ищеца сума в размер на 879,90 лв.,
съобразно представен списък по чл.80 ГПК.
Ръководен от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОБЯВЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНА, на основание чл.135, ал.1 ЗЗД по отношение на „Райфайзен / България/“ ЕАД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление гр.София 1407, район Лозенец, Експо 2000,
бул.“ Никола Вапцаров“ № 55, покупко продажба на
недвижими имоти, обективирана в нотариален акт № 45,
том ІІ, рег.№ 2102, дело № 203/19.12.2019г. на нотариус с рег. № 524 НК и район
на действие СлРС, с която Т.К.Ш., ЕГН: ********** ***,
продал на майка си Д.Т.Ш., ЕГН: **********
*** притежаваните от него недвижими имоти, както следва:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14275.49.106
(четиринадесет хиляди двеста седемдесет и пет точка четиридесет и девет точка
сто и шест), по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Гавраилово,
общ. Сливен, обл. Сливен, одобрени със заповед №
РД-18-36/02.06.2006г. на изп. Директор на АК,
последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР,
адрес на поземления имот: с. Гавраилово, местност ГЕРЕНА, с площ от 3 500 кв.м.
(три хиляди и петстотин квадратни метра), с трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: ДРУГ ВИД НИВА, категория на
земята при неполивни условия: З(трета), стар идентификатор: няма, номер по
предходен план: 049106 (четиридесет и девет хиляди сто и шест), при съседи:
14275.49.496, 14275.49.104, 14275.49.421, 14275.49.10.
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14275.49.104
(четиринадесет хиляди двеста седемдесет и пет точка четиридесет и девет точка
сто и четири), по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.
Гавраилово, общ. Сливен, обл. Сливен, одобрени със
заповед № РД-18-36/02.06.2006г. на изп. Директор на
АК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР,
адрес на поземления имот: с. Гавраилово, местност ГЕРЕНА. с площ от 3 500 кв.м.
(три хиляди и петстотин квадратни метра), с трайно предназначение на
територията: Земеделска, начин на трайно ползване: ДРУГ ВИД НИВА, категория на
земята при неполивни условия: 3 (трета), стар идентификатор: няма. номер по
предходен план: 049104 (четиридесет и девет хиляди сто и четири), при съседи:
14275.49.496, 14275.49.11. 14275.49.421, 14275.49.106.
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 14275.49.10
(четиринадесет хиляди двеста седемдесет и пет точка четиридесет и девет точка
десет),по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Гавраилово, общ.
Сливен, обл. Сливен, одобрени със заповед №
РД-18-36/02.06.2006г. на изп. Директор на АК,
последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР,
адрес на поземления имот: с. Гавраилово, местност ГЕРЕНА, с площ от 6 999 кв.м.
(шест хиляди деветстотин деветдесет и девет квадратни метра), с трайно
предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: ДРУГ ВИД
НИВА, категория на земята при неполивни условия: 3 (трета), стар идентификатор:
няма, номер по предходен план: 049010 (четиридесет и девет хиляди и десет), при
съседи: 14275.49.496, 14275.49.106, 14275.49.421, 14275.49.817.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК Т.К.Ш., ЕГН: ********** *** и
Д.Т.Ш., ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТЯТ
на „Райфайзен
/България/“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
гр.София 1407, район Лозенец, Експо 2000, бул.“ Никола Вапцаров“ № 55, сума в размер на 879,90 лв., /осемстотин
седемдесет и девет лева и 0,90 ст./, деловодни разноски.
Решението може да
бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: