№ 1405
гр. Пазарджик , 25.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20215220201160 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият Г. Й. Б. – редовно призован, не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че няма пречка да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО на осн. чл.276 от НПК:
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-ПАЗАРДЖИК:
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал следните
документи: социален доклад и писмо на ДСП-Септември, справка за съдимост
на подсъдимия от 21.06.2021г., характеристика на Г.Б., ДСМПИС.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото срещу подсъдимия Г.Б.
обвинение. Считам, че по делото са събрани достатъчно доказателства, от
които може да се направи безспорен извод относно факта на извършване на
престъплението, както и относно авторството. Фактическата обстановка е
подробно изложена в предложението на РП-Пазарджик, поради което не
намирам за необходимо да я излагам. По отношение на деянието и дееца са
налице материално-правните предпоставки на чл.78а ал.1 от НК. Г.Б. е
пълнолетно неосъждано лице към края на инкриминирания период, не е
2
освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него не са
причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Считам, че същият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото
обвинение и да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание глоба, чиито размер предвид чистото
съдебно минало и добрите характеристични данни считам, че следва да се
определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като се определи
глоба около минимума, предвиден от законодателя.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3