Решение по дело №1177/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 122
Дата: 29 юли 2021 г. (в сила от 14 август 2021 г.)
Съдия: Пламена Колева Недялкова
Дело: 20213630201177
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. Шумен , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XV-И СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
при участието на секретаря Ц. В. К.
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно
наказателно дело № 20213630201177 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.378 от НПК.
От Шуменска Районна прокуратура е внесено в РС - гр.Шумен предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
по отношение на АЛ. ХР. АЛ., ЕГН ********** от с.Черенча за извършено от него
престъпление от общ характер по чл.343в ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание. Признава
вината си, изразява съжаление за извършеното.
Представителят на Шуменска районна прокуратура поддържа предложението. В
хода по същество пледира за налагане на административно наказание в минимално
предвидения размер.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа
страна: На 20.06.2021г. в центъра на с.Черенча, общ.Шумен се намирал екип на
Зонално жандармерийско управление - Варна в състав св.М.П.Ж. и св.Н.С.В., работещ
по специализирана полицейска операция „Малки населени места“. Около 18.25 часа в
селото, по ул.“Фисека“ до НУ „Васил Левски, обвиняемият А. управлявал собствения
си лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ Н 9619 ВН, когато служителите на реда
го спрели за проверка. При нея било установено, че А. управлявал автомобила без да
сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Това станало причина да
бъде повикан екип на сектор ПП при ОДМВР Шумен. В тази връзка пристигнали на
място младшите автоконтрольори св.Р.Н.Н. и св.М.С.Х., и на А. бил съставен акт за
установяване на административно нарушение. Тъй като имал такива правомощия,
съгласно Заповед № 373з-1525/04.06.2019г. на директора на ОДМВР Шумен, св.Н.
веднага издал и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-
0869-000490 за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство на обв. А.А. до предоставяне на сключена валидна застраховка „ГО“
и му я връчил. А. предал свидетелството си за управление на МПС и бил изрично
предупреден, че не може да продължи да управлява лекия автомобил предвид
връчената му ЗППАМ. Въпреки предупрежденията, обвиняемият се качил в
1
автомобила и потеглил пред погледите на служителите на реда. Свидетелите Р. Н. и
М.Х. веднага тръгнали след него със служебния си автомобил и му подали звуков
сигнал да спре. Обвиняемият спрял и му бил съставен още един АУАН. Разпитан в
хода на досъдебното производство в качеството на обвиняем, А. признава вината си и
изразява съжаление за извършеното.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на:
събраните в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред,
които са приобщени по реда на чл.283 от НПК. Съдът намира, че събраните
доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в
хармонично единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво
съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават решението на съда. С
деянието си, като управлявал МПС, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №21-0869-000490 /20.06.2021г. по
чл. 171 т.1 буква „е“ от ЗДвП, издадена от упълномощено от директора на ОДМВР-
Шумен лице, обвиняемият осъществил от обективна страна състав на престъпление по
чл.343в ал.3 от НК. От субективна страна престъплението е осъществено при
наличието на пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал наличието и действието
на ПАМ и фактът, че управлява в срока на изтърпяване на тази мярка.
С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че обв. АЛ. ХР. АЛ. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ
характер наказуемо по чл.343в ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до три години и
глоба от 200 до 1000 лева. Същевременно се установи, че обвиняемият, който е
пълнолетен, е осъждан, но е реабилитиран на основание чл.88а, във вр. с чл.82 ал.1 т.5
от НК, считано от 14.01.2021г. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на раздел IV от глава VIII от НК и в резултат на деянието няма нанесени имуществени
вреди, поради което са налице предпоставките на чл.78а от НК и следва да бъде
освободен от наказателна отговорност. С оглед определяне размера на предвиденото
наказание, съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства
самопризнанието на обвиняемия, добросъвестното му поведение в производството. От
друга страна,съдът не констатира отегчаващи обстоятелства, поради което счита, че
целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено
административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК "глоба" в размер на
минималния предвиден от закона, а именно - 1000лв., който размер е достатъчно висок
за да превъзпита обвиняемия. Също така съдът намира, че минималния размер на
наказанието е достатъчно висок, за да въздействия спрямо обвиняемия за в бъдеще да
не извършва деяния от подобен род.
Доколкото в чл.343г от НК за престъплението по чл.343в ал.3 от НК не е
предвидено налагане и на наказание “лишаване от право да управлява МПС“ такова не
следва да бъде налагано. По този начин и с това административно наказание съдът
счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия АЛ. ХР. АЛ., ЕГН **********, роден на 26.09.1950г.
в с.Черенча, живущ в с.Черенча, български гражданин, основно образование, женен,
реабилитиран, пенсионер ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 20.06.2021 г. в с. Черенча,
обл. Шумен, управлявал МПС — л.а.“Фолксваген Пасат“ с рег.№ Н 9619 ВН, в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство със ЗППАМ № 21-0869 -
2
000490/20.06.2021 г., издадена от мл.автокотрольор в сектор "Пътна полиция" при
ОДМВР-Шумен (упълномощен със Заповед № 373з-1525/04.06.2019г. на директора на
ОДМВР Шумен), връчена 20.06.2021г - престъпление по чл. 343в ал. 3, във вр. с ал.1
от НК и на основание чл. 78 А ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на
1000 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХXI от НПК пред
ШОС в 15 - дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3

Съдържание на мотивите

За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.378 от НПК.
От Шуменска Районна прокуратура е внесено в РС - гр.Шумен предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
по отношение на АЛ. ХР. АЛ., ЕГН ********** от с.Черенча за извършено от него
престъпление от общ характер по чл.343в ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание. Признава
вината си, изразява съжаление за извършеното.
Представителят на Шуменска районна прокуратура поддържа предложението. В
хода по същество пледира за налагане на административно наказание в минимално
предвидения размер.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа
страна: На 20.06.2021г. в центъра на с.Черенча, общ.Шумен се намирал екип на
Зонално жандармерийско управление - Варна в състав св.М.П.Ж. и св.Н.С.В., работещ
по специализирана полицейска операция „Малки населени места“. Около 18.25 часа в
селото, по ул.“Фисека“ до НУ „Васил Левски, обвиняемият А. управлявал собствения
си лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ Н 9619 ВН, когато служителите на реда
го спрели за проверка. При нея било установено, че А. управлявал автомобила без да
сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Това станало причина да
бъде повикан екип на сектор ПП при ОДМВР Шумен. В тази връзка пристигнали на
място младшите автоконтрольори св.Р.Н.Н. и св.М.С.Х., и на А. бил съставен акт за
установяване на административно нарушение. Тъй като имал такива правомощия,
съгласно Заповед № 373з-1525/04.06.2019г. на директора на ОДМВР Шумен, св.Н.
веднага издал и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-
0869-000490 за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство на обв. А.А. до предоставяне на сключена валидна застраховка „ГО“
и му я връчил. А. предал свидетелството си за управление на МПС и бил изрично
предупреден, че не може да продължи да управлява лекия автомобил предвид
връчената му ЗППАМ. Въпреки предупрежденията, обвиняемият се качил в
автомобила и потеглил пред погледите на служителите на реда. Свидетелите Р. Н. и
М.Х. веднага тръгнали след него със служебния си автомобил и му подали звуков
сигнал да спре. Обвиняемият спрял и му бил съставен още един АУАН. Разпитан в
хода на досъдебното производство в качеството на обвиняем, А. признава вината си и
изразява съжаление за извършеното.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на:
събраните в досъдебното производство доказателства по надлежния процесуален ред,
които са приобщени по реда на чл.283 от НПК. Съдът намира, че събраните
доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в
хармонично единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво
съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават решението на съда. С
деянието си, като управлявал МПС, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №21-0869-000490 /20.06.2021г. по
чл. 171 т.1 буква „е“ от ЗДвП, издадена от упълномощено от директора на ОДМВР-
1
Шумен лице, обвиняемият осъществил от обективна страна състав на престъпление по
чл.343в ал.3 от НК. От субективна страна престъплението е осъществено при
наличието на пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал наличието и действието
на ПАМ и фактът, че управлява в срока на изтърпяване на тази мярка.
С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че обв. АЛ. ХР. АЛ. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ
характер наказуемо по чл.343в ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до три години и
глоба от 200 до 1000 лева. Същевременно се установи, че обвиняемият, който е
пълнолетен, е осъждан, но е реабилитиран на основание чл.88а, във вр. с чл.82 ал.1 т.5
от НК, считано от 14.01.2021г. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на раздел IV от глава VIII от НК и в резултат на деянието няма нанесени имуществени
вреди, поради което са налице предпоставките на чл.78а от НК и следва да бъде
освободен от наказателна отговорност. С оглед определяне размера на предвиденото
наказание, съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства
самопризнанието на обвиняемия, добросъвестното му поведение в производството. От
друга страна,съдът не констатира отегчаващи обстоятелства, поради което счита, че
целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено
административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК "глоба" в размер на
минималния предвиден от закона, а именно - 1000лв., който размер е достатъчно висок
за да превъзпита обвиняемия. Също така съдът намира, че минималния размер на
наказанието е достатъчно висок, за да въздействия спрямо обвиняемия за в бъдеще да
не извършва деяния от подобен род.
Доколкото в чл.343г от НК за престъплението по чл.343в ал.3 от НК не е
предвидено налагане и на наказание “лишаване от право да управлява МПС“ такова не
следва да бъде налагано. По този начин и с това административно наказание съдът
счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.

2