№ 3
гр. Котел , 09.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Х. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова
Административно наказателно дело № 20202210200181 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. С. Б., ред. призован, явява се лично и заедно със
защитника си адв. Росен Хъндърчев, който представя пълномощно;
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, ред. призовани, не се явява
представител;
Свидетелят А. И. К., ред. призован, явява се;
Свидетелят Д. Ц. Д., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. Хънъдречв: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
А. И. К., български гражданин, със средно образование, работи като
командир на отделение УП с. Ябланово РУ МВР Котел, женен, неосъждан,
постоянен адрес ******* ЕГН ******, без дела и родство със страните;
1
Д. Ц. Д., български гражданин, със средно образование, работи в РУ „
Полиция” Котел- УПС Ябланово като мл. инспектор патрул ППД, неженен,
неосъждан, постоянен адрес ******, ЕГН **********, без дела и родство със
страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар и правото да възразят срещу
разпита на някои от свидетелите.
Адв. Хъндърчев: Нямам такива искания.
Жалбоподателят : Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. Хъндърчев: Водим един свидетел, който е бил заедно с
жалбоподателя в деня, в който са му съставили акта. Моля да го допуснете в
днешното заседание.
Жалбоподателят: Моля да допуснете свидетеля.
Съдът ДОПУСКА водения от жалбоподателя свидетел, извика го в с.з. и
сне самоличността му:
Цаню Стоянов Балабанов, български гражданин, с висше образование,
пенсионер, неосъждан, постоянен адрес гр. Сливен, ул. Ген. Столетов № 35,
л.к. № ********* от 13. 11. 2006 г. на МВР Сливен, брат на жалбоподателя.
Свидетелят: Желая да свидетелствам.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и тй обещава
да говори само истината, след което го отстрани от с.з.
2
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в
жалбата отменителни основания и направеното искане.
Аадв. Хъндърчев: Поддържам жалбата.
Жалбоподателят: Поддържам жалбата. Виновен съм наистина. С моя
брат чистехме двора и аз излязох до боклукчийската кофа да изхвърля
боклука. Аз бях на тротоара. Полицаите дойдоха по Котленския път, спряха
до мен, видяха ме, че съм без маска и ми съставиха акт. Написаха ми акта и
заминаха нагоре.
Разпитаният по делото свидетел А. К. КАЗА: Аз съставих акта на
жалбоподателя на 18.04.2020 г. по време на извънредното положение. В с.
Кипилово на главната улица жалбоподателят нямаше поставена маска на
лицето и на носа и поради тази причина и във връзка с обстановката му
съставих акт. Беше в светлата част на денонощието. Ние бяхме с колегата Д.Д.
със служебния автомобил. Движейки се по главната улица, видяхме
жалбоподателя без маска, спряхме и извършихме проверка за самоличност.
Знам, че жалбоподателят е от Кипилово, но не знам къде живее.
Жалбоподателят беше на улицата, на пътната настилка, без маска. Не си
спомням да е изхвърлял боклуци. Доколкото си спомням, беше сам. Той каза,
че има маскау но не я е сложил. После отиде и я взе отнякъде. Веднага
съставихме акта и го връчихме на жалбоподателя. Той подписа акта без
възражение.
Адв. Хъндърчев: Той движеше ли се по улицата или беше на едно
място?
Свидетелят: Беше на пътната настилка. Беше на асфалта. Мисля, че се
движеше. Не беше на двора си. Около него нямаше други хора.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Д.Д., КАЗА: Спомням си за случая.
3
Не познавам жалбоподателя. Имаше специализирана полицейска операция
във връзка с разпоредбите за пандемията. Бяхме с колегата Караджов и
правехме обход със служебния автомобил в с. Кипилово на главния път. Беше
светло, спряхме жалбоподателя, представихме му се. Стана му ясно защо го
спираме. Жалбоподателят беше сам. Подписа си акта без възражение.
Доколкото си спомням жалбоподателят беше сам и се връщаше от магазин.
Оказа се, че живее наблизо. Той не носеше лична карта. Влезе в дома си и
донесе личната си карта. Подписа акта без възражение. Ние снимаме всеки
един нарушител и имам снимка.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Ц.Б. КАЗА: На 18. 03. 2020 г., когато
започна епидемията, аз, зет ми, дъщеря ми и децата отидохме в с. Кипилово.
Там стояхме до септември месец. Разбрах впоследствие, че брат ми има
наказателно постановление. Той притежава три къщи и живее на ул. Хаджи
Димитър № 16. Къщите под номера 10, 11 и 16 са негови. Събитието става на
№ 10. Доколкото разбрах, е станало на 18. 04. 2020 г между 18,00-19,00 ч. Аз
не съм бил пред къщата и не познавам полицаите, които са съставили акта. Аз
съм бил вътре в къщата по това впреме. Впоследствие брат ми излиза и си
мете, почиства, варелът за отпадъци е близко. Това го знам от брат ми и
прочетох текста на документите.
Страните нямат повече въпроси.
Адв. Хъндърчев: Няма да соча други доказателства.
Жалбоподателят: Няма да соча други доказателства.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото приложените с жалбата:
заверено копие от НП 72з/23.04.2020 г.; АУАН № 723/18. 06. 2020г.; Заповед
№ РД -01-124/13. 03. 2020г.; Заповед № РД- 01-197/11. 04. 2020г.; Заповед №
РД- 01-236/24. 04. 2020г.; Заповед № 343з – 611/25. 03. 2020г.
Съдът, след като прецени, че делото е изяснено от фактическа страна
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
4
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Хъндърчев: Уважаема г-жо Председател, безспорно
правопораждащият факт, довел до наказателното постановление, е проверка,
извършена на 18. 04. 2020 г. от органите на МВР за спазване на
противоепидемичните мерки против Ковид – 19. В акта за установяване на
административно нарушение и в наказателното постановление има
неточности и непълноти в описителната част и тя не възпроизвежда точно
фактическата обстановка. Не е посочено точно коя от изброените три
заповеди по делото е нарушил моят доверител. Не е конкретизирано точно
мястото на нарушението. Посочено е само ул. Хаджи Димитър, но къде точно
на тази улица не се посочва, а това е най-дългата улица в селото. Не става
ясно придвижвал ли се е моят доверител по тази улица. Не се посочва точно
какво е нарушил и на кое обществено място е бил, съгласно Заповед РД №
1- 97 от 11. 04. 2020 г. След подписване на АУАН не му е зачетен и не му е
предоставена и разяснена възможността да направи възражения по акта в
тридневен срок, т. е. да обори становището на извършващите проверката. Не
е пребивавал на открито или закрито обществено място. Действително е бил
вън на тротоара, но не се посочва в наказателното постановление точно - дали
е обществено заведение, дали е улица – както в случая е улица, но не се
посочва това в наказателното постановление. Установи се, че не е
контактувал с други лица и фактически той не е създал опасност за околните
от настъпване на вредни за тях последици. Не е застрашил здравето и живота
на други лица от селото, както не е и станал причина за разпространяване
евентуално на епидемията. Моля почитаемият съд да отчете наведените
отменителни доводи и с оглед събраните по делото доказателства да
постанови решение, с което да отмени НП № 72з/23.04.2020г. на директора на
ОД- МВР Сливен, с което на основание чл. 209, ал. 1 от Закона за здравето му
е наложено административно наказание в размер на 300 лева като
неправилно, поради неговата незаконосъобразност и необоснованост.
Жалбоподателят: Поддържам това, което казва адвокатът ми. Моля да
отмените наказателното постановление.
Съдът обяви, че ще се произнесе е решение на 09. 04. 2021 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:30 ч.
5
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6