Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 64
гр. Русе, 18.04.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р
О Д А
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговска колегия, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ДАМАСКИНОВ
като разгледа докладваното от съдия ДАМАСКИНОВ търг. дело № 116 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.
25 от ЗТР.
Постъпила е жалба от Сдружение с нестопанска цел, Народно
читалище „Петко Рачев Славейков 1927“ с.
Божичен, община Иваново, област Русе, ЕИК *********, представлявано от Б.Т.Т.- председател против отказ № 20190222113447-2/04.04.2019 г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция
по вписванията към Министерство на правосъдието. Твърди се, че обжалваният
отказ е незаконосъобразен по съображения изложени в жалбата. Претендира се,
съдът да постанови решение, с което да го отмени и да даде задължителни
указания на агенцията да впише заявените обстоятелства в Търговския регистър.
След преценка на доводите на жалбоподателя и
доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок от
надлежна страна, с право на жалба и правен интерес от обжалване, срещу подлежащ
на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания съгласно чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ,
поради което същата е допустима. Разгледана по същество е основателна.
С обжалвания акт длъжностното лице по регистрацията
е отказало пререгистрация в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел на
сдружение с нестопанска цел, народно читалище „Петко Рачев Славейков 1927“ с.
Божичен, област Русе, тъй като от служебно изпратеното от Русенски окръжен съд
по реда на §25 от ПЗР
на Закона за изменение и допълнение на Закона за юридическите лица с
нестопанска цел Удостоверение не може да се установи категорично дали се касае
за сдружение по смисъла на чл. 19 ЗЮЛНЦ или за народно читалище по чл. 2 от
Закона за народните читалища, тъй като в същото е посочено, че удостоверява
вписването на Сдружение с нестопанска цел „Народно читалище Петко Рачев
Славейков 1927“
Освен това в отказа е посочено, че съгласно § 25, ал.8 от ПЗР към ЗИД на ЗЮЛНЦ,
в сила от 01.01.2018 г. със заявлението за
пререгистрация може да бъде подадено и заявление за вписване на ново
обстоятелство, заличаване и обявяване, освен в случаите на преобразуване по чл.
12, какъвто не е настоящият случай. Длъжностното лице е посочило, че с оглед така
цитираната разпоредба в случаите на пререгистрация и на настъпили промени в
обстоятелствата в ТРРЮЛНЦ следва да бъдат подадени две заявления от съответния
образец – едно за пререгистрацията, в което да се посочат подлежащите на
вписване обстоятелства, съответстващи на вписаните от съда, и второ, с което да
се заявят на вписване настъпилите промени в обстоятелства като се приложат
изискуемите се документи., а в конкретния случай е подадено едно заявление за
пререгистрация, с което са заявени за вписване и промени в обстоятелствата и са
представени документи от проведеното на 11.02.2019 г. събрание.
Съдът като съобрази изложеното и представените със
заявлението писмени доказателства, както и след справка в Търговския регистър,
намира, че при извършване на проверката по чл. 21 от ЗТР длъжностното лице
правилно е установило, че не са налице предвидените предпоставки за вписване на
исканите промени в обстоятелствата. Но по така подаденото заявление А 17 рег. № 20190222113447/22.02.2019 г., инициирало настоящото
производство не е налице основание за постановяване на отказ, предвид
разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТР, (обн. ДВ, бр. 25 от
С цитираната норма законодателя
е задължил ДЛР в случаите, когато към заявлението
за вписване, заличаване или обявяване не са приложени всички документи, които
се изискват по закон, да се дадат указания на заявителя за отстраняване на
нередовността. Тези указанията
следва да се оповестят по електронната партида на търговеца, не по-късно от
следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър като
заявителят може да изпълни дадените
указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец,
определен в наредбата по чл. 31.
Само при неизпълнение на дадените указания до изтичането
на срока по чл. 19, ал.2 ЗТР /след изтичане на три работни дни/, длъжностното лице постановява мотивиран отказ.
В случая не са изпълнени изискванията на цитираната
по-горе правна норма. Вместо да даде възможност на
заявителя да изпълни дадените му
указания за отстраняване на нередовността, ДЛР е постановило обжалвания отказ едновременно с даването на указания като не е
зачело неговите права.
По изложените съображения постановеният от длъжностното
лице по регистрация отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени само на
това основание, а подадената жалба като основателна следва да бъде уважена.
Така мотивиран, Русенският
окръжен съд, на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТР
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20190222113447-2/04.04.2019
г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията, че следва да
извърши оповестяване на по надлежния за това ред на заявителя - Сдружение с нестопанска цел, народно
читалище „Петко Рачев Славейков 1927“ с. Божичен, област Русе указания за
отстраняване на допуснатите от него като
заявител нередовности, включително
относно вида на заявлението и изискуемите приложими документи, при спазване на
правата му по чл. 22, ал.5 ЗТР, след което да се произнесе по заявление вх. № А
17 рег. № 20190222113447.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Апелативен съд Велико Търново.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: