№ 112
гр. София , 29.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М в закрито заседание на двадесет и
девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело №
20211100507048 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по жалба на С.О., Отдел “Ревизии и събиране на вземания“, Дирекция
“Общински приходи“, чрез пълномощника - юрисконсулт Н.К.-Г. , срещу Разпределение,
обективирано в Протокол от 08.03.2021 г., изготвен по реда на чл. 460 ГПК по
изпълнително дело № 20168630400054 по описа за 2016 г. на ЧСИ С.Х., рег. № 863 при
КЧСИ, район на действие СГС.
В жалбата се поддържа, че при изготвяне на обжалваното разпределение от частният
съдебен изпълнител не била спазена привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 2 ЗЗД. С.О. била
привилегирован кредитор за вземанията си за такса „битови отпадъци“ ведно със законната
лихва върху главницата в обща размер на това вземане от 14 017.92 лева. Жалбоподателят
изтъква, че посочената сума се дължала наред с данъка за недвижимия имот, който бил
изнесен на публична продан и постъпленията от която продан се разпределяли между
взискателите на длъжника. Искането е да се отмени разпределението от 08.03.2021 г. и на
присъединеният взискател да се присъди още сумата от общо 14 017.92 лева,
представляваща вземане на С.О. от главница за такса „битови отпадъци“ и законна лихва.
Взискателите “Агенция за събиране на вземания“ЕАД, ЕИК *******, “Иновативни
финанси“ООД, ЕИК *******, О.С.К., Ц.Б.Б., К.В.В., Д.И.М., П.Р.Л., “Х.Б.Д.Ж.“ЕАД, ЕИК
*******, “УниКредит Лизинг“ЕАД, ЕИК *******; ТД на НАП София – град,
“Х.А.Р.Б.“ЕООД, ЕИК ******* и длъжникът “Е.И.“ЕООД, ЕИК *******, в срока по чл.
436, ал. 3 ГПК не са взели становище по жалбата на С.О..
ЧСИ С.Х. е изложила мотиви по обжалваните действия, на основание чл. 436, ал. 3
ГПК, в които излага становище за недопустимост на така подадената жалба,
обосновавайки, че същата не изхождала от лице, легитимирано да обжалва. Сочи, че С.О.
1
имала само право на предпочтително удовлетворяване на вземането й, съгласно чл. 136, т. 2
ЗЗД, но не и качеството на страна по изпълнителното дело. При условията на евентуалност
ЧСИ Х. излага доводи за неоснователност на подадената жалба, тъй като вземанията за
такси не се удовлетворявали предпочтително, а само тези за данъците върху продадения на
публична продан недвижими имот.
Софийският градски съд, като прецени доказателствената съвкупност, материалите
по изпълнителното дело и обсъди доводите на страните, съотнесени към релевантния закон,
и при така очертания от жалбата предмет на спора, прие следното:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 462, ал. 2 ГПК
(разпределението е предявено на 25.03.2021 г., а жалбата е от 29.03.2021 г. – датата на
пощенското клеймо), от легитимирано да обжалва лице - присъединен по право взискател
(арг. от чл. 458 ГПК), и е насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт на съдебния
изпълнител.
От изпратените на Софийски градски съд по компетентност материали по
изпълнително дело № 54/2016 г. по описа на ЧСИ С.Х. – общо 17 тома, се установи
следното:
В периода 15.01.2021 г. – 15.02.2021 г. е била проведена публична продан на
недвижим имот, собственост на длъжника “Е.И.“ЕООД, представляващ поземлен имот с
идентификатор 68134.8225.122, с адрес на поземления имот: град София, Район
“Кремиковци“, жк“Кремиковци“, с площ: 8 869 кв. м., трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: за стопански двор, номер по предходен
план: 000089, съседи: 68134.8225.117, 68134.8225.92, 68134.8225.120, 68134.8225.118,
68134.8225.64, 68134.8200.502, 68134.8225.126, 68134.8225.125, ведно със “Склад метален“ с
асфалтова площадка, който съгласно приложено по делото удостоверение от експерт -
геодезист от списъка на вещи лица към СГС представлява имот с идентификатор
68134.8225.122.1, град София, С.О., Област - София, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед РД-18-61/27.09.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК
с адрес на сградата: град София, ул.“Възраждане“, като сградата е разположена в поземлен
имот с идентификатор 68134.8225.122, със застроена площ на сградата от 554 кв. м., брой
етажи: 1, предназначение: Промишлена сграда, стар идентификатор: няма, номер по
предходен план: няма, построен в гореописания поземлен имот.
-ти
С Протокол от 16.02.2021 г. (л. 7485, намиращ се в том XVII от изпратеното копие
на изпълнителното дело) за купувач на процесния недвижим имот e бил обявен наддавачът
“К. И.“ЕООД, ЕИК ******* при цена 203 050 лева. Същият е внесъл посочената сума по
-ти
сметка на ЧСИ С.Х. (платежно нареждане на л. 7544 от том XVII).
-
С Постановление за възлагане на недвижим имот от 01.03.2021 г. (л. 7545, том XVII
ти)
ЧСИ Х., на основание чл. 496 ГПК, е възложила в собственост на купувача “К. И.“ЕООД
описания по–горе и изнесен на публична продан недвижим имот.
На 08.03.2021 г. ЧСИ С.Х. е изготвила Протокол за разпределение № 3 по
-ти
изпълнително дело № 20168630400054 (л. 7547 от том XVII), с който на основание чл.
460 ГПК, вр. чл. 136 ЗЗД, и след приспадане на дължимата по т. 26 от ТТРЗЧСИ сума в
размер 1 095.12 лева (определена върху събраната сума и с ДДС), е извършила следното
разпределение на постъпилата от проданта сума: В първи ред вземания по чл. 136, ал. 1, т.
1 ЗЗД (Вземания за разноски) - за първоначалния взискател “Агенция за събиране на
вземания“ЕАД – сумата от 4 929.14 лева и за ЧСИ за обикновени такси и разноски по т. 5 -
2
12 бр., т. 13 - 1 бр. и по т. 31 – 45.90 лева от ТТРЗЧСИ, в общ размер 369.90 лева; Във
втори ред вземания ЧСИ е поставил вземанията на настоящия жалбоподател С.О.,
Дирекция “Общински приходи“, Отдел “Кремиковци“ по чл. 136 ал. 1, т. 2 ЗЗД, в размер на
4 294.06 лева; Вземания от трети ред - вземания на взискателя “Агенция за събиране на
вземания”ЕАД по чл. 136, ал. 1, т. 3 ЗЗД за сумата от 192 361.78 лева.
Така изготвеното разпределение е редовно предявено на страните по изпълнителното
-ти
дело на 25.03.2021 г. (Протокол за предявяване на разпределение – л. 7609 от том XVII).
Жалбоподателят С.О., Дирекция “Общински приходи“, е редовно уведомен на 16.03.2021 г.,
че на 25.03.2021 г. ще бъде предявено изготвеното разпределение (видно от разписка на
-ти
гърба на съобщение на л. 7586 от том XVII). На 24.03.2021 г. е била входирана по делото
под № 19067, Справка за актуалния размер на дължимите данък “недвижими имоти“ и
такса “битови отпадъци“ за продадения недвижим имот и построената в него сграда (л. 7609
-ти
от том XVII). Според отразеното в документа, данък недвижими имоти за сградата,
заедно с включените лихви към 25.03.2021 г., е в размер на 1 197.91 лева; такса битови
отпадъци за сградата, заедно с включените лихви към 25.03.2021 г., е в размер на 5 229.22
лева; данък недвижими имоти за земята, заедно с включените лихви към 25.03.2021 г., е 3
096.15 лева и такса битови отпадъци за земята, заедно с включените лихви към 25.03.2021
г., е в размер на 8 854.01 лева. Така общо данък недвижими имоти възлизал на 4 294.06 лева,
а за такса битови отпадъци – общо 14 083.23 лева.
Видно от изготвения протокол за разпределение от 08.03.2021 г. вземанията от втори
ред на С.О. е следвало да се погасят до размера на сумата, дължима за данък “недвижим
имот“ (общо за процесния ПИ с идентификатор 68134.8225.122 и за сградата с
идентификатор 68134.8225.122.1), в размер на 4 294.06 лева.
Спорният в настоящото производство въпрос във връзка с обжалваното
разпределение по изпълнително дело № 54/2016 г. по описа на ЧСИ Х., е относно реда на
удовлетворяване на Общината, когато се касае за публични вземания. Съгласно чл. 136,
ал. 1, т. 2 ЗЗД държавата се удовлетворява привилегировано за вземания за данъци върху
определен имот или за МПС – от стойността на този имот или МПС, а в чл. 136, ал. 1, т. 6 и
ал. 2 ЗЗД е посочено, че вземанията на държавата, освен тия за глоби, се удовлетворяват
предпочтително от цялото имущество на длъжника (в реда, по който са изброени вземанията
в чл. 136 ЗЗД). Действително, разпоредбите на чл. 4, ал. 1 и чл. 9б ЗМДТ приравняват
местните данъци и такси по правен режим на публичните държавни вземания, доколкото
предвиждат събирането им по реда на ДОПК. Вземането на общината за такси за битови
отпадъци, като публично общинско вземане, обаче е различно от това за данъци. Данъкът е
публично държавно вземане, установено от закона, срещу което държавата (съответно
общината при дължим местен данък) не дължи насрещна престация. Докато таксата за
битови отпадъци е заплащане за извършена от съответната община услуга по извозване на
битовите отпадъци. Следователно, налага се изводът, че по реда на привилегията,
установена с чл. 136, ал. 1, т. 2 ЗЗД, с право на предпочтително удовлетворение от
стойността на имота се ползват само вземанията за данъци върху недвижим имот, но не и
други публични задължения, свързани с този имот. Дължимите суми за такса битови
отпадъци попадат в приложното поле на разпоредбата на чл. 136, ал. 1, т. 6 ЗЗД. В тази
връзка правилно съдебният изпълнител е включил в разпределението само дължимият данък
върху недвижимия имот, предмет на публичната продан. Съобразно изложеното
настоящият състав на съда преценява като неоснователен довода на жалбоподателя, че при
разпределение на сумите по чл. 136, ал. 1, т. 2 ЗЗД неправилно не е включена и сумата,
представляваща такса “битови отпадъци“, ведно с дължимата законна лихва. Разпоредбата
на чл. 722 ТЗ, на която се е позовал жалбоподателят, не е относима в настоящото
3
производство. Съдебният изпълнител при извършване на обжалваното разпределение е
спазил законоустановеният ред на предпочтително удовлетворение на вземанията на
кредиторите, съобразно ЗЗД.
По разноските.
Страните не са направили искания за присъждане на разноски за настоящото
производство, поради което съдът не дължи произнасяне.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ без уважение жалба, вх. № 20194 от 29.03.2021 г. (датата на пощенското
клеймо) на С.О., Отдел “Ревизии и сбиране на вземания“, Дирекция “Общински приходи“,
чрез пълномощника - юрисконсулт Н.К.-Г. , срещу Разпределение, обективирано в
Протокол от 08.03.2021 г., изготвен по изпълнително дело № 20168630400054 по описа на
ЧСИ С.Х., рег. № 863 при КЧСИ, район на действие СГС.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 463, ал. 2 ГПК, може да бъде обжалвано, с частна
жалба пред Апелативен съд – София, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4