О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е № 1180
НОВОЗАГОРСКИЯТ
районен съд в ЗАКРИТО съдебно заседание
на трети септември две хиляди и дванадесета година:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ
Членове: …………………….
…………………….
при секретаря
и прокурора сложи за
разглеждане Гр.д. № 556 по описа за 2012
година, докладвано от СЪДИЯ ЙОРДАНОВ:
Производството е с правно основание
чл.140 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Т.П.Х. против
Р.Г.С. за делба на описания в ИМ недвижим имот.
Съдът служебно провери и установи :
Предявения иск е допустим.Исковата
молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.128 от ГПК.Ищецът твърди,че с
ответницата били едноутробни сестри и като такива наследници на Иванка
Михайлова Г.-***,Новозагорска община.Не можели да си поделят подробно описания
в исковата молба недвижим имот,което обуславя правния интерес от завеждане на
делото.Делбата следвало да се допусне при квоти –от дворното място 3/8 ид.части
за ищцата и 5/8ид. части за ответницата,а за всички постройки в имота-5/8
ид.части за ищцата и 3/8 ид.части за ответницата.
Ответницата изразява становище по иска,като го счита за неоснователен.Твърди,че
процесния имот бил изцяло неин.Постройките,находящи се в имота съществували още
от времето на дядо и.
Страните правят искане за допустимост на писмени и
гласни доказателства по делото,които искания съдът намира за основателни с
оглед изясняване на делото от фактическа страна.
Съдът
следва да насрочи делото в открито заседание, за което да се призоват страните,
на които да се връчи препис от настоящото определение.
Съдът следва да съобщи на страните и
проекта за доклад по делото.
С оглед задължението си вменено по
силата на чл.140 ал.3 от ГПК, съдът следва да напъти страните към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито с.з. за 10.10.2012година
от 09.30 часа, за което страните да се призоват с препис от настоящото
определение.
ДОПУСКА по делото като писмени
доказателства-удостоверение за наследници на Иванка Г. и на Пенчо
Георгиев,скица на имота,удостоверение за данъчната му стойност,нотариален акт
№74/75г.,удостоверение за сключен брак.
ИЗГОТВЯ по делото проекто-доклад в
следния смисъл:
Претендираните от ищцата права
произтичат от твърдението и,че била притежател на правото на собственост върху
част от процесния имот,на останалата част собственик била ответницата.От друга
страна последната не признава това твърдение.Искът за делба на процесния имот е
с правно основание чл.341 и сл.от ГПК.
Всяка от страните следва да докаже
твърдяните от нея обстоятелства.
Съдът предоставя възможност на страните
да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекто-доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: