Определение по дело №20848/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15372
Дата: 27 април 2023 г.
Съдия: Зорница Ангелова Езекиева
Дело: 20231110120848
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 24 април 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15372
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20231110120848 по описа за 2023 година

Заповедният съд е сезиран по заявление срещу Г. И. И. и „Вики ПВ“ ЕООД . От
извършена служебна справка по реда, предвиден в Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и
начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението
– Национална база данни "Население" се установява, че Марияна Лазарова е с вписан
настоящ адрес в село Маломир, а юридическото лице е със седалище и адрес на
управление град София.
Видно от заявлението, претенцията на заявителя произтича от облигационно
правоотношение, възникнало по договор за потребителски кредит, сключен с длъжник Г.
И., като се твърди, че по този договор, юридическото лице е съдлъжник.
Съгласно § 13,т.1 ПЗР на ЗЗП, "Потребител" е всяко физическо лице, което
придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска
или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този
закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност“.
Сочената разпоредба въвежда легална дефиниция на понятието „потребител“, като
съдът намира, че длъжникът – И. по договор за потребителски кредит, поради което е и
„потребител“ по смисъла на чл.411,ал.1 ГПК.
Към датата на образуването на делото пред СРС, е прието и влязло в сила изменение
на разпоредбата на чл.411,ал.1 ГПК, с ДВ, брой 100/2019г. в сила от 24.12.2019г.
Разпоредбата съдържа процесуална норма – въвежда се подсъдност на определени спорове
/вземане против потребител/, като заявлението се подава по настоящ адрес на длъжника,
поради което и настоящият съдебен състав преценява, че делото не му е подсъдно. Да се
даде превес на общата подсъдност по седалище и адрес на управление на юридическото
лице, което се сочи за съдлъжник, означава да се дерогира изцяло специалната подсъдност
по спорове с потребител, по изричната разпоредба.
1
Поради изложеното, съдът намира, че производството следва да се прекрати и
делото да се изпрати на РС – град Ямбол, в чиито съдебен район е настоящият адрес на
длъжника потребител, като делото да се изпрати незабавно на съответния местно
компетентен съд, както разпорежда изменението на ГПК - чл.411,ал.1, изр.3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 20848/2023г. по описа на СРС, І ГО, 125
състав.
ИЗПРАЩА делото, на местнокомпетентния съд – Районен съд – град Ямбол.
Определението може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от
връчването му, с частна жалба, пред СГС .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2