№ 38478
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110138342 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени осъдителни искове от
Столична община срещу И. А. Д. с правна квалификация чл. 236, ал. 2 от ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 270.60 лв., представляваща обезщетение за ползване на наетия
имот, а именно общински жилищен имот, находящ се в гр. София, ж.к. „***
след изтичане на срока на договора и въпреки изричното противопоставяне от
наемодателя за периода от 01.07.2021 г. до 31.12.2021 г., ведно със законната
лихва върху главницата, както и сумата от 7.06 лв., представляваща лихва за
забава.
Съдът е извършил справка за страните и предмета на производството по
гр. д. № 37677/2023 г. по описа на СРС, 142 състав. По делото е постъпила
справка от гр. д. № 37677/2023 г. по описа на СРС, 142 състав, съгласно която
по делото е на етап проверка за редовност на искова молба. Видно от
исковата молба по гр. д. № 37677/2023 г. по описа на СРС, 142 състав, със
същата са предявени осъдителни искове от Столична община срещу И. А. Д. с
правна квалификация чл. 236, ал. 2 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД с искане
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 270.60 лв.,
представляваща обезщетение за ползване на наетия имот, а именно общински
жилищен имот, находящ се в гр. София, ж.к. „*** след изтичане на срока на
договора и въпреки изричното противопоставяне от наемодателя за периода
от 01.07.2021 г. до 31.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата,
както и сумата от 7.06 лв., представляваща лихва за забава.
1
Настоящият съд намира, че производството по гр. д. № 38342 по описа на
СРС за 2023 година следва да бъде прекратено. В разпоредбата на чл. 126, ал.
1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела,
които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси
идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати
постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи
разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или
правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива
по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-
късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като
констатира недопустимостта на предявения иск.
Съдът намира, че по настоящото производство и по производството по
гр.д. № 37677/2023 г. по описа на СРС, 142 състав е налице пълно тъждество
между предмета, страните и вида на търсената с осъдителните искове по
двете дела съдебна защита. Доколкото в случая настоящото дело е по-късно
заведеното, това съставлява абсолютна процесуална пречка по чл. 126, ал. 1
ГПК за започване и за провеждане на настоящото производството.
Предвид изложеното, производството по гр.д. № 38342/2023 г. по описа
на Софийски районен съд, 39 състав следва да бъде прекратено на основание
чл. 126 ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК производството по
гр.д. № 38342/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 39 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2