П Р
О Т О
К О Л
2020 година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 08 декември 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ИРЕНА ИВАНОВА
Прокурор: МАРИНЕЛА МАРЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
НОХД № 1275 по описа на
ДРС за 2020 година
На именното повикване в 10:30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Д.Б. Г. – редовно
призован, явява се лично и се представлява от адв. Константин Киров, редовно
упълномощен в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор МАРИНЕЛА МАРЧЕВА.
СЪДЪТ докладва депозирано
проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът:Да
се даде ход на делото.
АДВ. КИРОВ:
Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Д.Б.Г. – роден на *** г. в гр. ***. Живущ ***
Председателят на състава разяснява на
страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния
секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава
на съда.
Адв. Киров:
Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания
по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът
докладва, че съдебното производство по делото е образувано на основание чл.
247, ал. 1, т. 1 от НПК по внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение
на Д.Б.Г. по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на
съдебното производство е депозирано споразумение за прекратяване на
наказателното производство по н.о.х.д. № 1275/2020г., водено срещу Д.Б.Г., постигнато между Маринела Марчева -
прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия Д.Б.Г. – адв. Константин Киров, след
образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът
запитва подсъдимия Г. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за
решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в
сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият
Г.: Разбирам в какво съм
обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и
да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ: Д.Б.Г. – ***. Живущ *** се признава за виновен в това, че:
На 24.11.2020 г. в гр. Добрич, по бул.
„Добруджа“, в посока бензиностанция „Шел“, в близост до №11, управлявал моторно превозно срeдство - лек автомобил марка „Опел Астра“ с
рег. № ***, след употреба
на наркотични вещества –
метамфетамин, установени по надлежния ред с техническо
средство „Drug
test 5000“ с инв. № ARHJ – 0017, поради което на осн. чл. 343б,
ал.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимият Д.Б.Г. ЕГН *********** е съгласен да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 3 /ТРИ/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, подсъдимият е
съгласен изпълнението на наложеното наказание да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.67, ал.2 от НК подсъдимият е
съгласен на съответния полицейски инспектор по местоживеене да бъде възложени
възпитателните грижи през изпитателния срок.
На осн. чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 от НК
във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия е съгласен да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На осн. чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО, подсъдимият е съгласен да се ПРИСПАДНЕ
времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от
24.11.2020 г.
На осн чл.55, ал.3 от НК подсъдимият е
съгласен да не му се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода.
Приобщеното по делото веществено
доказателство да остане в кориците на делото в срока за съхранение на същото,
след което да бъде унищожено.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/М. МАРЧЕВА/
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ:
………................
/АДВ. К.
КИРОВ/ /Д. Г./
Съдът след полагане подписите на страните
запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете материалите по Б.П. № 895/20 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата
нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото
между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
АДВ. КИРОВ: Моля да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и
приема приложените по Б.П. № 895/20г. по описа на Първо РУ при ОД МВР гр. Добрич
доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. КИРОВ: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на
страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен
материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки
за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение
на споразумението.
АДВ. КИРОВ: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя
последна дума на обвиняемия:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по Б.П. № 895/20
по описа на Първо РУ при ОД на МВР Добрич не са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в
съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от
подсъдимият Г., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. От приобщените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се установява, че
подсъдимият Г. ***, в посока бензиностанция „Шел“, в близост до №11, управлявал
моторно превозно срeдство - лек автомобил марка „Опел Астра“ с
рег. № ***, след употреба
на нркотични вещества –
метамфетамин, установени по надлежния ред с техническо
средство „Drug
test 5000“ с инв. № ARHJ – 0017, с което деяние от обективна
и субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл. 343б,
ал.3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните
за вида и размера на наказанията, за извършеното от обвиняемия престъпление не
противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са
налице основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Д.Б.Г. – роден на *** г. в гр. *** Живущ *** се признава за виновен в това,
че:
На 24.11.2020 г. в гр. Добрич, по бул.
„Добруджа“, в посока бензиностанция „Шел“, в близост до №11, управлявал моторно превозно срeдство - лек автомобил марка „Опел Астра“ с
рег. № ***, след употреба
на наркотични вещества –
метамфетамин, установени по надлежния ред с техническо
средство „Drug
test 5000“ с инв. № ARHJ – 0017, поради което на осн. чл.
343б, ал.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д.Б.Г. ЕГН ***********
се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.67, ал.2 от НК ВЪЗЛАГА на съответния полицейски
инспектор по местоживеене се възлагат възпитателните грижи спрямо подсъдимия
през изпитателния срок.
На осн. чл.343г във вр. с чл.343б, ал.3 от НК
във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На осн. чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 24.11.2020 г.
На осн чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА на Д.Б.Г.
по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода.
Постановява приобщеното по делото веществено
доказателство да остане в кориците на делото в срока на съхранение на същото,
след което да бъде унищожено.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.д. № 1275/20г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.12.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…