№ 114
гр. Варна, 28.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Д.
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20243100101132 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:13 часа се явиха:
Ищецът Р. ПЕНЕВА М., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. Г. В., редовно
преупълномощена от адв. Д. С. и приета от съда от преди.
Ответникът О. Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява лично, представлява се от АДВ. И. К., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
Вещото лице Т. Х. О., редовно призован, се явява. Депозирал
заключение в срок.
Свидетелят Л. В. П., редовно призован, се явява.
АДВ. Г. В.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 1107 на 15.01.2025 година
заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото
лице.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
Т. Х. О. на 66 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 291
от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ О.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Сградата, която в момента е в имота е построена по новия
инвестиционен проект.
По новия проект е 99 кв. м е това, което съм измерил и записал.
Фундаментът е за сграда от 95.60 кв. м. така е по разрешението за
строеж, а всъщност е 99 кв. м.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице в
размер на 500 /петстотин/ лева, от внесения от страните за тази цел депозит
/изд. РКО по вносна бележка от 18.11.2024 г. – 300 лв. и 22.11.2024 г. 200 лв./.
АДВ. Г. В.: Водим единия свидетел, но за съжаление другият е болен в
момента от грип, за което представям медицинско.
АДВ. И. К.: Аз възразявам да бъде разпитан в това съдебно заседание
свидетеля Л. П., тъй като в предходното заседание ищцовата страна
настояваше за едновременен разпит и очаквам да има противоречия в
показанията.
АДВ. Г. В.: Представям становище във връзка с качеството на
доставените от фирмата на ответника материали, както и платежно нареждане
за сумата, изтеглена от ищцата и пълномощно.
АДВ. И. К.: Тези писмени доказателства са недопустими, тъй като са
2
преклудирани. Документите са с дата от преди завеждането на исковата молба
и преди писмения отговор. Това не са новонастъпили доказателства, поради
което моля да не бъдат приети от съда.
СЪДЪТ отлага произнасянето по приемането на представените от
ищцовата страна документи за следващо съдебно заседание.
С оглед допуснатите в предходно съдебно заседание гласни
доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 31.01.2025 година от 13:30 часа, за която дата и час
страните и свидетеля Л. П. са уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:24
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3