№ 380
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110163710 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от БЙР ЕГН ********** Адрес: АДРЕС, чрез адв.
ИМЗ съдебен, адрес: АДРЕС срещу ННМ, ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, за която съдът
констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2024 г.
от 13.40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на БЙР, ЕГН ********** Адрес:
АДРЕС, чрез адв. ИМЗ съдебен, адрес: АДРЕС срещу ННМ, ЕГН **********, с адрес:
АДРЕС. с която се иска ответницата да бъде осъдена да заплати на ищеца 1227.51 лв. –
заплатени от ищеца в полза на „Софийска вода“, „ЧЕЗ Електро България“ АД,
„Електрохолд Продажби“ АД и „Топлофикация София“ ЕАД режийни разноски за 1/2
идеална част от апартамент 111, находящ се в АДЕРС, на която собственик е ответницата.
Твърди се, че страните са съсобственици на по ½ ид.ч. от апартамент 111,
находящ се в АДЕРС- ищецът по наследство от баща си ЙБР, а ответницата по силата на
завещание. Поддържа се, че страните живеят заедно в жилището, не си комуникират и са
във влошени отношения, като само ищеца заплащам сметките за ток, вода и парно.
Ищецът сочи, че платените от него суми към „Софийска вода“ АД за доставена и
потребена студена вода за апартамент 111, находящ се в АДЕРС с клиентски № *********,
договорна сметка 1111111111111, са в общ размер на 434,74, от които се претендират от
ответницата 217,37 лв.
1
Ищецът сочи, че платените от него суми към „ЧЕЗ Електро България“ АД и
„Електрохолд Продажби“ АД за доставена и потребена електрическа за апартамент 111,
находящ се в АДЕРС с клиентски № **********, са в общ размер на 678,86 лв., от които се
претендират от ответницата 339,43 лв.
Ищецът сочи, че платените от него суми към „Топлофикация София“ ЕАД за
доставена и потребена топлинна енергия за апартамент 111, находящ се в АДЕРС с абонатен
11111111 и клиентски № 1111111, договорна сметка № *********, са в общ размер на
1233,42 лв., от които се претендират от ответницата 616,71 лв.
Представени са писмени доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала отговор на исковата молба,
с който искът се оспорва като неоснователен.
Твърди, се, че НМ е придобила частта от недвижимия имоът въз основа на
завещание от ЙБР с обявяване на завещанието от 20.11.2019 г., като всички заплатени и
иретендирани суми преди тази дата от ищеца, следва да бъда отхвърлени, тъй като
ответницата не е била собственик на 1/2 идеални части от горепосочения недвижим имот.
Сочи се също, че разписка № 0400010039616789 от 30.11.2019 г. в размер на 48.90 лева е за
заплащане на стари задължения, а именно: фактура ********** за 07.2019 г.; фактура
********** за 09.2019 г. и фактура ********** за 10.2017 г.
Прави се възражение за погасяване на вземанията по давност.
Сочи се, че представените от ищеца платежни документи не покриват целият
период от смъртта на ЙР до момента на предявяване на исковата молба, като останалите
задължения вероятно са били плащани от НМ, като се иска да бъде изискана информация от
ФИРМА АД относно всички платени от НМ задължения по отношение на горепосочения
недвижим имот
Твърди се, че НМ е заплащала сметки за електрическа енергия, вода и
топлофикация, а именно: за електрическа енергия в общ размер на 169.94 лева; за вода в общ
размер на 233.69 лева и за топлофикация в общ размер на 80 лева или всичко в общ размер
на 483.63 лева. като 1/2 от тази сума представлява 241.82 лева. Прави се възражение за
прихващане на претендираните от ищеца суми с платените от НМ за неговата идеална
част сметки за ел. енергия, вода и топлофикация в размер на 241.82 лева.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 61, ал. 2 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
страните са съсобственици при квоти от по ½ на апартамент 111, находящ се в АДЕРС.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца по предявените искове е да установи при условията на пълно
и главно доказване, че той и ответницата са съсобственици на процесния имот, както и
размера на притежаваните от страните идеални части; че е заплатил посочените в исковата
молба суми за режийни разноски за идеалната част на ответницата.
-В тежест на ответника е да установи плащане на претендираните суми или
2
основателността на възраженията си.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ при условията на евентуалност
компенсаторното възражение за прихващане на ответницата.
Правната квалификация на възражението, с което се иска прихващане между
претенцията на ищеца в размер на 1227.51 лева и претенцията на ответницата за платени и
от нейна страна режийни разноски за идеалната част на ишеца в размер на 241.82 лева, до
размера на по-малкото е чл. 61, ал. 2 от ЗЗД
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
-В тежест на ответницата е да установи при условията на пълно и главно
доказване, че тя и ищеца са съсобственици на процесния имот, както и размера на
притежаваните от страните идеални части; че е заплатила посочените в отговора на исковата
молба суми за режийни разноски за идеалната част на ищеца.
-В тежест на ищеца е да установи плащане на претендираните суми
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за
спора факти.
ДА СЕ ИЗИСКА от „ФИРМА: АД. ЕИК ********* информация за:
1.Какъв е общият размер на заплатените от ННМа. ЕГН **********0. суми към
Топлофикация София ЕАД, ЕИК ********* за периода от 01.01.2019 г. до 02.01.2024 г. по
отношение на Апартамент 111, находящ се в гр. АДРЕС. с абонатен номер 11111111?
2.Какъв е общият размер на заплатените от ННМа, ЕГН **********0. суми към
ЧЕЗЕлектро България, ЕИК ********* и Електрохолд Продажби АД. ЕИК ********* за
периода от 01.01.2019 г. до 02.01.2024 г. по отношение на Апартамент 111, находящ се в гр.
АДРЕС. с клиентски номер **********?
3.Какъв е общият размер на заплатените от ННМа, ЕГН **********0, суми към
Софийска вода АД, ЕИК ********* за периода от 01.01.2019 г. до 02.01.2024 г. по
отношение на Апартамент 111, находящ се в АДРЕС, с клиентски номер *********?
4.Да се представи справка-извлечение и/или разписка за извършените плащания
или друг документ, който НМ е подписвала при заплащане на горепосочените суми.
.
3
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4