№ 2143
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110160538 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
15.01.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
15.01.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №60538 по описа за
2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.130 от ГПК.
Образувано е настоящото дело по искова молба на адв.И. Я. К., чрез адв.М. Л. от САК,
срещу СРС, с искане да се присъди обезщетение от 15 лв., представляващо обезщетение за
имуществени вреди за държавна такса, заплатена по сметка на СГС, по указания на
първоинстанционния съд по подадена частта жалба срещу определение по чл.248 от ГПК по
гр.д. №42524/2022г. на СРС, 166 състав, с което е оставено без уважение искане на ищеца за
изменение в частта на разноските на постановено решение, като с определение от
06.07.2023г. по в.ч.гр.д. №7471/2023г. на СГС, Ч.Ж., I –K състав, е отменено горното
определение и е изменено решението в частта на разноските, ведно със законната лихва от
12.09.2023г.- датата на постановяване на определение по чл.248 от въззивния съд по горното
дело, с което е оставена без уважение молбата на ищеца за присъждане на заплатената
държавна такса.
1
Правните изводи на настоящия съдебен състав са следните:
Съобразно правната доктрина отговорността за разноски в гражданския процес може да
се осъществи само по висящ процес, но не и с отделен иск. Преквалифицирането на сторени
съдебни разноски в приключил процес в иск с квалификация по материалното право е
процесуално недопустимо. Съдът, като институция, не е работодател на съдиите, работещи
в него по смисъла на чл.49 от ЗЗД и не се носи гражданска отговорност за
незаконосъобразни съдебни актове. За извършени разноски по висящи дела приложими се
явяват разпоредбите на чл.78 и на чл.248 от ГПК, от която опция се е възползвала ищцата,
като с окончателен съдебен акт от 12.09.2023г. искането й не е било уважено съобразно
постановките на трайната съдебна практика. Да се преразглежда въпросът е процесуално
недопустимо и следователно правно неприемливо.
Така мотивиран, на основание чл.126 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №313120/03.11.2023г., от И. Я. К., по която е образувано
горното дело, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчи препис на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2