№ 215
гр. Варна , 06.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20213100900208 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.155 от ТЗ.
ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА е предявила иск за
прекратяване на дружеството ФЕЪР ПЛЕЙ БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК
*********, Варна, поради липса на вписан управител за период по-дълъг от
предвидения в закона съгласно чл.155, т.3 ТЗ, в резултат от заличаване на
предишния управител Ю. Хр. Д. с вписване на 03.07.2014г.
В исковата молба се излага, че за периода от заличаване на управителя
на 03.07.2014г. по партидата на дружеството липсва вписване на управител,
което обстоятелство е предвидено в ТЗ като самостоятелно основание за
прекратяване на търговското дружество. Твърдят се предпоставките на
чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
В съдебно заседание се явява прокурор при ВОП С.С., който поддържа
исковата молба.
Ответното дружество ФЕЪР ПЛЕЙ БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК
*********, Варна, призовано по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирало
отговор на исковата молба. Не се явява в съдебно заседание негов
представител; не изразява становище по иска.
Съдът намира производството за допустимо. Въз основа твърденията и
представените писмени доказателства, ценени в съвкупност, съобразно
приложимите законови разпоредби, съдът прави следните фактически и
правни изводи по спора:
1
Към исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за
постъпило уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 ТЗ като
съдът е получил и потвърждение от НАП, ТП –гр.Варна. Представено е и
уведомление до РУ”Социално осигуряване” - Варна както и потвърждение от
последното до прокуратурата съгласно чл.5, ал.10 от КСО.
Съгласно служебно извършена от съда справка по чл.23, ал.6 ЗТР, се
установява, че е налице заличаване на вписания управител на дружеството с
вписване още към м.юли 2014г. От този момент до настоящия е изтекъл
много повече от предвидения в закона тримесечен срок, представляващ
самостоятелно основание за прекратяване на дружеството съгласно чл.155, т.3
ТЗ. Липсата на управител, който представлява дружеството пред трети лица и
извършва цялата оперативна дейност по осъществяване на предмета на
дейност се явява от съществено значение за жизнеспособността на търговеца,
явен показател за липса на дейност и дезинтерес от страна на съдружниците.
Липсата на управител, на законен представител по смисъла на чл.135
вр.чл.141 ТЗ, застрашава и сигурността в търговския оборот. Това
обстоятелство е предвидено изрично като основание за прекратяване на
дружеството по смисъла на чл.154 вр.чл.155 т.3 ТЗ.
Установява се, че и към момента на приключване на устните прения, а и
понастоящем, не е налице промяна с отразяване по партидата на ответното
дружество лице, което да го представлява пред всички трети лица.
С оглед на горното, съдът достига до извод за основателност на
предявената от ВОП искова молба за прекратяване на търговското
дружество. Дължимата за производството държавна такса следва да се
възложи на ответника съгласно чл.78, ал. ГПК. Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество ФЕЪР ПЛЕЙ БЪЛГАРИЯ
ЕООД, ЕИК *********, Варна, ул.Г.Бенковски №81, ет.1, поради липса на
вписан управител на дружеството за повече от предвидения в закона срок, на
основание чл.154 и чл.155, т.3 ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното ФЕЪР ПЛЕЙ
БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********, Варна, ул.Г.Бенковски №81, ет.1, без
вписан управител.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се
изпрати на Агенцията по вписванията съгл.чл.30 ЗТР.
Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише
прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на
прекратено дружество съгласно чл.266 и чл.156, ал.1 ТЗ.
ОСЪЖДА ФЕЪР ПЛЕЙ БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********, Варна,
2
ул.Г.Бенковски №81, ет.1 да заплати по сметка на ВОС дължима за
производството държавна такса в размер на 30 лева, на основание чл.77 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните с ВЖ пред АС –Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3