П Р О Т О К О Л № 260038
гр.Пловдив, 26.11.2020 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно
отделение в публично съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗАХОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СИРМО СИРМОВ
ГЕОРГИ
ХРИСТОЗОВ
при участието на секретаря СТЕФАНИ БОЖИНОВА и прокурора ГЕОРГИ ГЕШЕВА сложи за разглеждане НОХД
№ 2369 по описа за 2020 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Р. – редовно призован, се явява лично
и със служебния защитник адв. С.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Не съм призовал свидетелите, тъй като сме
постигнали спорзумение. Моля да дадете ход на делото. Изпратих обвинителния акт
и призовка за днешното съдебно заседание по факс до Ареста, които представям
връчени лично на подс. Р..
АДВ. Г.: Не възразявам срещу неспазване
на тридневния срок. Да се даде ход на делото.
ПОДС. Р.: Не възразявам, че не е изтекъл тридневния
срок от връчване на обвинителиня акт. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Производството
е по реда на Глава 24 от НПК. Образувано е като бързо производство.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А.В.Р. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, женен, с начално образование, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
Разясниха се на страните правата по чл. 274
– чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи към състава на съда и съдебния секретар. Нямам искания за доказателства.
АДВ. Г.: Нямам искания за
отводи към съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Нямам
доказателствени искания.
ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи към съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар. Поддържам казаното от адвоката ми
относно хода на производството.
Съдът, след съвещание и с оглед направеното искане от
страните,
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава чрез
разясняване на основанията за образуването му. Подсъдимият А.В.Р. е предаден на
съд с обвинение за извършено на 05.11.2020г. в гр. Пловдив престъпление по чл.
354а, ал. 1, изр. 1 от НК. В обвинителния акт са посочени фактите, които според
прокурора обосновават обвинителната теза.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя. Нямам искания по доказателствата. Представям
в писмен вид споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. Г.: Сключили
сме споразумение с представителя на Оп – Пловдив, което моля да одобрите.
ПОДС. Р.: Действително сме постигнали споразумение с Оп – Пловдив.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, естеството на
настоящото производство и неговите последици.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Запознат съм с правата ми. Наясно съм със съдържанието на
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Заявявам, че съм наясно с последиците от сключването на
споразумение и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия
ред.
Съдът, след съвещание намира, че следва да упражни правомощията си по
чл. 382, ал. 5 от НПК, като предложи на страните промени в споразумението, а
именно същите да бъдат в санкционната част на споразумението.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят промени в представеното днес
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че постигнахме споразувение по така предложената
промяна от съда, като се договорихме за наказание Лишаване от свобода при
условията на чл. 54 от НК в предвидения от законодателя минимум от 2 години и
глоба в размер на 5000 лв.
АДВ. Г.: Съгласни сме с така постигнато споразумение. Обсъдихме с подзащитния
ми параметрите и двамат сме съгласни с изразеното становище от прокурора.
ПОДС. Р.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм наказанието ми
да бъде 2 години лишаване от свобода и глоба в размер на 5000лв.
Съдът, след съвещание, намира че следва да бъде вписано в съдебния
протокол окончателния вариант на споразумението, съобразно представеното такова
в писмен вид и постигнатото съгласие днес за корекция в санкционната част,
както следва.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура – ПЛОВДИВ, от една страна, представлявана от
прокурора Г. ГЕШЕВ и от друга – подсъдимият А.В.Р., лично и чрез защитника му
адв. Г. относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Р. – роден
на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, с начално
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление
по чл. 354а, ал. 1 от НК, поради това, че на 05.11.2020 г. в гр.Пловдив,
без надлежно разрешително държал, с цел разпространение 437,92 грама
високорисково наркотично вещество MDMB-4-en- PINACA на стойност 2627,52 лв.
За така извършеното от подсъдимия А.В.Р.
престъпление на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1 вр. чл. 54 от НК МУ СЕ
НАЛАГА наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
На основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. В от ЗИНЗС така
определеното наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода подсъдимият А.В.Р. следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На
основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК от така
определеното на подсъдимия А.В.Р.
наказание, ПРИСПАДА времето, през което е бил задържан от 05.11.2020г. до
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА остатъкът от наркотичните вещества – остатъците след
изследването от наркотичното вещество 435,43 гр. MDMB-4-en-PINACA, предадени на
съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ – гр. София, след
влизане на определението, с което се одобрява споразумението в законна сила в полза на Държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: празни полиетиленови
пликове и опаковки и 2 бр. електронни везни ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК слведва подсъдимият А.В.Р., със снета по-горе
самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 112,52 лева /сто и дванадесет лева
и петдесет и две стотинки/, представляващи направени разноски в хода на
досъдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ
Прокурор Г. ГЕШЕВ
ПОДС.
Р.:
АДВ.
Г.:
Съдът, след съвещание намира, че така вписаното в съдебния протокол
споразумение, отразяващо действителната воля на страните е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 2 - 6 от НПК и следва да бъде одобрено. Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на НОХД №
2369/2020г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 2369/2020 г.
по описа на Окръжен съд – Пловдив.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: