№ 423
гр. Пловдив, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Таня Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Частно търговско дело №
20225300900713 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.226, ал.4 от ТЗ.
Постъпила е молба от А. Д. Т., в качеството му на едноличен собственик
на капитала на „А. Т.“ ЕООД- в ликвидация, с ЕИК *********, с която се
иска освобождаването на ликвидатора Д. И. Б. и назначаване на друг. Излага
съображения.
Съдът, като разгледа искането, намери следното:
Искането е направено от оправомощено лице по смисъла на чл.266, ал.4 ТЗ и
е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, е неоснователно.
Съгласно чл. 266, ал. 4 ТЗ при наличието на важни причини по искане
на съдружник, притежаващ най-малко 1/20 от капитала, съдът по седалището
на обявеното в ликвидация дружество може да назначи или освободи
ликвидатор, когато важни причини налагат това. Освобождаването на
вписания ликвидатор в хипотезата на правната норма изисква наличието на
"важни причини", които подлежат на конкретна преценка с оглед
законосъобразно реализиране на целите на ликвидационното производство по
чл. 268 ТЗ. Причините следва имат непреодолим и съществен характер, като,
съобразно установената съдебна практика, възможните важни причини,
1
обуславящи промяна на личността на ликвидатора, са: заболяване,
некомпетентност, действия във вреда на дружеството или неоправдано
бездействие при осъществяване на ликвидационната процедура.
В разглежданата молба не са изложени никакви обстоятелства, които да
се квалифицират като „важни причини“, налагащи освобождаване на
назначения ликвидатор Д. И. Б.. Единствено се сочи, че е налице бездействие
на ликвидатора, което обаче не може да обуслови извод за необходимост от
неговото освобождаване, без да са налице доказателства, от които да се
направи извод, че действително е налице такова и то е неоправдано. Видно от
партидата на дружеството в ТР, срокът на ликвидацията е продължен до
31.12.2023 г., т.е. не е изтекъл към настоящия момент, като в искането си до
Агенцията ликвидаторът е посочил, че са налице висящи граждански и
изпълнителни дела. Следователно налице са данни за наличие на основателни
причини за неприключилата все още процедура по ликвидация.
Общият извод е, че искането е необосновано, поради което и ще се
остави без уважение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.266, ал.4 ТЗ на А. Д. Т., в
качеството му на едноличен собственик на капитала на „А. Т.“ ЕООД- в
ликвидация, с ЕИК *********, за освобождаване на ликвидатора Д. И. Б. и
назначаване на друг ликвидатор.
Решенето подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2