РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 283
гр. Силистра, 26 май 2021 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 102 по описа
на съда за 2021 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на „Екопродукт“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: с. Попина, общ. Ситово, обл. Силистра, ул. „Марица“ № 17,
представлявано от М.А.М., срещу Акт № 2 за обезщетение на умрели/убити животни,
унищожени суровини и храни от животински произход, фуражи, фуражни суровини,
фуражни добавки и инвентар, издаден на 13. 09. 2019 г. от Директора на Областна
дирекция по безопасност на храните-Силистра.
След комплектуване на жалбата с
пълната административна преписка съдът констатира, че наличните в нея
доказателства сочат на евентуално просрочие на жалбата, подадена пред съда.
Изводите в тази насока произтичат от факта, че сумата на определеното
обезщетение с оспорения акт в размер на 2128179. 15 лева е изплатена на
дружеството с платежно нареждане, като в него като основание за плащане е
отбелязано „Акт 2 13. 09. 2019 обезщет. свине в с. Ветрен“. При условие, че
процедурата по издаването на акта е започнала по инициатива на дружеството и
видно от приложената в преписката Декларация от управителя от 11. 09. 2019
г. същото е участвало в производството и
е било наясно с базата, въз основа на която ще се определи обезщетението, и със
сроковете на очакваното произнасяне, а в последствие е получило сумата, то
очевидно му е станал известен факта на издаване на акта. В самия акт е
отбелязано, че е съставен в три еднообразни екземпляра, един от които за
собственика на убитите животни и макар да липсват доказателства за връчването,
с получаването на сумата по сметката дружеството следва да се счете уведомено
за издаването на акта и за неговото съдържание. Този извод се подкрепя от
факта, че от страна на дружеството не са предприети действия по оспорване на
евентуален мълчалив отказ по подаденото от него заявление, т. е. с получаването
на сумата претенциите на дружеството са били удовлетворени. И тъй като в акта
не е отбелязана възможността за оспорването му, приложение следва да намери
разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от АПК, според която срокът за обжалване се
удължава на два месеца. Видно от приложения дневен отчет за плащанията по БУС
1302000 обезщетението е изплатено на дружеството на 26. 09. 2019 г., което
означава, че двумесечния срок за оспорване е изтекъл на 26. 11. 2019 г. –
присъствен ден. Подаването на жалбата на 13. 05. 2021 г. - година и половина
след изтичане на срока за оспорване, сочи за евентуалното ѝ просрочие.
Тази констатация води до необходимост да се даде възможност на жалбоподателя да
представи доказателства, че е спазил срока за обжалване на оспорения акт по
съдебен ред.
Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата, по
повод на която е образувано настоящото дело.
ЗАДЪЛЖАВА подателя на жалбата в
7-дневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане да представи в
канцеларията на съда доказателства, че е спазил срока за обжалване по съдебен
ред на Акт № 2 за обезщетение на умрели/убити животни, унищожени суровини и
храни от животински произход, фуражи, фуражни суровини, фуражни добавки и
инвентар, издаден на 13. 09. 2019 г. от Директора на Областна дирекция по
безопасност на храните-Силистра.
При неизпълнение на горепосоченото
задължение производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: