№ 69
гр. Перник, 25.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Гражданско дело
№ 20231700100556 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба с правно основание чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл.
336, ал. 1 ГПК, предявена от Л. С. С. – И., ЕГН **********, ***, ЕГН
**********, чрез адвокат С. Д. срещу Е. С. С., ЕГН **********, с адрес ***,
понастоящем намираща се в Психиатрично отделение (ПО) на МБАЛ „Рахила
Ангелова“ АД - гр. Перник.
В исковата молба се твърди, че от около тридесет години ответницата -
сестра на ищцата страдала от параноидна шизофрения. Докато родителите им
били живи, те полагали грижи за нея, а след смъртта им Е. С. не допускала
ищцата да полага грижи за нея, поради което лечението се забавя и
затруднява, тъй като не може да приема изписаните й лекарства, което
наложило хоспитализирането й.
Към момента, поради оплаквания от съседи по местоживеенето й тя
отново била приета на лечение в ПО на МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД - гр.
Перник.
Здравословното състояние на ответницата не й позволявало да се грижи
за своите работи. Не била в състояние да се справя с домакинството си - да си
сготви, да почисти дома си, нито да приема лекарства. Налице е разстройство
на съзнанието, свързано с невъзможност сама да ръководи постъпките си и да
разбира смисъла и значението на извършеното.
Нейното поведение и медицинските изследвания показват, че
ответницата страда от душевна болест и не може да се грижи за своите
1
работи по смисъла на чл.5 ЗЛС, поради което е вероятно недееспособна,
което обуславяло правния интерес от предявяване на настоящия иск за
поставянето й под пълно или ограничено запрещение, за да се охранят в
пълна степен здравето и интересите й.
Ответницата, чрез назначения й особен представител адвокат А. Б. П. от
АК – Перник, в срока по чл. 131 ГПК в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен
отговор, с който се оспорва така депозираната искова молба като
неоснователна. Оспорва се твърдението, че ответницата страда от душевна
болест от около 30 години, както и твърдението, че същата не може да се
грижи сама за себе си и домакинството. Оспорва се твърдението, че С. не
може да се грижи за своите работи по смисъла на чл. 5 от ЗЛС, както и
твърдението, че всяка нейна постъпка крие риск както за нейното здраве, така
и за здравето на околните. С отговора се оспорва и твърдението, че за
ответницата е налице разстройство на съзнанието, както и че към момента
страда от душевна болест. В заключение се сочи, че не е налице законна
причина или предпоставка за поставяне на Е. С. под пълно или ограничено
запрещение. По отношение на направеното с исковата молба доказателствено
искане за допускане до разпит на един свидетел, се изразява становище, че
същото е неотносимо и недопустимо. Заявява, че ще се ползва от годните и
относими доказателства, представени от шщцата.
Доказателствена тежест:
Предмет на доказване от ищеца е кумулативното наличие на
критериите (предпоставките) за поставяне под запрещение, а именно: 1)
медицински критерий - слабоумие или душевна болест; и 2) юридически
критерий - произтичащата от това (от слабоумието или от душевната болест)
неспособност или ограничената способност на лицето да се грижи за
работите си, т. е. неспособност или ограничена способност да има осъзнати
представи за свойството и значението на постъпките си, и да ги ръководи.
Според степента на страданието съдът може да постави лицето под пълно или
ограничено запрещение.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца документи (два броя удостоверения за
наследници, епикриза на психиатрично отделение на МБАЛ „Рахила
Ангелова“ АД - гр.Перник от 31.05.2021 година и ЕР на ТЕЛК № 1311 от
13.04.2022 година са допустими и относими, и следва да бъдат приети като
доказателства по делото, поради което следва да се допусне и поисканата от
ищеца психиатрична експертиза с посочените от него задачи и служебно
2
допълнени от съда.
Относими към предмета на делото са и поисканите от ищеца и
ответника гласни доказателства.
Съдът намира за относими към делото и поисканите с отговора на
исковата молба документи.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с
исковата молба, подробно описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза, със задача:вещото лице
като се запознае с материалите по делото и медицинската документация и
извърши личен преглед на лицето Е. С. С., ЕГН **********, чието
запрещение се иска, да даде заключение по задачите, поставени в исковата
молба, включително и да отговори на следните задачи от съда - дали лицето,
чието запрещение се иска, страда от психично заболяване /слабоумие или
душевна болест/ като се определи и степента на страданието, както и с оглед
здравословното състояние на лицето може ли фактически да се грижи за
своите работи и интереси; разбира ли свойството и значението на това, което
извършва и може ли и в каква степен да ръководи постъпките си.
НАЗНАЧАВА за вещо лице психиатър д-р Ангелова, което да изготви
експертиза, по поставената задача и представи заключение не по-късно от
една седмица преди датата на първото по делото заседание, при хонорар в
размер на 300.00 (триста) лева, платими от ищеца в едноседмичен срок,
считано от дата на получаване на настоящото определение.
ДА СЕ УВЕДОМИ назначеното вещо лице за изготвяне на
експертизата и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за насроченото съдебното заседание
вещото лице.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца за ангажиране на един свидетел при
режим на довеждане в първото съдебно заседание.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите
на определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на
настоящото определение има характер на проект за доклад по делото по
смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови
факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
3
обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 22.02.2024
година от 13,00 часа, за когато да се призоват Окръжна прокуратура -
Перник, страните и техните процесуални представители, както и вещото лице,
след внасяне на депозита, като на страните им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца - и препис от отговора на адвокат А. Б. П. от АК –
Перник.
УКАЗВА на ответницата Е. С. С., ЕГН **********, че трябва да се яви
лично в първото съдебно заседание за личен разпит, съгласно чл. 337, ал. 1
ГПК, което да се ВПИШЕ ИЗРИЧНО в призовката до нея. В тази насока
съдът указва на ищеца да предприеме действия за осигуряване на
личното присъствие на ответницата в съдебно заседание.
УКАЗВА на ответницата Е. С. С., ЕГН **********, че при неявяването
й в първото съдебно заседание без уважителни причини, на осн.чл. 337, ал. 1
ГПК ще бъде постановено принудителното й довеждане, което да се ВПИШЕ
ИЗРИЧНО в призовката до ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4