Решение по НАХД №401/2022 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 34
Дата: 4 април 2023 г. (в сила от 20 април 2023 г.)
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20223130200401
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. П., 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. М.
при участието на секретаря М. Янч. М.
в присъствието на прокурора Т. М. Т.
като разгледа докладваното от Димитър Ст. М. Административно
наказателно дело № 20223130200401 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. О. И., ЕГН: **********, роден на 11.09.1969 г.
в гр. Д.Ч., обл. В. с адрес с. Г., общ. П., област В. българин, български
гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, за
ВИНОВЕН в това че в периода от 13.09.2019 г. до 21.12.2020 г., в гр. П.,
общ. П., обл. В. в съучастие като извършител с А. П. Я. - извършител, като
пълнолетно лице, улеснил непълнолетното лице от мъжки пол - С. Г. А. от
гр. П. и лицето от женски пол, което не било навършило 16-годишна
възраст - К. К.ва О.а от с. Г., общ. П., да заживеят съпружески, без да са
сключили брак - поради което и на основание чл. 191, ал. 2 във вр. с чл. 20,
ал. 2 вр. чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на РС П..

ПРИЗНАВА обвиняемата А. П. Я., ЕГН: **********, родена на 21.04.1975
г. в гр. П., с постоянен адрес гр. П., област В. с адрес с. Г., общ. П., област
В. българка, българска гражданка, начално образование, неомъжена,
1
неосъждана, безработна за ВИНОВНА в това че в периода от 13.09.2019 г.
до 21.12.2020 г., в гр. П., общ. П., обл. В. в съучастие като извършител с К.
О. И. - извършител, като пълнолетно лице, улеснила непълнолетното лице
от мъжки пол - С. Г. А. от гр. П. и лицето от женски пол, което не било
навършило 16-годишна възраст - К. К.ва О.а от с. Г., общ. П., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, поради което и на основание чл. 191,
ал. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 вр. чл. 78 А от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и и налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на РС П..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесет
дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към решението по НАХД № 401 по описа за 2022 г. на Провадийски
районен съд - първи състав.
По отношение на обвиняемия К. О. И., ЕГН: **********, роден на
11.09.1969 г. в гр. Д.Ч., обл. В., с адрес с. Г., общ. П., област В., българин,
български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен
и А. П. Я., ЕГН: **********, родена на 21.04.1975 г. в гр. П., с постоянен
адрес гр. П., област В., с адрес с. Г., общ. П., област В., българка, българска
гражданка, начално образование, неомъжена, неосъждана, безработна, от
ВРП-ТО-П. е внесено постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено
от същите деяние по чл. 191, ал.2 от НК, затова, че в съучастие като
съизвършители помежду си, като пълнолетно лице, улеснили непълнолетното
лице от мъжки пол - С. Г. А. от гр. П. и лицето от женски пол, което не било
навършило 16-годишна възраст - К. К.ва О.а от с. Г., общ. П., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак.

Предлага се обвиняемите да бъдат освободени от наказателна
отговорност, на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ВРП-ТО-П. се явява представител, който
поддържа предложението и пледира за определяне на глоба в минимален
размер.
Обвиняемите нередовно призовани не се явяват в съдебно заседание, и
се представляват от служебен защитник. Производството по делото се
разглежда в отсъствието на обвиняемите, тъй като е изчерпана възможността
за тяхното призоваване.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обвиняемите К. О. И. и А. П. Я. били от ромски произход и живеели на
съпружески начала в с. Г., общ. П., обл. В.. На 03.09.2005 г. се родила тяхната
дъщеря - св. К. К.ва О.а.
На неустановена с точност дата, в края на месец май или началото на
месец юни 2019 г,, св. К. О.а се запознала в интернет чрез социалната мрежа
„Фейсбук“ със св. С. Г. А., роден на 21.12.2002 г. Тогава св. А. живеел в гр. П.
на ул. „С.М.“ № 1, заедно с баба си - св. Д. Й. А., която го била осиновила. С
тях живеел нейният син Р. Г. А. - биологичен баща на св. А., който страдал от
психични заболявания, поради което не бил способен да се грижи за себе си
или за сина си.
След като св. К. О.а и св. С. А. се запознали те станали приятели,
започнали да се срещат и имали близки романтични отношения. Родителите
им не знаели за тяхната връзка. През месец септември 2019 г., след рождения
ден на св. О.а, която на 03.09.2019 г. навършила 14-годинишна възраст,
1
двамата със св. А. се съвкупили за първи път. Тогава съобщили на родителите
си за своята връзка и че са я консумирали, като им заявили желанието си да
живеят заедно. По този повод обв. И., обв. Я. и св. А. се срещнали в с. Г. и
съгласували волите си техните непълнолетни деца, въпреки ниската им
възраст, да заживеят съпружески, с което пренебрегнали своите родителски
задължения, свързани с грижи, възпитание и надзор над децата си. Около
седмица по-късно, на 13.09.2019 г., в с. Г., общ. П., обвиняемите и св. А.
организирали и изпълнили спрямо св. О.а и св. А. ромския обичай „сладка
ракия“, който се явявал еквивалент на общоприетия годеж. Те не предвидили
официална процедура по сключване на граждански брак, тъй като знаели, че
законът не допуска сключване на брак на лица под 16- годишна възраст.
Впоследствие, от 13.09.2019 г. непълнолетните св. О.а и св. А., без да са
сключили брак, започнали да съжителстват като съпрузи, в предоставената
им за целта стая от обвиняемите И. и Я., в жилището им в с. Г., на тяхна
издръжка и грижи. Св. О.а влязла в новата си фактическа роля на съпруга,
като се заела да изпълнява съответните задължения в домакинството,
наставлявана от своите родители - обвиняемите. Поради тези обстоятелства
св. О.а не се явила през новата учебна 2019/2020 година в ОУ „Св. св. Кирил
и Методий“, с. Г. и прекъснала обучението си без да е завършила седми клас.
В резултата на редовните интимни отношения със св. А., в осигурените
им за целта общи стая и легло, св. О.а забременяла едва на 14-годишна
възраст, за което узнала през януари месец 2020 г. Тогава обв. Я. посъветвала
дъщеря си - св. О.а, да се премести да живее със св. А. в дома на баба му в гр.
П. на ул.
„С.М.“ № 1, тъй като в града имало лекари и болница, където тя да наблюдава
бременността си.
Св. О.а и св. А. се вслушали в съвета на обв. Я. и през същия месец се
преместили и продължили съпружеското си съжителство в гр. П., в дома на
св. А., която на свой ред започнала да издържа и полага грижи за младото
семейство съвместно с обвиняемите. Д-р Д. В. извършвала профилактиката на
бременността на св. О.а, на която бил определен вероятен термин за раждане
на 20.09.2020 г.
На 10.08.2020 г. св. О.а подала в Дирекция „Социално подпомагане“ -
П. заявление-декларация на основание чл. 5а от ЗСПД, за получаване на
еднократна помощ при бременност, която се изплащала за периода от 45 дни
преди определения термин за раждане. В изпълнение на същата разпоредба,
тъй като св. О.а била бременна, която не е навършила 18 години, Дирекция
„Социално подпомагане“ - П. предприела спрямо нея мерки за закрила в
семейна среда съгласно чл. 23 от Закона за закрила на детето.
При извършено на 17.08.2020 г. социално проучване, служителите на
ДСП - П. събрали информация за съпружеското заживяване на двамата
непълнолетни. Поради наличието на данни за извършено престъпление от
общ характер, директора на ДСП - П., на 21.08.2020 г., изпратил сигнално
2
писмо до Районна прокуратура В., въз основа на което били образувани
прокурорската преписка и настоящото наказателно производство.
В хода на възложената предварителна проверка, на 10.09.2020 г.,
инспекторът в Детска педагогическа стая при РУ П. предал срещу разписка
непълнолетната св. О.а обратно на майка й обв. Я..
На 23.09.2020 г., в гр. В., св. О.а родила своя син - Ю. С.ов Г.. В
удостоверението за раждане на детето, като баща бил записан св. А.. След
изписване от родилното отделение на болницата, св. О.а се върнала да живее
със св. А. в дома на св. А. в гр. П.. В началото на месец ноември 2020 г. св. А.
заминал да работи във ФР Германия, за да изкарва необходимите доходи за
отглеждане на детето си, а на 21.12.2020 г. същият навършил пълнолетие.
Според приложената по делото справката за съдимост на обв. А. Я.,
същата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по
редна чл. 78а от НК.
Съгласно приобщените справки за съдимост и писма от ОС „ИН“ В. до
РП П. и от РП П. до PC П., обв. К. И. също не е освобождаван от наказателна
отговорност по редна чл. 78а от НК и се води неосъждан, тъй като на
08.01.2015 г. е изтърпял наложеното му наказание „Пробация“, по присъда №
45 от 28.05.2014 г., по НОХД № 536/2013 г., по описа на PC П. и съответно
считано от 08.01.2017 г. съшият е реабилитиран на основание чл. 88а, ал. 1 от
ПК.
При така установените по делото обстоятелства обв. К. О. И.
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 191, ал. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, с това, че в периода от 13.09.2019 г.
до 21.12.2020 г., в гр, П., общ. П., обл. В., в съучастие като извършител с А. П.
Я. - извършител, като пълнолетно лице, улеснил непълнолетното лице от
мъжки пол - С. Г. А. от гр. П. и лицето от женски пол, което не било
навършило 16-годишна възраст - К. К.ва О.а от с. Г., общ. П., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак.
От субективна страна обв. И. съзнавал, че дъщеря му св. О.а е под 16-
годишна възраст, а св. А. е непълнолетен и че улеснява заживяването им
съпружески, без да са сключили брак, като заедно с обв. Я. дава съгласието си
за това, предоставя им за ползване стая от жилището си, издръжка ги, дава им
съвети и наставления и като цяло полага грижи да са заедно.
Обв. И. е извършил деянието виновно, при форма на вината пряк
умисъл, по смисъла на чл. 1 1, ал. 2 , пр. 1 от НК и при общност на умисъла
като извършител по смисъла на чл. 20, ал. 2 от НК.
В хода на разследването обв. К. И. дава обяснения, в които не изказва
становище относно вината си, но които съответстват на установената
фактическа обстановка.
Обвиняемият К. О. И. е роден на 11.09.1969 г. в гр. Д.Ч., обл. В.,
български гражданин, от ромски произход, с адрес в с. Г., общ. П., обл. В., с
3
основно образование, работи в чужбина, неженен, ЕГН **********,
неосъждан.
При така установените по делото обстоятелства обв. А. П. Я.
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 191, ал. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. е това, че в периода от 13.09.2019 г.
до 21.12.2020 г., в гр. П., общ. П., обл. В., в съучастие като извършител с К. О.
И. - извършител, като пълнолетно лице, улеснила непълнолетното лице от
мъжки пол - С. Г. А. от гр. П. и лицето от женски пол, което не било
навършило 16-годишна възраст - К. К.ва О.а от с. Г., общ. П., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак.
От субективна страна обв. Я. съзнавала, че дъщеря й св. О.а е под 16-
годишна възраст, а св. А. е непълнолетен и че улеснява заживяването им
съпружески, без да са сключили брак, като заедно с обв. И. дава съгласието си
за това, предоставя им за ползване стая от жилището си, издръжка ги, дава им
съвети и наставления и като цяло полага грижи да са заедно.
Обв. Я. е извършила деянието виновно, при форма на вината пряк
умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 , пр. 1 от НК и при общност на умисъла
като извършител по смисъла на чл. 20, ал. 2 от НК.
В хода на разследването обв. А. Я. дава обяснения, в които не изказва
становище относно вината си, но които съответстват на установената
фактическа обстановка.
Обвиняемият А. П. Я. е родена на 21.04.1975 г. в гр. П., обл. В.,
български гражданин, от ромски произход, с адрес в с. Г., общ. П., обл. В., с
начално образование, не работи, неомъжена, ЕГН **********, неосъждана.
По отношение на обвиняемите К. И. и А. Я. са налице
законоустановените предпоставки за освобождаването им от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от
НК, тъй като:

- За извършеното престъпление се предвижда наказание под 3 (три)
години лишаване от свобода, а именно до две години лишаване от свобода
или пробация;
- Двамата обвиняеми не са осъждани и не са освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава XXVIII от НПК, към момента на
извършване на деянието;
- От деянието не са настъпили имуществени вреди.
- Не е налице никоя от хипотезите на чл. 78а, ал. 7 от НК, ограничаващи
приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на глава XXVIII от НПК.
Съдът след като съобрази обществената опасност на деянието и тези на
дееца, прецени, че са налице предпоставките за приложение на чл.78А от НК,
по отношение на обвиняемите, като същите следва да бъдат освободени от
4
наказателна отговорност и да им бъде наложено наказание „ГЛОБА“. Като
взе предвид семейното и имущественото им положение, съдът определи
размера на глобата на по 1000 /хиляда/лева, представляваща минималния
размер.
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата
обществена опасност на обвиняемите и на извършеното деяние.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни