Определение по дело №7133/2018 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 1719

 

28.11.2018 г.                                                                             град ПЛОВДИВ ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                  III наказателен състав

На двадесет и осми ноември                            две хиляди и осемнадесета година

В открито съдебно заседание в следния състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА

 

                                          

СЕКРЕТАР: МАРИЯ КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 7133 по описа за 2018 година.

На поименното повикване в 15:15 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ю.П. *** ЕТ – редовно призовано, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно призована, представлява се от ст. юрк. Е., представя пълномощно.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ц.С.С. – редовно призована, явява се.

 

СЪДЪТ докладва, че във връзка с дадените указания в разпореждането за насрочване на делото и на двете страни, административно-наказващият орган е депозирал молба, в която е посочено, че процесното НП е връчено по реда на чл. 58, ал. 2 ЗАНН на 28.08.2018 г., посочено е също така, че нарушителят е бил търсен на посочения от него адрес, но не е бил открит, като нов такъв не е бил известен на администрацията. В тази  връзка считат процесното НП за редовно връчено на датата отбелязана върху същото от АНО. С оглед на това се счита, че жалбата е просрочена и като такава се явява процесуално недопустима за разглеждане по същество.

 

СТ. ЮРК. Е.: Уважаема г-жо Съдия, представям заверени справки направени от мен в Търговския регистър и от База население /Есграон/, видно от които адресът на нарушителя не е променян и същият е търсен на посочения адрес. Считам, че не са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото в днешното СЗ, тъй като жалбата е подадена след законоустановения срок и като такава се явява процесуално недопустима.

 

СЪДЪТ изцяло споделя становището на процесуалния представител на наказващия орган. В действителност се установява, че жалбоподателят е търсен на посочения от него адрес, като в днешното СЗ се представят и доказателства, че адреса, на който е търсен жалбоподателят е посочен от него и фигурира в търговския регистър като негово седалище и адрес на управление, като информацията е към дата 27.11.2018 г. В тази връзка е видно, че въпреки дадените указания по отношение на жалбоподателя да представи доказателства за срочността на жалбата си, същият не представя такива и не изпраща представител в днешното СЗ, което е недвусмислена индиция за това, че същият не разполага с доказателства, с които да подкрепи срочността на жалбата си. Ето защо и съдът приема точно обратното и намира, че жалбата е процесуално недопустима и същата следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ВРЪЩА жалба с вх. № 60009/10.10.2018 г. по описа на РС-Пловдив, депозирана от Ю.П. ** ЕТ.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 7133/2018 г. по описа на ПРС, III н. с.

 

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението до жалбоподателя и от днес за въззиваемата страна.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15,20 часа.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                               СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала! МК