Р Е Ш Е Н И Е
№ 10.03.2020 година град С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 24.02. 2020 година
В открито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ХРИСТОВ
СЕКРЕТАР: Даниела Калчева
като разгледа докладваното от съдията ХРИСТОВ
т.д. № 352 по
описа за 2019 година.
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по
искова молба предявена от Р.П.П., ЕГН **********,***, чрез адв. С.Г. против „ф.р.“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул.“***,
представлявано от С.Р.Ж., с правно основание: чл.517, ал.4 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че в
полза на ищеца е издаден изпълнителен лист по в.т.д. № 249/2019г. по описа на
Апелативен съд-Пловдив, съгласно който С.Р.Ж. е осъден да му заплати следните
суми: главница от 76 616.02 лева, ведно със законната лихва за забава, считано
от 13.12.2017г. до окончателното изплащане на сумата, която към 31.10.2019г.
възлиза в размер на 14 650.13 лева; договорна лихва в размер на 6 693.16 лева;
наказателна лихва за просрочена главница в размер на 122.87 лева; текуща лихва
в размер на 151.50 лева. Въз основа на издадения изпълнителен лист, ищецът
сочи, че е подал молба до ЧСИ Р.М. с peг. № ***, с район на действие ОС - С.З.
за образуване на изпълнително дело срещу С.Ж., което е под № 2019***0400221 по
описа на съдебния изпълнител. В хода на изпълнителното дело по искане на ищеца,
на основание чл.517, ал.1 от ГПК - ЧСИ Р.М. е наложила запор върху всички
притежавани от длъжника С.Р.Ж. дружествени дялове в капитала на „ф.р.“ ЕООД,
ЕИК ***, представляващи 100% от капитала, който е разпределен в 50 дяла от по
100 лв. всеки един. Наложеният запор е надлежно вписан по партидата на
дружеството в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 09.10.2019г.
Поради неизплащане на паричното
задължение, липсата на постъпили или постъпващи суми от длъжника за погасяване
на задължението на 31.10.2019г., ЧСИ Р.М. е издала постановление, с което на
основание чл. 517, ал.4 от ГПК е овластил Р.П.П. да предяви иск за прекратяване
на „ф.р.“ ЕООД, ЕИК ***. Посочено е, че към датата на издаването на този акт
-31.10.2019г. общият размер на задължението на С.Р.Ж. към взискателя - Р.П.,
възлиза на сумата от 101 269.05 лева., без начисляване на т.26 от ТТРЗЧСИ.
Ищецът счита, че са налице всички
предвидени в чл. 517, ал.4 от ГПК предпоставки, поради, което моли да се
постанови решение, с което да се прекрати дружеството „ф.р.“ ЕООД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул.“*******, представлявано от
управителя и едноличен собственик на капитала С.Р.Ж., да се впише това служебно
по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията и да започне
процедура по ликвидацията му.
Моли да му бъдат присъдени и
направените разноски в настоящото производство.
Съдът, като взе предвид събраните
по делото доказателства и изложените от ищеца доводи, приема за установено
следното:
Предявен е иск с правно основание
чл. 517, ал. 4 ГПК.
Ответникът „ф.р.“ ЕООД – гр. С.З.
е редовно призован за проведеното на 24.02.2020г. съдебно заседание, като
същият не е взел становище по предявения иск и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото съдебно заседание
процесуалният представител на ищеца – адв. Г. е направила искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Съгласно чл. 239,
ал.1, т.1 ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Видно от
материалите по делото, тези изисквания са изпълнени по отношение на ответника,
същият е редовно призован и са му указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа.
Второто изискване, съгласно чл. 239, ал. 1, т.
2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства. Съдът счита, че и това изискване в случая е
налице, видно от представените по делото доказателства.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца сумата от 40 лева, представляващи направени разноски в
настоящото производство.
С оглед на
тези съображения, съдът приема, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, поради което и на основание чл.238, ал.1 от ГПК във
връзка с чл.239, ал.1, ал.2 и ал.4 от ГПК
Р Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА „ф.р.“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул.“***, представлявано от С.Р.Ж..
ОСЪЖДА „ф.р.“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул.“***, представлявано от С.Р.Ж., да
заплати на Р.П.П., ЕГН **********,***, направените по настоящото дело разноски
в размер на 40лв. /четиридесет лева/, представляващи платена държавна такса.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от
решението да се изпрати за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията.
ПРЕПИС от
решението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: