гр.Елхово, 04.02.2020 г.
Подписаната Виолета К. Апостолова, районен съдия при
Елховски районен съд, след като се запознах с материалите по гражданско дело № 77/2020
г. по описа на ЕРС и след обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбите на
чл.127 -130 от ГПК, намирам че предявената С.Х.Д., действаща лично и като майка
и законен представител на малолетното дете Р.
К.И., искова молба против К.И.И. ***, с която са предявени обективно
съединени искове по чл.127, ал.2, вр. с ал.1, чл. 143, ал.2 от Семейния кодекс
и чл. 149 от СК, е редовна и е допустима, поради което и на осн. чл.131, ал.1
от ГПК
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
Препис от исковата молба заедно с приложенията към нея
да се изпратят на ответника К.И.И. ***, като се укаже на последния, че следва
да подаде писмен отговор в
едномесечен срок.
В призовката до ответника да се
укаже, че писмения му отговор трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера
на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на
иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5.
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на
лицето, което подава отговора, както и че е длъжен в отговора си да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения
срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата
си по чл. 211, ал. 1 ГПК /да предяви насрещен иск, ако той по рода си е
подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане
прихващане с него/, по чл. 212 ГПК /да поиска съдът да се произнесе в решението
си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото/ и по чл. 219 от ГПК /да привлече трето лице,
когато това лице има право да встъпи, за да помага/, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не
представи писмен отговор и не се яви в първото по делото с.з., без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Указва на ответника, че с писмена
молба може да заяви желание да ползва правна помощ, по реда на чл. 94-99 ГПК, при необходимост и право
за това.
Ответникът
да се уведоми, че съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на
исковата молба следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на
ищците.
Ответникът да се уведоми за текста на разпоредбите на чл.
40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и съобщения.
След постъпване на писмен отговор от ответника, респ.
след изтичане на 1- месечния срок за подаване на такъв отговор, делото да се
докладва на съдията докладчик.
Съдия
-докладчик: .....................
/В. Апостолова/