П   Р   О   Т   О   К   О   Л

гр. Добрич, 17.02.2010 г.

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                    ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

На седемнадесети февруари две хиляди и десета година в публично заседание в следния състав:

                                                           Председател: ДАНЧО ДИМИТРОВ

                   

Секретар: Б.Х.

Прокурор: ПЛАМЕН НИКОЛОВ

сложи за разглеждане докладваното от районния съдия Данчо Димитров НОХД № 342 по описа за 2010 г. на Районен съд - Добрич

 

На именното повикване в 13.15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. М.Т. ***, редовно упълномощена от досъдебното производство.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Пламен Николов.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

Д.Т.Д. –…………………………………………………………………………………..ЕГН **********.

СЪДЪТ, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на подсъдимия правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на съд. състав, прокурора и съд. секретар.

Адв. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Запознат съм с правата си по НПК.

СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да приемете материалите по досъдебно производство № 1333/2009 г. по описа на Първо РУ на МВР - гр. Добрич. Други искания по доказателствата  нямаме.

Адв. Т.: Нямаме искания по доказателствата.                    

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 1333/2009 г. по описа на Първо РУ на МВР - гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Т.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът,  с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Д.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК прочита приложените по досъдебно производство № 1333/2009 г. по описа на Първо РУ на МВР - гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

Адв. Т.: Нямаме други искания по доказателствата.

 

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 1333/2009 г. по описа на Първо РУ на МВР - гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.VІІ от НПК за одобрение на споразумението.

Адв. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ предоставя на подсъдимия Д.Т.Д. последна дума:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля, да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК обявява текста на споразумението:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Д. –…………………………………………………………ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2009 г. в гр. Добрич управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Рено Шамад” с рег. № ТХ 38 96 ВХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.95 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на осн. чл. 343 б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител – ТРИ пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок  от ШЕСТ  МЕСЕЦА.

На основание чл. 343 г във вр. с чл. 343 б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от  ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието  ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 29.11.2009 г.

 

П О Д П И С И :

 

ПРОКУРОР –  ПЛАМЕН  НИКОЛОВ:

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Д.Д.:

 

ЗАЩИТНИК – Адв. М.Т.:

 

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия Д.Д. – прекратено.

 

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

О П Р Е Д Е Л И  №  13

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич, от една страна и обвиняемия Д.Т.Д. по досъдебно производство № 1333/2009 г. по описа на Първо РУ на МВР - гр. Добрич, лично и представляван от защитника си - адв. М. Т. *** от друга, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Д. –………………………………………………../, ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2009 г. в гр. Добрич управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Рено Шамад” с рег. № ТХ 38 96 ВХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.95 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на осн. чл. 343 б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител – ТРИ пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок  от ШЕСТ  МЕСЕЦА.

На основание чл. 343 г във вр. с чл. 343 б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от  ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието  ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 29.11.2009 г.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 342/2010 г. по описа на ДРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ  наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия Д.Т.Д. ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ДОС.

 

ДЕЛОТО приключи в 13.30 ч.

ПРОТОКОЛЪТ е  изготвен на 17.02.2010 г.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                

СЕКРЕТАР: