ПРОТОКОЛ
№ 1028
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
и прокурора К. Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110207709 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. Б. – редовно уведомен от предходно с.з.,
явява се лично.
Съгласно представено по делото уведомително писмо, в качеството
на служебен защитник определен от САК се явява адв. Н. Н.Т.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Т. да бъде назначен за мой
защитник по делото.
АДВ. Т.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема
защитата на подсъдимия.
С оглед определянето на адв. Т. за служебен защитник на
подсъдимия, съдът намира, че същият следва да бъде назначен като такъв в
настоящото производство, поради което и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК вр.
чл. 21 т. 2 от ЗПП,
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Н. Н. Т. за служебен защитник на подсъдимия Б.
Н. Б. в настоящото производство.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор К. Т..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. Н. Б. - роден на ......г. в гр.С., българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, живущ на адрес: гр.
...., ж.к. ..., бл. ..., вх. ..., ет. ..., ап. ..., ЕГН ********** /данните са от личната
карта на лицето/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря. Желанието ми е делото да приключи
със споразумение.
2
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Със
защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, което Ви представяме в писмена форма с молба да
одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия в
досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и към настоящия
момент не се налага определянето на такава. Към настоящия момент нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно
заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно
след приключване на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от
НПК. Желанието на моя подзащитен е делото да приключи със споразумение.
С представителя на СРП сме съгласували параметрите на споразумението,
което ще ви представим в писмен вид с молба да одобрите. Не са налице
условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
3
преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Към настоящия момент нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да разгледате делото по реда на Глава 29 от НПК
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен
не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а що се отнася до
обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.
246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-
ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт
не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в
дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
4
СЪДЪТ служебно констатира, че спрямо подсъдимия на досъдебното
производство не е взета мярка за неотклонение и с оглед тежестта на
повдигнатото обвинение и личността на подсъдимия съдът намира, че не се
налага определянето на мярка за неотклонение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7709/2023
г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК.
Постигнали сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го
одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували
5
сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 7709/2023 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 7709/2023 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателно производство по НОХД № 7709/2023 г. по
описа на СРС, НО, 101 с-в
Днес, 25.07.2024 г. в гр. София, между Софийска районна прокуратура,
представлявана от младши прокурор К. Т. и адвокат Н. Т.– служебен защитник
на подсъдимия Б. Н. Б., ЕГН **********, в присъствието на последния, на
основание чл. 384 от НПК,
СЕ СКЛЮЧИ
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Б. Н. Б., роден на .... в гр.С., българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, живущ
на адрес: гр. ..., ж.к. ....., бл. ...., вх. ..., ет. ...., ап. ...., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:
На 16.12.2022 г. около 15:10 часа в гр. София по ул. „5036“ с посока на
движение от ул. „5037“ към бул. „Кап. Димитър Списаревски“ управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „....”, модел „....“ с
регистрационен № ...., след употреба на наркотични вещества - метамфетамин
(високорисково наркотично вещество, включени в Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични- Списък І: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”), установено с
техническо средство „Dräger Drug Test 5000” с номер ARPK 0021, проба №
176, престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 НК, на
подсъдимия Б. Н. Б. СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
7
наказание „Лишаване от свобода“ СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години,
считано от одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия Б. Н. Б. да не се налага наказанието „ГЛОБА“, предвидено като
кумулативно наказание за престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Б. Н. Б.
се налага и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 6 /шест/ месеца.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
Веществени доказателства – Дръг тест касета – да остане приложена
към материалите по делото.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:
/К. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. Т./
ПОДСЪДИМ:
/Б. Н. Б./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
8
Долуподписаният Б. Н. Б., роден на ....г. в гр.С., българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, живущ
на адрес: гр. ...., ж.к. ....., бл. ..., вх. ..., ет. ...., ап. ...., ЕГН **********,
подсъдим по НОХД № 7709/2023г. по описа на СРС, НО, 101 с-в.
Д Е К Л А Р И Р А М:
1. Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия и се признавам за виновен за извършено престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. Подписвам доброволно настоящото споразумение.
3. Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда, с което се
одобрява споразумението, е окончателно, не подлежи на въззивна и
касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците
на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
25.07.2024 г. ПОДСЪДИМ:
гр. София /Б. Н. Б./
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка СЪДЪТ отчете, че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в
предписаната от Закона форма, че с деянието не са причинени имуществени
вреди, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
9
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство
по НОХД.№ 7709/2023г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7709/2023г. по
описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да ми бъде предоставен препис от съдебния
протокол.
НА АДВ.Т. в качеството му на служебен защитник да се предостави
препис от съдебния протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10