№ 319
гр. Търговище , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Боряна Ст. Петрова
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
като разгледа докладваното от Боряна Ст. Петрова Гражданско дело №
20213530100313 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК.
Ищецът твърди в исковата си молба, че ответникът му дължи сумата от 9 400 лв.,
по сключени два договора за правна помощи съдействие от 09.05.2019 г. и от 15.05.2020
година. Последният не е заплатил дължимото по договорите, поради което ищецът
твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение № 789 от
07.12.2020 г., по ч.гр.д.№ 1468/20 по описа на РСТ. Против издадената заповед,
ответникът е депозирал възражение. Поради горното ищецът моли съда да постанови
решение, с което да признае съществуване на вземането му към ответника в размер на 9
400 лв. Претендира да му бъдат присъдени и разноските в заповедното и в настоящото
производство.
В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявения иск и не
представи никакви доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК
на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства,
като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като
са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.
След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в
открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви.
1
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира
решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните
доказателства, поради което следва да бъде уважен.
На ищеца следва да му бъдат присъдени, направените в това производство разноски
в размер на 188 лв., представляваща държавна такса разноски за адвокатско
възнаграждение, в размер на 800 лв., както и разноски в заповедното производство, в
размер на 788 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че вземането на Ж. СЛ. Й. ЕГН: ********** гр.
хххххххххххххх, общ. Столична, обл. София, действащ чрез пълномощника си адв. Д.М. Д.
АК-София от Ш. Р. Ш. ЕГН: ********** с. хххххххххххххххх, общ. Търговище, обл.
Търговище, за сумата от 9 400,00 лв. /девет хиляди и четиристотин лева/, ведно със
законна лихва от 18.11.2020 г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение № 789 от 07.12.2020 г., по ч.гр.д.№ 1468/20 по описа на
РСТ, СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА Ш. Р. Ш. ЕГН: ********** с. хххххххххххххххх, общ. Търговище, обл.
Търговище да заплати на Ж. СЛ. Й. ЕГН: ********** гр. хххххххххххххх, общ. Столична,
обл. София, действащ чрез пълномощника си адв. Д.М. Д. АК-София, направените в
производството по ч.гр.д.№ 1468/20 г. по описа на РСТ, разноски в размер на 788 лв.
ОСЪЖДА Ш. Р. Ш. ЕГН: ********** с. хххххххххххххххх, общ. Търговище, обл.
Търговище да заплати на Ж. СЛ. Й. ЕГН: ********** гр. хххххххххххххх, общ. Столична,
обл. София, действащ чрез пълномощника си адв. Д.М. Д. АК-София, направените в
настоящото производство разноски в размер на 988 лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2