№ 192
гр. Перник, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20211720104793 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от АЛ. ИВ. ХР., ЕГН **********, с адрес:
*****, чрез пълномощника му адв. К.П., срещу „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, жк. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков
Казанджията“ № 4-6, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК да бъде признато за
установено, че ищецът не дължи на ответника принудително сумата 1359,91 лв. – главница
по Договор за кредитна карта от 25.09.2006 г., сключен с „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД,
вземането за което е прехвърлено на ответника с договор за цесия от 25.04.2012 г., поради
погасяване на вземането по давност.
Излага се, че ищецът получил писмо от ответника, с което го уведомява, че
задължението му по сключения между него и „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД договор за
кредитна карта от 25.09.2006 г. му е прехвърлено с договор за цесия от 25.04.2012 г.,
задължението по който възлиза на 1359,91 лв. – главница. Твърди, че относно
претендираното главница е изтекъл предвиденият в чл. 110 ЗЗД давностен срок, поради
което вземането е погасено по давност. С оглед изложеното, моли предявеният иск да бъде
уважен и ответникът да бъде осъден да му заплати сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Първото по делото открито съдебно заседание е проведено на 26.01.2022 г., като
редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
1
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от представените
писмени доказателства, от които може да се направи извод за вероятната основателност на
предявените искове.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
Горното налага предявеният иск да се уважи, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
Предвид изхода на спора, съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да му бъдат
присъдени направените разноски общ размер на сумата 404,38 лв., от които: 54,38 лв. -
държавна такса, и 350,00 лв. - адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че АЛ. ИВ. ХР., ЕГН **********, с адрес: *****, НЕ
ДЪЛЖИ на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, жк. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 4-6, принудително
сумата 1359,91 лв. /хиляда триста петдесет и девет лева и деветдесет и една стотинки/ –
главница по Договор за кредитна карта от 25.09.2006 г., сключен с „Райфайзенбанк
/България/“ ЕАД, вземането за което е прехвърлено с договор за цесия от 25.04.2012 г.,
поради погасяване на вземането по давност.
ОСЪЖДА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, жк. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 4-6, ДА
ЗАПЛАТИ на АЛ. ИВ. ХР., ЕГН **********, с адрес: *****, сумата 404,38 лв.
/четиристотин и четири лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща разноски за
производството по делото.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2