№ 14084
гр. С., 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110147852 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Р. Б. Г. срещу „********“ ЕАД, с
която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищцата не дължи на ответника суми в размер на 916,08 лева –
задължения за заплащане на топлинна енергия по партида с инст. №
*********, за имот с адрес: С., ул. „********“, бл. ***, вх. Б, ет . 1, ап.12, за
периода от месец ноември 2007 г. до месец ноември 2010 г.
В исковата молба се твърди, че в информационната система на
ответника се водят задължения на ищцата за имот с инсталация № *********
за периода от месец ноември 2007 г. до месец ноември 2010 г.,
индивидуализирани във фактури, които са на обща стойност 916,08 лева.
Твърди се, че ищцата няма връзка с имота, не е доставяна енергия до същия,
евентуално – че задълженията са погасени с изтичане на 3-годишен давностен
срок.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „********“
ЕАД, с който исковете се оспорват като недопустими, тъй като твърдението
за погасяване на вземането не кореспондирало със законовите ефекти на
давността и нейните последствия. Твърди се, че не е даден повод за
образуване на делото, тъй като твърденията за вземания били само от
счетоводната система на ответника, а не били търсени.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1
ГПК, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че в счетоводството на ответника са отразени задължения
на ищцата в размер на 916,08 лева.
1
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 47852 по описа за 2022 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 17.
май 2023 г. от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск за установяване на
несъществуване на вземане, за което е текло принудително изпълнение,
поради изтекла давност с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК във връзка с
чл. 118 ЗЗД.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът твърди, че има
вземания срещу ищцата, и от падежа на задълженията е изтекъл законовият
давностен срок, който според ищцата е 3-годишен.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че в счетоводството на ответника са отразени
задължения на ищцата в размер на 916,08 лева
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: възникване на задължение чрез доставка на енергия и договорно
отношение за това; извършване на действия, които прекъсват давността.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 12. май 2023 г., като срокът не е преклузивен, но
при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават причина за
забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл. 92а ГПК,
освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на
представянето на доказателства по делото.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищцата – Р. Б. Г., че ако не
се яви в първото съдебно заседание и не изпрати представител, без да посочи
уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на ищеца,
съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за
отхвърляне на иска.
2
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3