Споразумение по дело №3145/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 628

 

17.07.2020 г.                                                                            Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                              ХХІІ наказателен състав

На седемнадесети юли                                                                    година 2020

В публично заседание в следния състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

Секретар: Милена Георгиева

Прокурор: Евгений Милев

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 3145 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 10:34 часа се явиха:

 

РП - ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Ц.С. - редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адв. Т.Т.Н..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Т.Ц.С. - роден на ***г***, *****, ***, български гражданин, с полувисше образование, работещ, женен,  неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. С.: Разбирам правата си.

 

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/  преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Н.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

 

Съдът запита подсъдимия, дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи.

 

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това, като имаме такова с подсъдимия и неговият защитник за провеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимото лице следва да се потвърди.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

 

АДВ. Н.: Също се присъединявам се към становището на прокурора. Действително сме постигнали споразумение.

ПОДС.С.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокурора.

 

Съдът, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници;

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Взетата спрямо подсъдимия Т.Ц.С. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се потвърди.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Мотивиран от горното, Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници;

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Т.Ц.С. мярка за неотклонение “Подписка”.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Няма искания за събиране на нови доказателства.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът разясни  на подсъдимите характера на процедурата по реда на Глава ХХІХ от НПК.  

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

         ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Н.: Нямаме отводи и нови искания.

         ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.

АДВ. Н.: Моля, да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. С.: Моля, да одобрите споразумението.

 

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

 

ПОДС.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК, относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

         ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Ц.С. - роден на ***г***, ***, ***, български гражданин, с полувисше образование, работещ, женен,  неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 06.05.2020 г. в с. Паничери, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Витара“, с регистрационен номер *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,77 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410“ с фабричен номер ARRB 0125.

За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия Т.Ц.С. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл.55, ал.1 и ал.2 от НК, а именно ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и ГЛОБА в размер на 190,00 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на подсъдимия с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание “лишаване от свобода”, времето през което подсъдимият  е бил задържан от 06.05.2020г. до 07.05.2020 г. по реда на ЗМвР, като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Т.Ц.С. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Т.Ц.С. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 06.05.2020г. до влизане на настоящото определение за одобряване на споразумението в законна сила, който срок да му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС”.

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

ПРОКУРОР: .........................                   ПОДСЪДИМ:...........................

                  /Е.Милев/                                                    /Т.С./        

                                                       

                                                                 

                   ЗАЩИТНИК:............................                                           /адв.Н./  

 

                

Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3145/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се прекрати, поради отпадане на необходимостта от същата.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ от една страна и подсъдимия  Т.Ц.С. лично и със защитника си адв. Т.Т.Н. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 3145/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.

ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия Т.Ц.С..

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3145/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.

Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието се закри в 10,45 часа.

                                              

                                     

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                   

                                                           СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала!

МГ