ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Ямбол, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20212330201016 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д., редовно призован, не се явява.
За него се явява адв. Р. П. от АК- Варна, редовно упълномощен.
Пострадалата С.Г., редовно призована, не се явява.
За нея се явява адв. С. от АК-Ямбол, редовно упълномощен.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Вещото лице, редовно призовано, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото. Формално не са налице пречки по
даване ход на делото. Подзащитният ми е с особено заболяване „изпитва ужас
от пътуване“. За сегашното му състояние не се ангажирам. Не се чувства
добре. Това е което ми предаде. По хода на делото предоставям на съда. Тъй
като обвинението не е тежко не се противопоставям да бъде разпитано вещото
лице, но знам това до колко ще влезе в конфликт с правото на лична защита
на подсъдимия.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството СЕ ДВИЖИ по реда на чл.263, ал.1, т.3 от НПК.
Сне се самоличността на вещото лице:
С. Н. Д. - 47 г., неосъждана.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против ХР. Г. ДЖ., за престъпление
по чл.183, ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Адв. П.: Запознати сме с обвинителния акт. Получихме го преди повече
от седем дни.
Прокурорът: Държа на разпита на неявилия се свидетел, с оглед
изясняване обстоятелствата по делото. Не възразявам вещото лице да бъде
изслушано в днешното съдебно заседание.
Адв. С.: Не държа на разпита на неявилия се свидетел. Нямам
възражения вещото лице да бъде разпитано в днешното съдебно заседание.
2
Адв. П.: При положение, че представителя на обвинението държи на
разпита на неявилия се свидетел. Предоставям на съда относно неявилия се
свидетел. Предвид фактът, че лицето е единствения пострадал от така
повдигнатото обвинение, считам, че следва да бъде разпитан. С оглед на мое
искане считам, че вещото лице трябва да бъде разпитано след разпита на
свидетеля и подсъдимия, с оглед на мое искане. Правя искане да бъде
изискано ЧГД № ***/2013 г. на Районен съд гр. Стара Загора и изпълнително
дело на ЧСИ с Индекс 0.349. Правя това искане с оглед фактът и твърдението
ми, че моят подзащитен изобщо не е знаел, че е бил осъден да плаща
издръжка. По гражданското дело няма данни същият да е бил намерен или
установен в хода на производството. В хода на делото същият е бил
защитаван от процесуален представител. Няма данни дали е действал с
престъпно съзнание. Научава, че е осъден на 30.08.2021 г. за издръжката,
която дължи. Видно е от делото, че той въобще не е бил търсен. От самите
сведения на С.Г. е видно, че тя също не е поддържала контакт с него.
Предвид изявлението на страните, че държат на разпита на неявилия се
свидетел - С.Г., която да бъде разпитана преди разпита на вещото лице
изготвили съдебно икономическата експертиза, съдът счита, че делото следва
да бъде отложено за друга дата. Относно направеното искане от защитника на
подсъдимия – адв. П. за изискване на ЧГД № ***/2013 г. на Районен съд гр.
Стара Загора и Изпълнително дело № 2014 ********** по описа на ЧСИ Г.
Илчева рег. № ***, съдът счита същото за неоснователно, тъй като по
настоящото дело има достатъчно приложени доказателства касаещи предмета
на същото.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.03.2022 г. от 10.00 часа, за която
дата и час на явилите се съобщи.
НЕ УВАЖАВА направеното искане от защитник на подсъдимия за
3
изискване на ЧГД № ***/2013 г. на Районен съд гр. Стара Загора и
Изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ Г. Илчева рег. № 765.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ както подсъдимия ХР. Г. ДЖ., така и свидетелката
СЛ. Г. ГР..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4