ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Каварна, 10.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на десети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
Съдебни***
заседатели:***
при участието на секретаря ***
и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20223240200063 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована, се
представлява от Прокурор Б.К.-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. М. редовно призован се явява лично и се
представлява от адв. М.К. от ***, редовно упълномощена и приета по делото.
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.
ПРОКУРОР К. – Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Няма пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247б от
НПК съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
подсъдимия по данни от обвинителния акт.
В. К. М., ЕГН: **********, роден на *** г. в град ***, с адрес: гр. ***, ул.
„***“ № **, български гражданин, начално образование, женен, неосъждан.
Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че препис от обвинителния
акт на подсъдимия е връчен.
1
АДВ. К. – Да, получен е препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Председателят на състава разянява правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОР К. – Нямаме искания за отводи.
АДВ. К. – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ изслушва страните относно даване ход на разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОР К. - Не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. К. – Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМ В.М. - Запознат съм с материалите по делото. Да се даде
ход на разпоредителното заседание
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и тяхното становище намира,
че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР К. – Уважаеми господин председател, съдебни заседатели,
становището на Прокуратурата по въпросите, които се осъждат в
разпоредителното заседание съгласно чл. 248 от НПК е, че делото е подсъдно
на Районен съд Каварна. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати нарушения на досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняем,
пострадал или неговите наследници. В случая са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава XXIX
от НПК със споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не се налага
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. На досъдебното
производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение,
поради което не се дължи произнасяне в тази насока. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. С оглед на представеното по делото
споразумение не се налага насрочване на съдебно заседание и призоваване на
лицата, посочени в обвинителния акт.
АДВ. К. - Уважаеми господин председател, съдени заседатели, моето
становище е, че делото е подсъдно на Районен съд Каварна. Няма съществени
2
процесуални нарушения. Налице са предпоставки за гледане на делото по
реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с Районна
прокуратура Добрич. Не са налице предпоставки за привличане на резервни
съдебни заседатели. Няма мярка за процесуална принуда и не се налага такава
да бъде взета. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да продължи по реда на Глава XXIX от НПК с оглед постигнато
споразумение между страните споразумение.
ПОДСЪДИМ В.М. - Нямам възражения делото да се гледа в този съд и
от този състав. Нямам възражения и не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на делото. Споделям становището на защитника си
и на представителя на Прокуратурата. Постигнали сме такова споразумение с
представителя на Прокуратурата относно наказанието, което да ми бъде
наложено. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия В.
К. М. за престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, предл. 9, във вр. с ал.
1 от НК. Делото е подсъдно на Районен съд Каварна. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. На този етап са нналице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК с оглед становището
на представителя на Обвинението, защитата на подсъдимия и депозираното
споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК. Не са налице основания
делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като подсъдимият си е
упълномощил такъв, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват
съдебно следствени действия по делегация. В хода на досъдебното
производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение
или друга процесуална принуда, поради което настоящият съдебен състав не
дължи произнасяне в тази част. По делото не се направиха искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да
бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд Каварна.
2. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно
3
подсъдимия.
4. Настоящият състав намира, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на Глава XXIX от НПК с оглед изразеното становище от
страна на представителя на Обвинението и на защитата на подсъдимия за
гледане на делото по реда на Глава XXIX от НПК, като в този смисъл е
депозирано споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени
действия по делегация.
6. В хода на досъдебното произвоство по отношение на подсъдимия В.
К. М. не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална
принуда и Съдът не дължи произнасяне в тази насока.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този
етап от производството.
Определелението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване в
седем дневен срок пред Добрички окръжен съд по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе превид искането на страните за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
ПРОКУРОР К. - Господин Съдия, депозирали сме споразумение,
подписано от страните на 10.06.2022 г., което сме депозирали пред вас.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото е постъпило споразумение
между представителя на РП Добрич – ТО Каварна, подсъдимия М. и неговия
защитник адв. М.К., с което се предлага делото да бъде решено по Глава
ХХІХ от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА същото към материалите по
делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б.К.-Б. – прокурор при
Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна и адвокат М.К. - защитник на
подсъдимия В. К. М. споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от
НПК, постигнато след приключване на ДП № 5/04.01.2022 г. по описа на РУ
Каварна за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 316, във вр. с чл.
308, ал. 2, пр. 9, във вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР К. - Господин Председател, поддържаме представеното пред
Вас постигнато споразумение за решаване на НОХД № 63/2022 г. на Районен
4
съд Каварна за извършено деяния от подсъдимия В. К. М. по чл. 316, във вр. с
чл. 308, ал. 2, предл. 9, във вр. с ал. 1 от НК, като сме постигнали съгласие за
определяне на наказанието според предвиденото по текста и с оглед данните
за личността и свидетелството за съдимост на подсъдимия, а именно три
месеца „Лишаване от свобода“, което на основание чл. 66 от НК
изтърпяването на наказанието да бъде отложено за срок от три години.
Вещественото доказателство – свидетелство за правоуправление със сериен
№ ВХМ 681124 (л. 35), на основание чл. 112, ал. 2 от НПК да бъде
унищожено. Разноските в размер на 132.70 лв. са възстановими по сметка на
ОДМВР Добрич в тежест на подсъдимия. Няма нанесени щети. Подсъдимият
е подписал декларация, с която се съгласява с последиците от така
постигнатото споразумение. наясно е с факта, че същото има силата на влязла
в сила присъда. Отказва се доброволно от разглеждане на делото по общия
ред. Считаме, че така представеното споразумение е съответно на закона и на
морала, на извършеното деяние и не противоречи на нормите на закона с
оглед личната и общата превенция. В тази връзка моля да приемете същото и
то да стане Ваш съдебен акт.
АДВ. К. - Господин Съдия, моля да одобрите постигнатото
споразумение с Районна прокуратура Добрич. Считам, че с оглед личността
на подсъдимия, извършеното от него, същото като наказание не противоречи
на закона и морала и моля да стане Ваш съдебен акт.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях
и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ В.М. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
5/2022 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно
за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на подсъдимия право на последна дума.
ПОДСЪДИМ В.М. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. М. се признава за виновен за това, че на
14.01.2022 г. в гр. ***, на ул. «***», съзнателно е ползвал пред служители на
РУ гр. Каварна неистински чужд официален документ - *** свидетелство за
управление на МПС със сериен № ***, на който бил придаден вид, че е
5
издаден от компетентните органи на Република *** на името на В. К. М., като
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, пр. 9, във вр. с ал. 1 от
НК.
Подсъдимият се признава за виновен за така повдигнатите му обвинение
по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, пр. 9, във вр. с ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление на подсъдимия
В. К. М. следва да се определи съответно наказание – 3 (три) месеца
„Лишаване от свобода“, което на основание чл. 66 от НК изтърпяването на
така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
Веществено доказателство - СУМПС, със сериен № *** (л. 35), на
основание чл. 112, ал. 2 от НПК да бъде унищожено.
Разноски по делото - 132.70 лв., възстановими на ОД МВР гр. Добрич са
в тежест на подсъдимият
ОД на МВР гр. Добрич
ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ
BIC: BUINBGSF
Сметка: BG14BUIN70823160000615
НАНЕСЕНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ЩЕТИ – няма.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: БОНКА К.-Б. …………….
ЗАЩИТНИК: М.М. К. …..………..
ПОДСЪДИМ: В. К. М. ..….………..
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384,
във връзка с чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия
прекратено.
6
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич – ТО
Каварна от една страна и подсъдимия по ДП № 5/2022 г. по описа на РУ
Каварна лично и представляван от защитника си адв. М.К. от ***, по силата
на което подсъдимият В. К. М., ЕГН: **********, роден на *** г. в град ***,
с адрес: гр. ***, ул. „***“ № **, български гражданин, начално образование,
женен, неосъждан се признава за виновен за това, че на 14.01.2022 г. в гр.
***, на ул. «***», съзнателно е ползвал пред служители на РУ гр. Каварна
неистински чужд официален документ - *** свидетелство за управление на
МПС със сериен № ***, на който бил придаден вид, че е издаден от
компетентните органи на Република *** на името на В. К. М., като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което
и на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, пр. 9, във вр. с ал. 1 от НК
му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок о т 3 (три) месеца,
което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 112 ал. 2 от НПК отнема в полза на Държавата
вещественото доказателство – СУМПС, със сериен № *** (л. 35), записано в
регистъра за веществени доказателства на Районен съд Каварна за 2022 г. под
№ 15, което да се унищожи.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия В. К. М. да
заплати по сметка на ОД на МВР Добрич
ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ
BIC: BUINBGSF
Сметка: BG14BUIN70823160000615
направените по делото разноски в размер на 132.70 (сто тридесет и два лева и
седемдесет стотинки) лв., както и 5,00 (пет) лева по сметка на Районен съд
Каварна в случай на издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 63/2022 г. по описа на
Районен съд Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.43 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 10.06.2022 г.
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8