Присъда по дело №2284/2018 на Районен съд - Велико Търново

 

МОТИВИ

към присъда № 22 от 08.04.2019 г.,

по НОХД № 2284/2018 г.

по описа на ВТРС.

 

 

Обвинението е срещу А.Т.М. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр.София, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан за това, че:

1. На 24.11.2018 г., в с.Петко Каравелово, общ.***, във вагон от състава на пътнически влак № 40118 движещ се по направление гр. Горна Оряховица-гр.Русе, по хулигански подбуди, причинил на Г.Ж.Х. лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр.чл.130, ал.2 от НК.

2. На 24.11.2018 г. в с.Петко Каравелово, общ.***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото като на ж.п. гара Петко Каравелово безпричинно крещял и възпрепятствал движението на пътнически влак № 40118 движещ се по направление гр.Горна Оряховица- гр.Русе като демонстративно седял на железния път пред влака, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта - И.Т.И. и Ц.И.Г. - полицейски служители при РУ- ***, изпълняващи задълженията си по опазване на обществения ред и се отличава с изключителна дързост - престъпление по чл.325, ал.2, пр.1 и пр.2 вр. ал.1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Пледира за прилагане на чл.66 от НК.

В съдебно заседание подсъдимия не се явява. Представлява се от защитник. Пледират за минимално наказание и прилагане на института на условното осъждане.

Като прецени събраните доказателства,  съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 24.11.2018 г. около 18:10 ч, пътнически влак № 40118 движещ се по направление гр.Горна Оряховица - гр.Русе, се намирал на ж.п. гара с.Петко Каравелово, където изчаквал среща с влак № 463 - движещ се в посока от гр.Русе за гр.София. Началник на влака в посочения участък бил свидетелят Я.П.Я., а помощник машинист на локомотива бил свидетелят И.Г.М.. Пътник в същия влак бил и подсъдимият А.Т.М., който пътувал от гр.София за гр.Русе, който се качил във влака на ж.п. гара Горна Оряховица.

На ж.п. гара с.Петко Каравелово във влака се качил и свидетелят Г.Ж.Х., който трябвало да пътува до ж.п.гара ***. На ж.п.гарата на с.Петко Каравелово го изпращала неговата  приятелка. След като се качил в последния вагон на влака, през предната му врата от страната на ж.п.гарата, св.Х., срещнал в коридора кондукторката на влака, от която си купил билет до ж.п.гара *** и веднага влязъл в едно от купетата което било празно - нямало други пътници. Отворил прозореца на купето, който гледал към ж.п.гарата, за да види приятелката си и след като се видели тя си тръгнала. Вече напускала района на гарата, когато някой го дръпнал отзад за якето, но явно не го бил хванал добре за дрехата защото усетил, че ръката му се изплъзнала. Веднага след това бил хванат с ръка за дясното му рамо и завъртян на 180°, като при самото завъртане якето му се скъсало по шева, в областта на дясната мишница. Още със самото завъртане, преди да е видял лицето му, човекът, който го завъртял го ударил с юмрука на лявата си ръка в областта на гърдите. От удара Х. паднал между седалката и масичката на купето, която е до прозореца. Подпрял се с ръка на седалката, станал, за да не получи още удари и видял един мъж, който стоял в купето. Успял да мине покрай него, предпазвайки се с ръце и да излезе от купето. При излизането от купето същия този мъж го ударил по гърба, от лявата страна в областта на лопатката, като този удар бил по-силен от първия. След като излязъл от купето, тръгнал по коридора на вагона напред, в посока на машината, защото знаел, че в първия вагон би трябвало да има полиция и че там обикновено е началникът на влака. Стигнал до вратата от която се бил качил и там видял отново кондукторката, на която казал, че един мъж се държи много агресивно и го притеснявал. В този момент подс. М. идвал след св.Х.. Кондукторката отворила вратите между вагоните и извикала началника на влака - свидетеля Я.. Последният се намирал на перона, когато чул викове „Помощ“ и вече бил се качил в първия вагон от първата му врата - до локомотива. Тогава видял в другия край на вагона пътник от влака, който държал друг пътник за дрехите. До пристигането на началник влака, подс. М., който вече бил застигнал Х., го дърпал и му задавал само един и същи въпрос няколко пъти: „Какъв си ти?“. Когато началникът на влака се приближил към лицата, видял че подс. М., който държал св. Х. е в явно нетрезво състояние. Попитал какъв е проблема, попитал го „Какво искаш от момчето?“, но М. започнал да се държи грубо и с началника на влака, а Х. казал, че е нападнат от него безпричинно, Я. разтървал двете лица и застанал между тях. Тогава св. Х. тръгнал да слиза от влака, отворил вратата на вагона, същата от която се бил качил и същевременно набирал телефон 112, за да съобщи за случващото се. Намирайки се на стъпалата на вагона и в момента когато левия му крак бил на едно от стъпалата на вагона - прав, а десния му крак все още бил на края на вагона - присвит,  подс. М. го ритнал с ходилото на крака си по левия му крак, малко над капачката на коляното. Х. успял да се задържи и не паднал, но веднага след това скочил от вагона, преминал през един празен коловоз и отишъл до предгаровото пространство. Видял, че агресивният мъж слиза от вагона и тръгнал напред в посока на машината, като се движел по перона. Началникът на влака също видял, че М. ритнал Х., което заявил и в показанията си. След като Х. слязъл, подс. М. се опитвал да го хване и също слязъл от влака. Началникът на влака обяснил на пътника създаващ проблеми, че ще извика полиция, при което той отишъл пред локомотива, застанал на релсовия път, седнал пред локомотива като не искал да се отдръпне или да се качи на влака. Движейки се към локомотива и преди да седне на релсите, подс. М. минал покрай св. И.Г.М. - помощник машинист на влака, който в този момент се намирал до локомотива, на перона от страната на ж.п. гарата. Приближавайки се към М., М. го попитал „Какъв си ти?“, при което той му отговорил, че е помощник машиниста на влака. Без да казва нищо повече, подс. М. ударил с ръката си чашата с кафе която М. пиел, в резултат на което кафето се разляло по дрехите му. За да избегне по-нататъшни конфликти, М. се качил в локомотива, като затворил и заключил след себе си вратата на локомотива. Подс. М. се опитал да отвори вратата, но тъй като тя била заключена, започнал да удря по нея с юмруци, като крещял, че влака няма да тръгне докато не пристигне полиция. След това спрял да удря по вратата, застанал между двете релси пред локомотива прав и казвал, че влакът няма да тръгне, а в последствие седнал на едната от релсите. След като влакът от Русе заминал по направлението си и влакът който го изчаквал също трябвало да потегли, началникът на влака разбрал, че М. няма да се качи и движението на влака е невъзможно, поради което подал сигнал на телефон 112, тъй като във влака нямало служители от сектор „Обществен ред - железопътен транспорт“. Сигнал на телефон 112 подал и помощник машинистът на влака.

На 24.11.2018 г., около 18:15 часа във връзка със сигналите на телефон 112, на ж.п.гара Петко Каравелово били изпратени служителите на РУ гр. *** - мл.автоконтрольор И.Т.И. и мл.инспектор Ц.И.Г. - назначени в наряд по патрулно постова дейност на територията на Община ***, за времето от 07:00 ч. до 19:00 ч. на 24.11.2018 г., със служебен автомобил „Киа Сийд“ с рег.№ СБ 1631 КК. Пристигайки на място служителите установили, че действително на релсите пред влака имало седнало лице. Поискали от лицето, седнало на релсите, да представи документ за самоличност, като първоначално то отказало, но в последствие представило личната си карта, чрез която установили, че това е подс. А.Т.М. с ЕГН: **********, постоянен адрес ***. Той бил във видимо нетрезво състояние и с мирис на алкохол. Разпоредили му да напусне релсовия път пред влака, но същият отказал да стане и да се премести, поради което служителите го отстранили принудително, придържайки го под мишниците на двете ръце. Отстранявайки го от релсовия път, същият направил опит да се освободи и да напусне мястото на проверката. Същевременно от справка извършена от оперативния дежурен при РУ гр. *** се установило, че подс. А.Т.М. с ЕГН: ********** е обявен за общодържавно издирване с мярка - установяване на адрес. Предвид това и на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, той бил задържан със Заповед № 319зз- 61/24.11.2018 г. по описа на РУ гр.***, като при задържането му били използвани физическа сила и помощни средства - белезници, които му били поставени от мл. инспектор Ц.Г. и свалени от него веднага след отпадане на необходимостта от използването им. След принудителното отстраняване на М. от ж.п. релсите, багажът му бил свален от влака и му бил предаден. Същият е отведен в сградата на РУ гр. ***, където са му снети писмени обяснения, в които той е заявил по повод на издирването му, че не желае негови роднини и близки да бъдат уведомявани за местонахождението му.

От изслушаната съдебно-медицинска експертиза, се установява, че са на Г.Х. са причинени следните телесни увреждания: кръвонасядания с оток на меките тъкани в областта на дясната раменна става и в лявата половина на гърба /под долния полюс на лявата лопатка/, палпаторна болка по предната повърхност в долната една трета на лявото бедро, които в своята съвкупност са довели до нарушение в клиничното му здраве, проявени като болка и страдания.

От изслушаната съдебно-психиатрична експертиза се установява, че към момента на деянието подс. А.Т.М. е бил в състояние на обикновено алкохолно опиване. У същият е била налице психическа годност да разбира свойството и значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че от обективна страна подс. А.Т.М. е осъществил състава на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 вр. чл. 130, ал. 2 от НК, тъй като на 24.11.2018 г. в с.Петко Каравелово, общ.***, във вагон от състава на пътнически влак № 40118 движещ се по направление гр. Горна Оряховица - гр.Русе, по хулигански подбуди, причинил на Г.Ж.Х. лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето и по чл. 325, ал. 2, пр. 1 и пр. 2 вр. ал. 1 от НК, тъй като на 24.11.2018 г. в с.Петко Каравелово, общ.***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото като на ж.п. гара Петко Каравелово безпричинно крещял и възпрепятствал движението на пътнически влак № 40118 движещ се по направление гр.Горна Оряховица-гр.Русе като демонстративно седял на железния път пред влака, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта - И.Т.И. и Ц.И.Г. - полицейски служители при РУ гр .***, изпълняващи задълженията си по опазване на обществения ред и се отличава с изключителна дързост.

От субективна страна престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл, като подс. М. е съзнавал общественоопасния характер на деянията предвиждал е техните общественоопасни последици и е целял тяхното настъпване.

Обвиняемият А.Т.М. е роден на *** г. в ***. С адрес за призоваване в страната гр. Дупница, общ. Дупница, обл. Кюстендил, ж.к. „Бистрица“ № 46, вх. „А“, ет.2, ап. 4. Същият е българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан.

Смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало и критично отношение към извършеното.

Отегчаващи отговорността обстоятелства: няма.

По индивидуализация на наказанието – съдът е съобразил, обществената опасност на деянията и дееца, като е приел същите за типични за съответните престъпления, смекчаващите и оттегчаващи отговорността обстоятелства.

Съдът е приел, че наказанията във вида и размера който е наложил ще изпълнят целите на индивидуалната и обща превенция, като е приел, че за постигане на тези цели не е необходимо ефективно изпълнение на присъдата, поради което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил изпълнението на наложените наказания лишаване от свобода за  срок от три години. На основание чл.23, ал.1 от НК съдът е определил едно общо най тежкото измежду наложените наказания и е отложил изтърпяването му по чл.66, ал.1 от НК за срок от три години.

При този изход на делото, съдът е възложил на подсъдимия направените по делото разноски и се е разпоредил с веществените доказателства.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ :