№ 46101
гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110140016 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. № 298783/24.10.2023 г./
на Н. К. Р. срещу „Топлофикация София“ ЕАД, която отговаря на изискванията за
редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ответникът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Искането на ответника за изискване на изпълнителното дело, образувано въз основа на
процесния изпълнителен лист, е основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.02.2024 г. от 09:35 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ЧСИ У. Д., с рег. № 858, с район на
действие СГС, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото
заверено копие от изп. д. № 20148580401238 по нейния опис, като й УКАЗВА, че при
неизпълнение в срок ще му бъде наложена глоба на основание чл. 91, ал. 1 вр. чл. 87 ГПК в
размер от 50 лв. до 300 лв.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са от Н. К. Р. срещу „Топлофикация София“ ЕАД отрицателни
1
установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че
ответникът няма право на принудително изпълнение срещу ищеца за следните суми, за
които е издаден изпълнителен лист на 19.06.2013 г. по ч. гр. д. № 3271/2012 г. по описа на
СРС, 90 състав, и се води изп. д. № 20148580401238 по описа на ЧСИ У. Д., с рег. № 858, а
именно: 1 036.51 лв. – главница за доставена топлинна енергия през периода от 20.02.2009 г.
до м. 04.2011 г., ведно със законната лихва от 20.02.2012 г. до окончателното плащане;
281.03 лв. – мораторна лихва за периода 20.02.2009 г. до 03.02.2012 г.; 126.35 лв. – разноски.
Претендират се разноските по делото.
Ищецът твърди, че изпълнителният лист е издаден въз основа на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК и въз основа на него по молба на взискателя е образувано изпълнителното
дело. Излага, че по него след 29.01.2020 г. липсват изпълнителни действия, прекъсващи
давността, поради което счита, че е изтекла 3-годишната погасителна давност за вземанията.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявените искове. Счита, че в
случая приложима е 5-годишната погасителна давност. Сочи, че до 26.06.2015 г.
погасителната давност не е текла, а след това е прекъсвана многократно с поискани и
извършвани изпълнителни действия, както и с постъпили плащания. Изтъква, че за времето
на извънредното положение давността е била спряна. Моли за отхвърляне на исковете.
Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 439 ГПК.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че срещу него в полза на
ответника е издаден процесният изпълнителен лист за процесните задължения и се води
твърдяното изпълнително дело.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до спиране
и/или прекъсване на давността.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
срещу ищеца се води изп. д. № 20148580401238 по описа на ЧСИ У. Д., с рег. № 858, въз
основа на изпълнителен лист от 19.06.2013 г. по ч. гр. д. № 3271/2012 г. по описа на СРС, 90
състав, за процесните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3